Решение по делу № 2-4918/2024 от 01.07.2024

           Дело №

УИД №RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                        <адрес>

Абаканский городской суд в составе

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 оглы к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО10, действующего на основании ордера, представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО12, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РХ, <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, и отец ФИО3 заключили брак, в период которого было приобретено спорное имущество (ранее был присвоен адрес <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ родителя расторгли брак, однако находились в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер, после смерти которого истец является единственным наследником, однако наследственное дело не заводилось. Между тем, истец на тот период находился в малолетнем возрасте и фактически проживал в доме, приобретенном родителями. В 2024 году возникла необходимость в реализации объекта, однако было установлено, что супружеская доля отца в общей совместной собственности в порядке наследования не оформлена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 требования уточнил, окончательно просил установить факт принятия наследства, выделить из совместно нажитого имущества ? супружеской доли отца ФИО3, признать право собственности на ? долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РХ, <адрес>, (<адрес> в порядке наследования. Также пояснил, что спорное имущество было приобретено его родителями в период брака, что на момент смерти отца брак между родителями был расторгнут, однако в указанный период истцу было всего 4 года и он продолжал вплоть до совершеннолетия и после проживать в указанном доме. Также поясни, что его мать ФИО2 не обращалась к нотариусу в его интересах с заявлением о принятии наследства, наследственное дело после смерти отца не заводилось. Ввиду указанного просил заявленные требования с учетом уточнений удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель Аёшин Д.А., действующий на основании ордера, не возражали относительно заявленных требований с учетом уточнений, указав, что действительно спорный объект недвижимости был приобретен ФИО2 в период брака с умершим ФИО3, несмотря на то, что право собственности на объект было зарегистрировано за ней. Брак с ФИО3 был расторгнут еще до его смерти, что после его смерти ФИО2 в интересах истца к нотариусу не обращалась. В связи с реализацией указанного объекта при правовой экспертизе документов возникла необходимость в оформлении права на супружескую долю ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, ввиду отсутствия сведений о правопритязании со стороны третьих лиц на спорный объект, полагала разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился, будучи извещенным надлежащими образом о дате и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 Дурсун оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13 (свидетельство о заключении брака III-БА №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрела у ФИО6 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выписки ППК «Роскадастр» по РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РХ, <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: РХ, <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости (переадресация).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (Песочная, 16) были приобретены его родителями в период брака, до смерти отца и после его смерти, вплоть до совершеннолетия и после он проживал по спорному адресу, до настоящего времени состоит по указанному адресу на регистрационном учете, также что фактическими действиями вступил в права наследования, на супружескую долю отца.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 Дурсун оглы.

Согласно паспорту 9508 №, выданному Отделом УФМС России по <адрес> в городе Абакане ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 190-002, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что сторонам приходится соседкой, что знакома с их семьей еще с 1988 года, с того периода времени, когда они приобрели дом, в котором изначально проживала ее мама, а с 2009 года она сама там проживает. Пояснила, что к моменту гибели отца истца он (ФИО3) проживал также по спорному адресу совместно со своей семьей, истец после смерти отца так и проживал в указанном доме, до свадьбы, правопритязаний со стороны третьих лиц на указанный объект не было.

Как следует из межевого плана земельного участка по указанному выше адресу, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 471 кв.м.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что спорные объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО3, соответственно ? доля указанных объектов (супружеская) подлежит включению в состав наследственной массы, после смерти ФИО3, также учитывая тот факт, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, что доля спорного имущества на законных основаниях принадлежала последнему (ФИО3) до его смерти, указанное владение третьими лицами не оспаривалось, а также что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принятия стороной истца наследственного имущества после смерти его отца, путем совершения действий по вступлению во владение наследственным имуществом в пределах установленного шестимесячного срока для принятия наследства, также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО4 требований к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования.

При этом суд полагает необходимым указать, что оставшаяся доля (1/2) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ, <адрес>, принадлежит ФИО2

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 ФИО3 оглы наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Дурсун оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ? долю ФИО3 Дурсун оглы в совместно нажитом имуществе – в земельном участке, площадью 471 кв.м. и в домовладении, площадью 58,4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО3 оглы право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, площадью 471 кв.м., кадастровый №, и на ? доли жилого дома, площадью 58,4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.