Решение по делу № 2а-163/2019 от 04.03.2019

Дело № 2а-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Котовск                   11 марта 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.

с участием:

заместителя прокурора гор.Котовска Бучнева В.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по гор.Котовску по доверенности Лукашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области о продлении срока административного надзора в отношении лица находящегося под административным надзором:

- Перегудова Вячеслава Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, не работающего, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении находящегося под административным надзором Перегудова В.В.

В обоснование административного иска указал, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА Перегудову В.В. был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями: явка 1 раза в месяц на регистрацию в ОМВД, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ежедневно если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы АДРЕС без уведомления ОМВД, запрет на посещение мест. Осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДАТА Перегудов В.В. поставлен на учет в ОМВД России по г.Котовску, как лицо, пребывающее под административным надзором и в тот же день ОМВД России по г.Котовску Перегудову В.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. Перегудову В.В. ранее установленные ограничения дополнены явкой на регистрацию два раза в месяц. Перегудову В.В. было вынесено ДАТА. письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА Перегудову В.В. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев (до ДАТА.) без установления дополнительных ограничений. Перегудову В.В. было вынесено ДАТА. письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Однако, Перегудов В.В. с момента вынесения судебного решения от ДАТА трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста;

- по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДАТА постановлением Котовского городского суда АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста.

По указанным фактам Перегудову В.В. были вынесены официальные предупреждения о недопустимости нарушений: ДАТА и ДАТА, с которыми Перегудов В.В. был ознакомлен под роспись. Для проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения подобных правонарушений начальник ОМВД России по АДРЕС просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по АДРЕС по доверенности Лукашина Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что поднадзорный Перегудов В.В. с момента вынесения решения суда о продлении срока административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок и правонарушение против порядка управления.

Административный ответчик – лицо находящееся под административным надзором Перегудов В.В. не возражал против удовлетворения заявления ОМВД.

Заместитель прокурора гор.Котовска Бучнев В.В. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются доказательства допущенных нарушений поднадзорным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из положений ст. 6 вышеназванного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА Перегудову В.В. установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка 1 раза в месяц на регистрацию в ОМВД, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22ч.00мин. до 06ч 00мин ежедневно, запрет на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления ОМВД, запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА Перегудов В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Котовску и тот же день он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствует письменное предупреждение.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. Перегудову В.В. ранее установленные ограничения дополнены явкой на регистрацию два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДАТА ОМВД России по г.Котовску ДАТА. Перегудову В.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. Перегудову В.В. продлен испытательный срок на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДАТА. ОМВД России по г.Котовску ДАТА Перегудову В.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. Перегудову В.В. продлен испытательный срок на 6 месяцев до ДАТА.). Решение вступило в законную силу ДАТА. Перегудову В.В. было вынесено письменное предупреждение ОМВД России по г.Котовску от ДАТА. о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Из материалов дела следует, что после вынесения судебного решения от ДАТА поднадзорный трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления:

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста. Решение вступило в законную силу ДАТА.;

- по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДАТА постановлением Котовского городского суда АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

По указанным фактам поднадзорному вынесены официальные предупреждения о недопустимости нарушений общественного порядка: ДАТА и ДАТА, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Из характеристики, представленной УУП ФИО1 по АДРЕС следует, что Перегудов В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и лиц совместно с ним проживающих не поступало, склонен к злоупотреблению алкоголем и совершению правонарушений (л.д№_________).

Требования ОМВД в части срока не противоречат положениям ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ) в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Как следует из материалов дела Перегудов В.В. по приговору от ДАТА. по ч.2 ст.314.1 УК РФ (относится к категории преступлений небольшой тяжести) освобожден по отбытию срока ДАТА. Таким образом, требования ОМВД о продлении срока предъявлены в пределах срока погашения судимости (т.е. до ДАТА.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ОМВД. Продление срока административного надзора, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области в отношении Перегудова Вячеслава Владимировича, ДАТА года рождения, удовлетворить.

Продлить в отношении Перегудова Вячеслава Владимировича, ДАТА года рождения административный надзор, установленный решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА на срок 6 (шесть) месяцев.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья              В.В.Федоров