Решение по делу № 1-379/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-379/2018 (№)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск         ДД.ММ.ГГГГ г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

    при секретаре Ермаковой А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого Сборовского В.П.

защитника – адвокатов Калининской коллегии адвокатов Вяткиной М.С. и Анкудиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сборовского Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судимого приговорами:

- Татарского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

- Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания;

- Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сборовский В.П. уклонился от административного надзора в городе Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сборовского Валерия Петровича установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, согласно закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сборовского Валерия Петровича было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора в отношении Сборовского В.П. продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года у Сборовского В.П. возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. <адрес> Реализуя возникший преступный умысел, Сборовский В.П., действуя умышленно и целенаправленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска, самовольно оставил место своего жительства по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. <адрес>, скрывшись от органов внутренних дел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Сборовский В.П., нарушая административные ограничения, не являлся в отдел полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, установленные в отношении него судом ограничения не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сборовского В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения, в совокупности свидетельствующие о стойкой противоправной направленности личности Сборовского В.П. и принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Сборовскому В.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает, что Сборовский В.П. в случае нахождения на свободе скроется от суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сборовского Валерия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сборовскому В.П. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сборовскому В.П. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание Сборовскому В.П. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Сборовскому В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                   Н.П. Тиунов

    Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-379/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

    Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»________________2018 г.

Судья                                        Тиунов Н.П.

Секретарь                                     Ермакова А.Н.