Решение по делу № 1-116/2019 от 12.07.2019

Уг. дело №1-116/087-2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года      г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого Вялых Михаила Сергеевича,

защитника подсудимого Вялых М.С. – адвоката Заболотского А.С., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вялых Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вялых М.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Вялых М.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Вялых М.С., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Данное постановление Вялых М.С. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.

Водительское удостоверение Вялых М.С. было утеряно, о чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. По заключению служебной проверки, срок лишения права управления транспортными средствами Вялых М.С. начат с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами Вялых М.С. окончен ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 50000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Вялых М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., около <адрес>, квартал № <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставивших под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление транспортным средством в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – Вялых М.С. подошел к принадлежащему ему автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № припаркованному рядом с одним из домов в пос<адрес> <адрес> сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем.

По пути следования в 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Вялых М.С., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь около <адрес>, расположенного во втором квартале пос. <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном месте в 01 час. 28 мин..

Согласно показаниям технического средства измерения «ALKOTEST 6810», при выдыхаемом воздухе у Вялых М.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,87 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ), что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Вялых М.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, Вялых М.С. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление реальных общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Вялых М.С. с обвинением полностью согласился, и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. около <адрес> он управлял транспортным средством – «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен административный материал в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Указанное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение им утеряно, с обращением об утере водительского удостоверения он обращался в ГИБДД УМВД России по <адрес>, через сайт «Государственных услуг». По заключению проверки срок лишения права управления транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 50000 руб. он не оплатил, так как испытывал материальные трудности. В феврале 2019 году, по договору купли- продажи он приобрел автомобиль «Форд Фокус», государственный номерной знак № регион. Однако, документы на право собственности он на себя не оформлял и автомобиль на учет не ставил, так как на регистрационные действия по этому автомобилю наложен запрет. На данном автомобиле он не ездил, только занимался ремонтными работами. Все время с момента приобретения данного автомобиля, автомобиль находился во дворе дома, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, у него возникла необходимость и он приехал на своем автомобиле «Форд Фокус», государственный номерной знак № регион к другу в пос<адрес>. По приезду к другу, он выпил у него пиво, примерно один литр. Через некоторое время от друга он собрался уехать домой, так как уже было поздно. Он подошел к принадлежащему ему автомобилю «Форд Фокус», государственный номерной знак № регион, который был припаркован во дворе одного из домов п. М. <адрес>, открыл двери автомобиля ключом, сел на водительское место за руль, ключом запустил двигатель и приступил к управлению автомобилем «Форд Фокус», в сторону автодороги «Курск-Борисоглебск», время было примерно 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал и реально осознавал, что не имеет права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. В тоже время он понадеялся, что его никто не заметит и не остановят его автомобиль сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 35 мин. он, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный номерной знак № регион, ехал по территории пос<адрес> в сторону автодороги «Курск-Борисоглебск» и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции подошел к его автомобилю представился, предъявил удостоверение и попросили его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и представиться. Он предоставил сотруднику полиции документы на автомобиль, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами. После чего прошел к автомобилю сотрудников полиции, которыми ему был задал вопрос употреблял ли он спиртное до того как сел за руль автомобиля и начал управлять им, на что он им пояснил, что выпил один литр пива. Тогда сотрудники полиции пояснили, что его необходимо отстранить от управления транспортным средством и составить административный материал. Для отстранения его от управления транспортным средством и составления административного материала в отношении него сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему неизвестных граждан в качестве понятых, а именно: молодой человек и девушка. Перед составлением административного материала, сотрудниками полиции понятым были разъяснены их права и ему также были разъяснены его права, которые ему были понятны. После чего сотрудник полиции составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен путем личного прочтения и в котором он собственноручно поставил свою подпись. Затем, сотрудник полиции снова в присутствии понятых ему задал вопрос, употреблял ли он спиртное до того как сел за руль автомобиля и начал им управлять, он снова пояснил, что пил пиво. Тогда сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что он был согласен. В присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,87 мг/л. С данными показаниями он был согласен, о чем сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись, а так же расписались понятые. Автомобиль на штраф стоянку не помещался, был отдан под расписку его супруге. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление в состояние опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся. Впредь подобного обязался не совершать.

Помимо признания подсудимым его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что они работают в должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. они заступили на дежурство до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ. Местом несения службы был определен участок автодороги «Курск – Борисоглебск» от 09 км до 53 км. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 35 мин. в прилегающем к вышеуказанной автодороге пос. <адрес>, ими был замечен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. Для проверки документов они остановили этот автомобиль около <адрес>, квартала № пос<адрес>. Они подошли к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № водитель открыл дверь, они представились и попросили предъявить документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. Водителем автомобиля, оказался Вялых Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил копии паспорта и пояснил, что автомобиль принадлежит ему согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Также Вялых М.С. пояснил, что ранее он уже привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду у водителя Вялых М.С. имелись признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте ими были приглашены двое понятых, которым перед составлением административного материала в отношении Вялых М.С. были разъяснены их права. В присутствии понятых Вялых М.С. был задан вопрос: «Будет ли он проходить медицинское освидетельствование на месте?», на что Вялых М.С. дал согласие. На вопрос: «Выпивал ли спиртное или нет до того, как сел за руль?», Вялых М.С. ответил, что выпивал спиртные напитки, полтора литра пива до того, как сел за руль автомобиля. После чего, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Вялых М.С.. В ходе проведения освидетельствования на месте с использованием прибора «ALKOTEST 6810» ARZJ- 0271 в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения Вялых М.С., при этом показания прибора «ALKOTEST 6810», составили 0,87 мг/л., что превышало допустимое содержание алкоголя в крови, по закону 0,16 мг/л. С результатом теста Вялых М.С. был согласен, подтвердив свое согласие на правильность показаний прибора своей подписью в протоколе. При проверке по электронной базе данных ГИБДД было установлено, что Вялых М.С. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Водительское удостоверение у Вялых М.С. утеряно по заключению служебной проверки, срок лишения права управления транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 50000 руб. не оплачен. В связи с тем, что сроки наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, у Вялых М.С. исчисляются согласно заключения служебной проверки с ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в результате этого Вялых М.С. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, было передано супруге Вялых М.С., у которой имелось водительское удостоверение и она была в трезвом виде.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО9 (л.д.51-53) и ФИО10 (л.д.56-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин. они ехали на автомобиле АУДИ 80 со стороны <адрес> <адрес> <адрес>. Въезжая в <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала на Вялых М.С.. Они согласились и прошли с сотрудниками полиции на место происшествия. На территории пос. <адрес> в районе одного из домов, увидели автомобиль ГИБДД, в салоне которого сидел мужчина, как потом они узнали его фамилия Вялых М.С.. В салоне автомобиля была включена подсветка, по внешним признакам Вялых М.С. находился в состоянии опьянения, речь была заторможена и невнятна, у него был запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке. Им сотрудники полиции разъяснили их права в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции задал вопрос Вялых М.С., употреблял ли последний спиртное до того как сел за руль автомобиля и начал движение, на что Вялых М.С. ответил, что да, выпил спиртное. На заданный вопрос желает ли Вялых М.С. пройти освидетельствование на месте или проехать в медицинское учреждение, последний ответил, что будет проходить на месте. Сотрудником полиции было разъяснено, что Вялых М.С. необходимо отстранить от управления транспортным средством. После чего, сотрудник полиции в их присутствии, и в присутствии Вялых М.С., составил протокол об отстранении последнего, от управления транспортным средством, после составления данный протокол был оглашен вслух. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Сотрудник полиции пояснил Вялых М.С., что необходимо продуть в трубку прибора выдыхаемый воздух до звукового сигнала и предоставил Вялых М.С. данный прибор. Вялых М.С. в их присутствии продул в трубку прибора выдыхаемый им воздух, после чего, сотрудник полиции продемонстрировал Вялых М.С., и им показания прибора, при этом показания на экране прибора «ALKOTEST 6810», составили 0,87 мг/л., время было 01 час 28 мин.. Каких-либо замечаний по данному факту ни у кого из присутствующих не возникло. После составления и подписания всех необходимых документов они уехали с места происшествия.

Вина Вялых М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с изложенным, подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), об отстранении Вялых М.С. от управления транспортным средством «Форд Фокус», государственный номерной знак № регион;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем показаний прибора «ALKOTEST 6810» № ARZJ – 0271 (л.д.8-9), согласно которому у Вялых М.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,87 мг/л;

- протокол об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого Вялых М.С. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-29), согласно которому Вялых М.С. был признан виновным по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года;

- справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118) о том, что, согласно базы данных ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Вялых Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Вялых М.С. утеряно. По электронному обращению Вялых М.С. ДД.ММ.ГГГГ по факту утери водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> была проведена служебная проверка. По заключению служебной проверки срок лишения права управления транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 50000 руб. не оплачен, другими материалами дела.

    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку Вялых М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, то есть управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что согласно п.2 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 264.1, по которой наступает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 вышеуказанного Федерального закона, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     Кроме того, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Вялых М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь около <адрес>, расположенного во втором квартале <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном месте в 01 час. 28 мин..

Согласно показаниям технического средства измерения «ALKOTEST 6810», при выдыхаемом воздухе у Вялых М.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,87 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ), что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Вялых М.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, выражена в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при обязательном условии, что ранее виновное лицо подвергалось административному наказанию за аналогичные действия: управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Под управлением транспортным средством в смысле ст.264.1 УК РФ понимается непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Для состава оконченного преступления не имеет значение, как долго управлял виновный транспортным средством. Преступление окончено уже в тот момент, когда субъект, будучи в состоянии опьянения, привел в движение транспортное средство. Преступление, предусмотренное этой нормой, относится к формальным составам. Для состава оконченного преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий.

По делу судом исследованы и проанализированы представленные органами дознания доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, в целях установления, находился ли Вялых М.С. при управлении транспортным средством в последующем, в отношении которого было установлено состояние опьянения.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт управления транспортным средством имел место быть, подтвержден в судебном заседании не только показаниями свидетелей, но письменными доказательствами, представленными стороной обвинения по настоящему делу.

Состояние опьянения, в примечании к ст.264 УК РФ, дано разъяснение этого правового понятия. В соответствии с указанной нормой лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При этом, должностное лицо, проводившее процессуальные действия по установлению состояния опьянения, действовало в рамках, представленных ему полномочий сотрудника полиции, при установлении факта повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения водителя, о чем указанные выше документы и иные материалы, имеющие отношение к данному факту, вместе с рапортом о наличии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направил в соответствии со ст.145 УПК РФ в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, как обладающее повышенными характером и степенью общественной опасности, вытекающих из грубого нарушения требований Правил дорожного движения в РФ.

При совершении преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Исходя из конкретных действий подсудимого, видно, что он действовал в момент совершения преступления целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у психиатра он не состоял, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого Вялых М.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как следует из справки врача психиатра и нарколога подсудимый Вялых М.С. на учете не состоит.

По месту жительства, подсудимый Вялых М.С. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает наличие у него малолетнего ребенка - сына Вялых А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождении.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому Вялых М.С. наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание Вялых М.С., учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также то, что Вялых М.С. ранее не судим, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вид и объекты которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимому Вялых М.С. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении Вялых М.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали, и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст. ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вялых Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Вялых М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

     Председательствующий: