Решение по делу № 1-380/2012 от 19.10.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,

подсудимого Смирнова А.М.,

защитника адвоката Романовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №/А,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Алексея Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил халатность, то есть не исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношение к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Алексей Михайлович, назначенный начальником отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска <данные изъяты> по <адрес> приказами начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «майор полиции», постоянно находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, являясь, таким образом, должностным лицом, в соответствии с п. 1.4, 2.5, 2.16 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> обязан руководствоваться требованиями ст.ст. 1, 2, 5, 12, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции» и другими нормативными актами Российской Федерации, а именно выявлять, предотвращать и пресекать правонарушения, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, а также в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по спасению гражданина, предотвратить и или пресечь преступление.

В период времени с 21 часа по 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.М. находился в служебном кабинете № здания отдела уголовного розыска <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда его подчиненным – старшим оперуполномоченным полиции ФИО8 доставлен ФИО7 с примененным к нему ранее спецсредством – наручниками, и имеющимися телесными повреждениями в виде трех кровоподтеков на правой руке, двух кровоподтеков на левой руке и по предоставленной ФИО8 без объективного подтверждения информации, подозреваемый в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В дальнейшем ФИО8, в присутствии Смирнова А.М., существенно нарушая Конституционные права и законные интересы ФИО3, попытался получить от последнего признательные показания в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подвергнув его избиению, нанеся не менее 8 ударов руками и ногами в область головы и конечностей, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области левого глаза, одной ссадины в области левой брови, одной ссадины правого глаза, трех кровоподтеков на левой нижней конечности, двух ссадин на правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Увидев совершаемые подчиненным ему сотрудником в отношения ФИО3 действия, явно выходящие за пределы полномочий, Смирнов А.М. как начальник подразделения правоохранительного органа имея реальную возможность выполнить свои должностные обязанности, входящие в круг его правомочий, недобросовестно относясь к службе, проявляя преступную небрежность, сознавая, что не исполняет свои должностные обязанности, не предпринял каких-либо действий по пресечению совершаемого ФИО8 преступления, который в последствии привлечен к уголовной ответственности за указанные деяния, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на правой руке, двух кровоподтеков на левой руке, одного кровоподтека в области левого глаза, одной ссадины в области левой брови, одной ссадины правого глаза, трех кровоподтеков на левой нижней конечности, двух ссадин на правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, тем самым допустил существенное нарушение Конституционных прав и законных интересов ФИО3, гарантированных ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Подсудимый Смирнов А.М. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Смирнова А.М. установленной.

Действия подсудимого Смирнова А.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ,- как халатность, то есть не исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношение к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Смирнову наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежной суммы в размере 100 тыс. рублей. Обосновывая исковые требования, Арифов пояснил, что из- за халатности подсудимого, он подвергался истязаниям и избиению со стороны подчиненного подсудимого- ФИО8

Представитель потерпевшего исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, а именно, в размере 50 тыс. рублей.

Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями о возмещении морального вреда не согласились, поскольку считают, что они должным образом не обоснованы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

На данный момент, не представлено полных данных свидетельствующих о материальном положении сторон, и оно судом не исследовалось. При таких обстоятельствах, а также при отсутствии надлежащего подтверждения гражданского иска, требующего отложения судебного разбирательства, суд считает, что вопрос о размере возмещения гражданского иска в части причиненного морального вреда следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.М.- подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного преступлением морального вреда, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: