Дело № 2-5719/2022
УИД 66RS0001-01-2022-005004-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Екатеринбург 25 ноября 2022 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О. П., при секретаре Диденко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Татьяны Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Котова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт». Просит обязать ответчика устранить следующие недостатки по договору № от 30.06.2020, по договору №/У от 30.06.2020: фасады не совпадают по цвету, структуре, имеются сколы, плохой прокрас эмалью, кромки отходят; столешница и мойка отполированы только частично, ширина столешницы выступает за пределы боковых фасадов колонн, что не соответствует проекту кухонной мебели (ширина боковых фасадов колонн меньше размера ширины столешницы), в течение трех недель с момента вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ в размере 262 242 рубля, неустойку за просрочу выполнения требований по устранению недостатков в размере 220 283 рубля 28 копеек, с перерасчетом на момент вынесения решения суда; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец Котова Т.В., ее представитель просили утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о заключении мирового соглашения, а также подписанное мировое соглашение
Мировое соглашение заключено сторонами на изложенных в нем условиях, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика, имеющим право на заключение мирового соглашения в соответствии с представленной доверенностью.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котовой Татьяной Вячеславовной и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт», по условиям которого:
Ответчик ООО «Стандарт» обязуется произвести замену фасадов модели и цвета «Маmbо шпон эмаль RAL 9016» на фасады модели и цвета: «INTEGRATO - без ручек, 22мм, материал МДФ, цвет RAL 9016 фактурный», материал: в т.ч.: МДФ, в течении 45-ти дней с даты подписания настоящего соглашения.
Ответчик ООО «Стандарт» обязуется произвести полировку столешницы и мойки в течении 45-ти дней с даты подписания настоящего соглашения.
Истцом был выявлен недостаток в изготовлении мебели в виде ширины столешницы, выступающей за пределы боковин колонн (ширина боковин меньше размера глубины столешницы), в связи с чем истец потребовал выплату компенсации за указанный недостаток в размере 20 000 рублей.
Ответчик согласен на выплату компенсации за указанный в п. 3 настоящего соглашения недостаток в размере 20 000 рублей
Истец согласен использовать мебель с указанными в п. 3 настоящего соглашения недостатком.
Истец подтверждает, что после оплаты суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения, не будет иметь имущественных и иных претензий к ответчику относительно указанного в п. 3 настоящего соглашения недостатка.
Стороны пришли к соглашению о предоставлении ответчиком истцу, в качестве компенсации неустоек, морального, материального и иного ущерба, денежной компенсации в размере 100 000 (ста тысяч) рублей (из которых 75 000 руб. - неустойка, 25 000 руб. - услуги юриста).
Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 3 и п. 4 (обшей сумме 120 000 руб.) настоящего соглашения, в течение 10-ти рабочих дней с даты утверждения соглашения судом, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: Котова Татьяна Вячеславовна
Банк получателя: ПАО «Банк «Екатеринбург»
К/с: 30101810500000000904
БИК Банка: 046577904
ИНН Банка: 6608005109
Р/с: 40817810310010408843
Стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения условий п. 1 и п. 2 настоящегосоглашения истец оставляет за собой право предъявить ответчику требование о выплате расходов, связанных с заменой фасадов, полировкой столешницы и мойки.
Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.
При условии выполнения обязательств по настоящему мировому соглашению надлежащим образом, своевременно и в полном объеме истец не будет иметь материальных и иных претензий к ответчику.
Производство по делу по исковому заявлению Котовой Татьяны Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Жернакова О. П.