Решение по делу № 1-394/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-394/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретарях Сакулиной (Тиуновой) В.Е., Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., Коротун В.А., Шатского А.Ю.,

потерпевшего Н.Г.А.,

подсудимого Соболева Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение № 1505 и ордер № 39825 от 13 сентября 2020 г.,

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № 799 и ордер № 421 от 25 августа 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СОБОЛЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 05 ноября 2019 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка. Наказание отбыто 12 августа 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.09.2020 года около 00:05 часов Соболев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где, увидев ранее ему незнакомого Н.Г.А., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему нанёс один удар Н.Г.А. правой ногой в паховую область, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю на живот. После этого Н.Г.А. попытался встать, однако Соболев Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанёс Н.Г.А. один удар кулаком правой руки в область левого уха, не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область головы и не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего последний вновь потерял равновесие и упал на землю.

    Затем Н.Г.А. вновь попытался встать с земли, но Соболев Н.А. в продолжение своего преступного умысла взял лежащую на земле стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанёс ею последнему один удар по голове в область затылка.

    От преступных действий Соболева Н.А. Н.Г.А. были причинены:

- тупая травмы головы, <данные изъяты> Данная травма влечёт временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

<данные изъяты> Данное повреждение имеет поверхностный характер и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

    В судебном заседании Соболев Н.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, пояснив, что пошел в магазин и на входе в магазин стояли двое парней, одного из которых он толкнул. Потом вышел из магазина и увидел идущего ему навстречу вызывающей походкой с бутылкой в руке ранее ему незнакомого Н.Г.А., которого кто-то крикнул и тот пошел ему навстречу вызывающей походкой с бутылкой пива в руке. Он подумал, что его, Соболева Н.А., сейчас начнут бить и решил первым нанести удар. Он нанес Н.Г.А. удар в пах, затем несколько ударов по голове и в лицо, а затем удар бутылкой. Количество ударов, вменяемое ему, признает. Считает случившееся нелепой ситуацией, потому что сначала агрессивно по отношению к нему повели два незнакомых парня, а затем Н.Г.А. пошел своей походкой с бутылкой в руке. В силу своего состояния опьянения он неправильно оценил обстановку, подумав, что Н.Г.А. сейчас будет его бить.

Потерпевший Н.Г.А. судебном заседании пояснил, что в ночное время вместе с супругами Ф. и С. пошли в магазин за пивом. Когда пошли обратно, то его кто-то окрикнул, и он пошел назад. В руке у него была стеклянная бутылка пива. Ему навстречу шел ранее ему незнакомый Соболев Н.А., который неожиданно, ничего не говоря, нанес ему удар ногой в пах, от чего он упал, выронив бутылку пива, затем встал, после чего Соболев Н.А. нанес ему два-три удара кулаком, он опять упал и почувствовал удар по голове, почувствовал что что-то потекло. Он, Н.Г.А. действительно ходит вразвалку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.О.О. пояснила, что муж вместе с супругами Ф. пошел в магазин за пивом. Потом ей позвонила Ф.В.И., сказала, что ее мужа бьют. Она прибежала, увидела лежавшего без сознания супруга, которого пытался привести в себя знакомый по имени С.. Рядом стоял ранее ей незнакомый Соболев Н.А. На ее вопросы, что случилось, Соболев Н.А. сказал только то, что ее муж шел на него с бутылкой. Ф. сказали, что они шли, кто-то окрикнул ее супруга, тот пошел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.В.И. не смогла четко ответить на вопросы суда, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия (л.д. 48-50), которые она в судебном заседании подтвердила. В частности, Ф.В.И. поясняла, что Н.Г.А. кто-то окликнул и тот пошел назад. Затем она увидела, что шедший навстречу Н.Г.А. молодой человек ударил Н.Г.А. ногой в пах, отчего тот упал. Когда Н.Г.А. стал подниматься, то молодой человек стал наносить ему удары по голове и лицу, а когда Н.Г.А. снова упал, а затем пытался встать, то молодой человек поднял бутылку с пивом и нанес ей удар по голове Н.Г.А. Она испуглалась, стала звонить жене Н.Г.А., которому в это время пытались оказать помощь ее муж и С.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ф.К.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 45-47), давал аналогичные пояснения, подтверждая, что Н.Г.А. кто-то окликнул, что неизвестный сразу же нанёс Н. удар ногой в паховую область, наносил удары по голове и лицу, а затем поднял с земли стеклянную бутылку, которой нанёс удар по голове Н.Г.А., от чего тот тут же потерял сознание.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш.Д.Р., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 64-65), пояснил, что, будучи инспектором ППСП УМВД России по г.Челябинску, находясь на смене, выезжал по заявке о том, что по адресу: г.Челябинск, <адрес>, находится «мужчина без сознания». Прибыв на указанный адрес, к ним обратилась гражданка Н.О.О., пояснив то, что её супруг — Н.Г.А., бригадой скорой помощи был госпитализирован в бессознательном состоянии в ОКБ №, так как ранее неизвестный им гражданин, позже установленный как гр. Соболев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил Н.Г.А. телесные повреждения по телу, а также нанёс удар по голове стеклянной бутылкой, от чего последний потерял сознание. На месте были обнаружены осколки стеклянной бутылки. Соболев Н.А. был задержан.

Вина Соболева Н.А. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода (в составе роты) полка ППСП УМВД России по г.Челябинску лейтенанта полиции Ш.Д.Р. о задержании Соболева Н.И. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория у <адрес> г. Челябинска, на которой были обнаружены осколки стеклянной бутылки из-под пива, на которых имеется следы бурого цвета. (л.д. 16-18);

- справкой, согласно которой Н.Г.А. доставлен в лечебное учреждение с диагнозом: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, множественные переломы лицевого скелета, ушиб мягких тканей головы. (л.д. 22);

- заключением эксперта, согласно которого у Н.Г.А., были установлены повреждения: тупая травма головы, <данные изъяты> Данная травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) в период времени, указанный в направительном документе, и влечёт временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью; тупая травма <данные изъяты>, образовавшаяся в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, в период времени, указанный в направительном документе. Данное повреждение имеет поверхностный характер и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью. (л.д. 54-58);

Обсуждая вопрос о доказанности вины Соболева Н.А. в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.

    Факт нанесения Соболевым Н.А. ударов потерпевшему Н.Г.А., в том числе ногами и бутылкой, и причинения ему вреда здоровью средней тяжести установлен показаниями самого Соболева Н.И. в ходе дознания, показаниями свидетелей, фактом обнаружения осколков бутылки на месте преступления.

Указанные обстоятельства не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании, также, как не оспаривалась квалификация действий Соболева Н.А.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Соболева Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Соболеву Н.А. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Соболева Н.А., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Соболева Н.А., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя Соболевым Н.А. и его алкогольное опьянения явилось причиной совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением и не позволило ему правильно оценить обстановку, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание Соболева Н.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полную компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему, который не желал привлекать Соболева Н.А. к уголовной ответственности, но в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с наличием у Соболева Н.А. на момент совершения преступления не снятой и не погашенной судимости.

При назначении Соболеву Н.А. наказания суд также учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что преступление Соболевым Н.А. совершено во время отбывания наказания по предыдущему приговору.

Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, совершения преступления в период отбывания наказания за преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, количества смягчающих обстоятельств, наличия у Соболева Н.А. постоянного места жительства и работы, соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Соболеву Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СОБОЛЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву Н.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, обязав Соболева Н.А. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Соболеву Н.А. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                     Ю.В. Винников