Решение от 29.09.2021 по делу № 33-6989/2021 от 30.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6989/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Симферополь                                                          29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Романовой Л.В.
судей Галимова А.И., Беляевской О.Я.
при секретаре Рыжкине Н.А.
с участием прокурора Шалевой М.В.

рассмотрела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелецкой Галины Анатольевны к Бабенко Оксане Михайловне, Бабенко Владимиру Федоровичу, Шестоперову Евгению Дмитриевичу, третье лицо – Отдел Министерства внутренних дел по Симферопольскому району Республики Крым, Доценко Сергей Николаевич, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Бабенко Оксаны Михайловны на заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В январе 2020 г. Стрелецкая Г.А. обратилась в суд с иском к Бабенко О.М., Бабенко В.Ф. и Шестоперову Е.Д., просила устранить препятствия в пользовании жилым домом , расположенным по <адрес> в <адрес> <адрес>, выселить ответчиков и признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по <адрес> <адрес> В указанное жилое помещение ответчики вселились с согласия предыдущего собственника Доценко С.Н. на основании договоренности о проживании в нем до 01 мая 2019 года.

Членами одной семьи стороны по делу не являются, соглашения о пользовании спорным имуществом с собственником не заключалось, добровольно освободить жилое помещение ответчики не желают.

Определением суда от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен бывший собственник имущества Доценко С.Н.

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 сентября 2020 года исковые требования Стрелецкой Г.А. удовлетворены. Устранены препятствия Стрелецкой Г.А. в осуществлении права владения и пользования жилым домом , расположенном по <адрес> путем выселения. Ответчики признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Бабенко О.М. обращалась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 марта 2021 года Бабенко О.М. отказано в пересмотре заочного решения от 09 сентября 2020 года по мотиву не представления доказательств, которые могли бы повлиять на результат принятого решения суда.

Считая обжалованное решение суда незаконным и необоснованным, ответчик Бабенко О.М. обратилась с апелляционной жалобой, просит об отмене решения суда и принятии нового – об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Основным доводом апелляционной жалобы являлось рассмотрение дела в ее отсутствие Бабенко О.М., при ненадлежащем извещение ее как ответчика и представителя о времени и месте судебного заседания.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ненадлежащего извещения судом первой инстанции ответчиков по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Бабенко О.М. обеспечила явку представителя.

О причинах неявки ответчиков Бабенко В.Ф. и Шестоперова Е.Д., являющихся близкими родственниками Бабенко О.М., суду неизвестны.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о датах, времени и месте судебных заседаний.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчикам Бабенко В.Ф. и Шестоперову Е.Д. по имеющимся в деле адресам, в т.ч. по адресу регистрации постоянного места проживания в Джанкойском районе Республики Крым. Направленные из суда извещения ответчики Бабенко В.Ф. и Шестоперов Е.Д. не получили. Во время апелляционного производства по делу ответчики не сообщали о перемене своего места проживания.

На основании частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Романовой Л.В., выслушав представителя ответчика Бабенко О.М. адвоката Велиляева И.Ш., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении законными и обоснованными, судебная коллегия считает исковые требования Стрелецкой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Судебной коллегией установлено, что истец Стрелецкая Г.А. является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.06.2019, заключенного с Доценко С.Н.

Сведения о зарегистрированном за истцом праве собственности 23.07.2019 внесены в ЕГРН (т.1, л.д. 8, 9-23, 55).

С предыдущим собственником Доценко С.Н. и ответчиком Бабенко В.Ф. 25 мая 2018 г. был заключен договор аренды жилого помещения о проживании в указанном доме семьи из двух человек - Бабенко О.М. и Бабенко В.Ф. (п.1.4.). Ответчик Шестоперов Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Бабенко О.М.

Договор аренды с предыдущим собственником был заключен на определенный срок – до 1 мая 2019 г., без продления; после чего арендатор обязался освободить жилое помещение.

В письменных пояснениях, представленных в суд первой инстанции, третье лицо Доценко С.Н. указанные обстоятельства подтвердил. Кроме того, из пояснений Доценко С.Н. видно, что в мае 2019 г. он и Стрелецкая Г.А. предварительно договорились о сделке относительно недвижимого имущества по <адрес>. При этом арендаторы им лично были предупреждены о необходимости освободить жилое помещение по указанному адресу, в июне был заключен договор купли-продажи со Стрелецкой Г.А. (т.1, л.д.144-145).

По установленным уполномоченным лицом органов МВД сведениям ответчики периодически проживают в спорном жилом доме (т.1, л.д. 165,168).

По сведениям из МВД по Республике Крым по адресу нахождения спорного имущества ответчики проживающими не зарегистрированы, Доценко С.Н. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. по 18.05.2017, выбыл в Московскую область (т.1, л.д.57).

Также материалами дела установлено, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Бабенко О.М. по ст.159 УК РФ в настоящее время избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 15 декабря 2021 г., по адресу <адрес> (т.2, л.д.69-70).

Ответчики членами семьи собственника не являлись и не являются, общего хозяйства не вели и не ведут.

Истец в претензии установила срок, до которого ответчики обязаны были освободить жилое помещение - 27.01.2020. Сведения о том, что ответчики в добровольном порядке освободили указанное жилое помещение материалы дела не содержат, тогда как обращение с апелляционной жалобой свидетельствует об отсутствии желания ответчиков освободить жилье добровольно.

Вместе с тем, правовых оснований, которые предоставляют ответчикам право пользования спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено, равно как и не названо о таких доказательствах, основаниях и обстоятельствах, которыми ответчик Бабенко О.М. обосновывает свои возражения против удовлетворения иска.

Оценив имеющиеся и представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу, что факт чинения препятствий в пользовании имуществом его собственнику ответчиками не опровергнут, в связи с чем иск о выселении ответчиков заявлен обоснованно.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совме░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 292 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (01.05.2019) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.330 ░.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 198-199, 329, 330 ░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-6989/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Стрелецкая Галина Анатольевна
Ответчики
Бабенко Владимир Федорович
Шестоперов Евгений Дмитриевич
Бабенко Оксана Михайловна
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Романова Любовь Владиславовна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
30.06.2021Передача дела судье
11.08.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
21.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2021Передано в экспедицию
29.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее