Решение по делу № 2-3215/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-3215/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Овсянкиной Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Овсянкиной А.М., в котором просит взыскать задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64943, 95 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2148,32 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ООО «Центр Профи», ООО «Константа».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Овсянкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства и месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), ООО «Центр Профи», ООО «Константа», в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Овсянкиной А.М., третьих лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Овсянкиной А.М. был заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк перечислил на банковский счет клиента кредит в размере 85145,10 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,13% в день. Ответчик в свою очередь обязалась оплачивать кредит в порядке, установленном договором.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.3.2. кредитного договора, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанных в параметрах настоящего договора.

Однако, ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 1124 577,43 руб., в том числе: сумма основного долга – 82887,57 руб., сумма процентов 77878,02 – руб., пени – 963811,84 руб.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.

Из материалов дела следует, что кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему п.4.2.2. договора и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... ООО «Центр-Профи». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... по ... был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Цент-Профи» задолженности по кредитному договору ... в размере 64943,97 руб. В связи, с возражением поступившим от ответчика, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа» в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору ...от 25.05.2009г. ООО «Константа». 17.08.2015г. ООО «Константа» заключило договор цессии с ООО «Филберт» в соответствии с которым передало права требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт». 17.08.2015г. между ООО «Константа» и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение ... к договору цессии, которым изменен пункт 5.1 Договора цессии №б/н от 17.08.2015г., указанный пункт изложен в следующей редакции - «Договор вступает в силу на следующий день с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после фактического выполнения сторонами своих обязательств по договору».

Из договора цессии также следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. Также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора до момента погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64943,95 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Овсянниковой А.М. подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 2148,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Анны Михайловны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 64943,95 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2148,32 руб., всего 67092 (шестьдесят семь тысяч девяносто два) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова