Решение по делу № 1-890/2021 от 15.10.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              26 ноября 2021 года

Судья Таганрогского городского суда <адрес> Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4

представителя потерпевшего ФИО6

обвиняемого Доценко Г.Е.

защитника адвоката Каленской Р.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Г.Е. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Г.Е. обвиняется в том, что являясь <данные изъяты> выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, злоупотребил своими полномочиями, чем причинил существенный вред указанной организации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты судом судом назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании представителем потерпевшего <данные изъяты> подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором представитель потерпевшего указывает, что причиненный преступлением материальный ущерб организации возмещён, претензий к обвиняемому он не имеет, обвиняемый принес свои извинения.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявление представителя потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку обвиняемый примирился с представителем потерпевшего, причиненный преступлением ущерб возместил, претензии со стороны представителя потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение помощника прокурора, возражавшего по заявлению о прекращении дела, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда.

Судом установлено, что представитель потерпевшего – <данные изъяты>», лично в судебном заседании подал составленное в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела. Данное заявление содержит сведения о примирении с обвиняемым, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, написано им добровольно, без какого-либо воздействия.

Доценко Г.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на расчётный счет <данные изъяты> обвиняемым перечислены и поступили денежные средства в размере причиненного материального ущерба, представитель потерпевшего не имеет претензий к обвиняемому.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Доценко Г.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела в копиях, а также компакт-диски продолжать хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Кинк