Решение от 13.07.2020 по делу № 2-339/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-339/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к Дьяченко Эльмире Наримановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к Дьяченко Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27 октября 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и Дьяченко Э.Н. заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 20000 руб. сроком до 16 февраля 2017 года под 274,50% годовых, что составляет 0,75% в день. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдал ответчику денежные средства. Между тем Дьяченко Э.Н. в нарушение условий договора займа свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, уплату ежемесячных платежей не производит. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора в части своевременного внесения платежей, у нее образовалась задолженность в размере 67847 руб. 39 коп. из которых: 6521 руб. 28 коп. – непогашенная часть основного долга, 58104 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 3221 руб. 51 коп. – неустойка. 7 августа 2017 года между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Акцепт» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Акцепт». Просили взыскать с Дьяченко Э.Н. в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа № от 27 октября 2016 года за период с 28 октября 2016 года по 21 апреля 2020 года в размере 67847 руб. 39 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2236 руб. 00 коп. и почтовые расходы, в размере 190 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцепт» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дьяченко Э.Н. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27 октября 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и Дьяченко Э.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 20 000 руб. под 274,50% годовых, что составляет 0,75 % в день, сроком до 16 февраля 2017 года.

Заключая договор займа, ответчик Дьяченко Э.Н. обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть займа и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, а именно: несвоевременно вносила на счет платежи в счет погашения задолженности.

Факт нарушения условий договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком не оспаривался, в связи с чем факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является установленным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет – 67847 руб. 39 коп., из которых: 6 521 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 58 104 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 3221 руб. 51 коп. - неустойка.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представила, хотя не была лишена возможности его оспорить.

7 августа 2017 года ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО «Акцепт» права (требования) по договору, заключенному с Дьяченко Э.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №09/17 и актом приема-передачи требования к договору уступки прав (требований).

О заключении данного договора Дьяченко Э.Н. была уведомлена.

Поскольку ответчик Дьяченко Э.Н. обязанность по внесению ежемесячных платежей по погашению займа и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, задолженность по договору займа в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора займа ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Дьяченко Э.Н. в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа в размере 67 847 руб. 39 коп.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 2 236 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 236 руб. 00 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп., что подтверждается платежными документами.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 236 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 190 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67847 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 236 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 190 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░.