Решение по делу № 1-106/2019 от 21.05.2019

Дело №1-106\2019

76RS0023-01-2019-001146-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 10.06.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Постниковой М.Ю.,

-подсудимого Горохова В.В.

-защитника- адвоката Колобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Горохова Василия Владимировича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горохов в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г.Ярославле при нижеследующих обстоятельствах. В соответствии с приговором мирового судьи с\у №3 Кировского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Горохову за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Являясь, таким образом, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Горохов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 10 минут у д. 141 по ул. Б.Федоровской вновь управлял автомобилем АВТОМОБИЛЬ в состоянии опьянения. После остановки этого автомобиля сотрудниками ГИБДД в вышеуказанном месте в вышеуказанное время Горохов в 21 час 45 минут был отстранен от управления автомобилем. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 53 минут, находясь там же, Горохов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив, тем самым, законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Горохов виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке- в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора в указанном порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Горохова правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается пребыванием в состоянии опьянения. Не снятая и не погашенная судимость Горохова от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 264.1 УК РФ образует уголовную ответственность за управление им автомобилем в состоянии опьянения в период до снятия и погашения судимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (близких). Подсудимым в период исполнения уголовного наказания по предыдущему приговору совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Горохов судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, однако, в соответствии со ст. 18 ч 4 УК РФ рецидива преступлений эта судимость не образует. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Исправление подсудимого в рамках условного осуждения, либо при назначении ему иного наказания, суд признает невозможным, т.к. у Горохова сложился стереотип противоправного поведения. Несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, Горохов продолжил совершать такие же действия, которые создают реальную угрозу безопасности неопределенного числа участников дорожного движения. Ранее назначенные ему наказания оказались недостаточны для его исправления и не принесли положительного результата. Суд назначает ему основное наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является безальтернативным. С учетом характера и значимости преступных действий Горохова, его личности дополнительное наказание должно быть назначено на срок, близкий к максимальному.

Ввиду того, что рассматриваемое преступление Горохов совершил после полного отбытия основного наказания (обязательных работ) по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но в период отбывания дополнительного наказания, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному делу не отбытого наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Это также является препятствием для применения к Горохову условного осуждения, поскольку основное наказание по предыдущему приговору было назначено ему реально, а реальное наказание не может присоединяться к условному.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

К назначенному по настоящему делу наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить Горохову В.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Горохова В.В. обязанность проследовать в колонию- поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. В соответствии с этим порядком УФСИН России по Ярославской области (АДРЕС) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда обязано вручить Горохову предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию- поселение с указанием срока, в течение которого Горохов должен прибыть к месту отбывания наказания. Возложить на Горохова обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания Гороховым основного наказания исчислять со дня его прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок отбытия основного наказания из расчета один день за один день время следования Горохова в колонию- поселение в соответствии с вышеуказанным предписанием. Иных зачетов в срок отбывания наказания нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин