Решение от 11.10.2023 по делу № 33-8720/2023 от 18.09.2023

Судья Сорокина Е.Г. дело №33-8720/23

2-79/23

22RS0044-01-2023-000057-68

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Кузнецовой С.В.

судей     Варнавского В.М., Юрьевой М.А.

при секретаре Коваль М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довыдовой Е. А. к Кабакову А. Д. о взыскании задолженности по займу

по апелляционной жалобе истца Довыдовой Е. А. на решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 16 мая 2023 года,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Довыдова Е. А. обратилась в суд с иском Кабакову А. Д., в котором с учетом уточнения просила взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму основной задолженности по договору займа от 03.04.2019 года в размере 394 158 руб. 20 коп., сумму процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 17 315 руб. 96 коп. за период с 23.08.2022 года по 22.03.2023 года, сумму процентов на основании ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, с 23.03.2023 года по день вынесения судом решения по настоящему исковому заявлению. Расчет процентов должен быть произведён от суммы 394 158 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что по просьбе ответчика, с которым у нее были близкие отношения, ею на свое имя был оформлен кредитный договор *** от 06.03.2019 в ПАО «Почта Банк» на сумму 631 314 рублей 00 копеек.

03.04.2019 была составлена расписка о передаче Довыдовой Е.А. ответчику Кабакову В.Д. указанных денежных средств в размере 631 314 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями подписанной 03.04.2019 года расписки ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных у истца денежных средств путем погашения кредита по договору *** от 06.03.2019 в ПАО «Почта Банк» в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик в счет получения денежных средств – займа обязался их вернуть путем погашения кредита, взятого истцом на свое имя для ответчика, в полном объеме с учетом начисленных процентов и других платежей.

Кроме того, согласно расписке ответчик также обязался без просрочек до 05 числа каждого месяца передавать истцу денежные средства путем банковских (безналичных) перечислений или наличных денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору перед банком в полном объеме. В случае просрочки платежа ответчик обязался взять на себя все расходы за начисленные банком проценты за неустойку.

Ввиду того, что ответчик перестал осуществлять перечисление денежных средств в счет погашения займа на условиях заключенного между сторонами договора, а также ввиду постоянных просрочек, осуществления переводов позже установленной договором даты (05 числа каждого месяца), и не полных переводов (меньше установленной суммы для погашения ежемесячного платежа по кредиту) истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил 20.07.2022 в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся суммы долга в размере 461 588 рублей 20 копеек. Данный факт подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции и почтовой описью. Данная претензия оставлена без ответа.

31.08.2022 с целью взыскания суммы задолженности в судебном порядке истец направил в адрес мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края заявление о выдачи судебного приказа. 11.10.2022 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края был выдан судебный приказ от 12.09.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 461 588 рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 908,00 рублей. 14.12.2022 на основании заявления об отмене судебного приказа ответчика судебный приказ был отменен.

В суде первой инстанции истец на требованиях настаивала, указала, что ответчик приобрел на вырученные таким образом денежные средства два грузовых автомобиля. Переписка в сети Whats App между истцом и ответчиком имела место по поводу ежемесячного перечисления ответчиком долга.

В представленных письменных пояснения ответчик указывает на то, что познакомились они – истец и ответчик в середине или конце июля 2018 года, у них завязались отношения, проживали совместно с ДД.ММ.ГГ в <адрес>. Истец имела доступ к его личной документации, вела рабочую документацию ответчика, составляла договоры, дополнительные соглашения, акты приема-передачи и другие документы, после чего он подписывал составленные Довыдовой Е.А. документы. Бывали случаи, когда он подписывал пустые листы и передавал их Довыдовой Е.А. для того, чтобы она могла в случаях, не требующих отлагательств, составить на уже подписанных ответчиком листах какой-либо документ. В 2018-2019 годах и позднее, вопреки доводам истца, у ответчика хватало машин для осуществления его деятельности. Кроме того, даже если ответчику и понадобилась бы машина, он бы смог ее купить самостоятельно, доход в то время ему позволял. В конце января 2019 года он с Довыдовой уже не проживал. После августа 2019 ответчик помогал Довыдовой выплатой ее долгов и кредитов по ее просьбе, так как у него на то время была такая возможность, так как у них ранее были отношения, и так как он ранее пообещал попытаться посильно ей помочь.

Вопреки доводам Довыдовой, каких-либо расписок о возврате денежных средств, в частности расписку от 03.04.2019, приложенную к исковому заявлению, он не составлял, не присутствовал при ее составлении и не подписывал ее. Никаких денежных средств от Довыдовой Е.А. он не получал.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 16 мая 2023 года в удовлетворении требований отказано.

С решением суда не согласилась истец.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не были оценены в полном объеме имеющиеся доказательства по делу, что привело к неверному выводу о незаключенности договора займа.

Суд не учел, сам текст представленной расписки, в которой указано на факт оформления истцом кредитного договора для нужд ответчика, о получении им указанных средств и принятии на себя обязательства о гашении кредита, однозначно и достоверно свидетельствует о возникновении заемных отношений.

Суд не оценил, что сразу после получения кредита ответчиком были приобретены транспортные средства, стоимостью 200 000 руб. и 290 000 руб. соответственно.

Судом неверно оценено обстоятельство передачи ответчику денежных средств раньше факта написания расписки, как безденежность договора. Само по себе указанное обстоятельство не исключает получение ответчиком по договору займа денежных средств.

Суд также не оценил представленную истцом переписку с ответчиком с использованием мессенджера Whats App, которая подтверждает наличие договорных отношений между сторонами и их исполнение ответчиком в течение определенного времени.

Представленная истцом подлинная расписка не была оспорена ответчиком как фальсифицированное доказательство.

В суде апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор ***. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сумма кредита 631 314,00 руб. Состояла из кредита 1 – 145 314,00 рублей и кредита 2 – 486 000,00 рублей. Срок возврата кредита – 06.03.2024. Процентная ставка – 19,50 %. Количество Платежей – 60, размер платежа – 16 470,00 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.04.2019. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, 993 248,10 рублей включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

Истцу подключена услуга «гарантированная ставка» - 28 674 руб.

Условиями договора предусмотрено открытие счета ***.

Кроме того, 06.03.2019 между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен договор *** об открытии и обслуживании сберегательного счета *** и выдаче карты.

Согласно выписке по кредиту 06.03.2019 Банком осуществлены перевод 486 000 рублей со счета кредитного договора *** на счет по договору сберегательного счета ***, оплата комиссии за Суперставку в размере 28 674 руб., 07.03.2019 осуществлен перевод средств (страховой премии) в страховую компанию в размере 116 640 руб. по заключенному истцом договору добровольного страхования от 06.03.2019 года.

Согласно выписке по счету *** (сберегательного счета) 10.03.2019 года по карте *3709 были выданы наличные денежные средства в размере 200 000 руб., 14.03.2019 года – 280 000 руб., оплачены услуги Банка в размере 6 000 руб.

Также суду истцом был представлен подлинник расписки в получении денежных средств, датированной 03.04.2019 (том 1 л.д. 124), с текстом следующего содержания: «Кабаков А. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от Довыдовой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 631 314,00 руб. (шестьсот тридцать одна тысяча триста четырнадцать рублей 00 копеек) путем оформления кредитного договора на ее имя в отделении ПАО «Почта Банк».

Обязуюсь выплатить сумму 631 314,00 руб. (шестьсот тридцать одна тысяча триста четырнадцать рублей 00 копеек) путем погашения кредита по договору ПАО «Почта Банк» *** от 06.03.2019 года в соответствии с условиями договора. Без просрочки до 05. числа каждого месяца передавать денежные средства путем банковских (безналичных) перечислений или наличных средств Довыдовой Е.А. для погашения задолженности перед банком.

В случае просрочки платежа обязуюсь взять на себя все расходы за начисленные банком проценты за неустойку».

Далее выполнена подпись от имени Кабакова А.Д. и расшифровка подписи, под подписью дата – 03.04.2019 г.

«Я, Довыдова Е. А., обязуюсь не разглашать о данном договоре до момента нарушений условий расписки».

Далее выполнена подпись от имени Довыдовой Е.А. и расшифровка подписи.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив обстоятельства заключенного истцом кредитного договора, текст представленной истцом расписки, пришел к выводу о безденежности договора займа между истцом и ответчиком, оформленным в виде расписки от 3 апреля 2019 года, в связи с чем отказал в иске.

Суд указал, что реальный характер договора истцом не подтвержден, доказательства фактической передачи займодавцом заемщику денежных средств не представлены, как и доказательства наличия у займодавца денежных средств для их передачи ответчику.

Суд указал, что на дату написания расписки денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, не могли быть переданы.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, как не основанными на правильно установленных обстоятельствах и верном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции верно указал, что истцом должны быть представлены доказательства фактической передачи денежных средств и наличие между сторонами заемных отношений.

Однако при этом представленные истцом доказательства неверно были оценены судом как неподтверждаюшие передачу истцом ответчику денежных средств.

Судебная коллегия, оценив представленное истцом письменное доказательство в виде расписки от 3 апреля 2019 года с подписью ответчика и не оспоренное им в ходе рассмотрения спора, приходит к выводу, что данная расписка подтверждает наличие между сторонами заемных обязательств и получение ответчиком от истца денежных средств, полученных истцом в свою очередь по заключенному с ПАО «Почта Банк» 6 марта 2019 года кредитному договору ***.

Вопреки выводам суда, в самом тексте расписки указано, что денежные средства в размере 631 314 руб. получены ответчиком от истца путем оформления кредитного договора на имя истца в отделении ПАО «Почта Банк».

Также в самой расписке ответчик указывает, что принимает на себя обязательство выплатить заемную сумму путем погашения кредитного договора *** от 6 марта 2019 года в соответствии с его условиями. Ответчик обязуется без просрочки передавать до пятого числа каждого месяца путем безналичного перечисления или наличными денежные средства Довыдовой Е.А. для погашения перед банком. Также в расписке указано, что ответчик берет на себя обязательства по погашению всех процентов и расходов в случае просрочки платежа.

Таким образом, буквальное толкование текста расписки позволяет выявить действительную волю ответчика на получение в собственность от истца на условиях возврата денежные средств в размере 631 314 руб., полученные истцом по кредитному договору от 6 марта 2019 года.

Именно такое толкование расписки согласуется с позицией истца по настоящему делу и не противоречит действиям ответчика в виде приобретения после заключения 6 марта 2019 года кредитного договора в собственность двух транспортных средств: 12 марта 2019 года автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 200 000 руб. и 14 марта автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 290 000 руб.

Составление расписки 3 апреля 2019 года не означает, что именно в указанную дату были получены денежные средства, поскольку в расписке отражено, что источником денег является заключенный истцом 6 марта 2019 года кредитный договор.

Юридическая природа договора займа не означает, что передача денежных средств до подписания договора, а не в момент его составления, влечет незаключенность такого договора. Стороны вправе после состоявшейся передачи денежных средств оформить в письменной     форме договор займа, что и следует из спорной расписки от 3 апреля 2019 года.

Как усматривается из дела, из полученных истцом 631 314 руб. по кредитному договору были потрачены на оплату комиссии за Суперставку 28 674 руб., на оплату страховой премии по договору страхования - 116 640 руб., что составило сумму кредита № 1 - 145 314,00 рублей, также были сняты наличные денежные средства 480 000 руб. и оплачены услуги банка в размере 6 000 руб. что составляет сумму кредита № 2 – 486 000 руб.

Подписанный ответчиком текст расписки означает, что ответчиком указанные денежные средства получены.

Приобретение ответчиком 12 марта и 14 марта 2019 года двух транспортных средств стоимостью 490 000 руб. также свидетельствует, что у ответчика в указанный период времени имелись денежные средства, что не противоречит тексту расписки.

Собственноручное подписание ответчиком 3 апреля 2019 года расписки с указанием данной даты и даты заключения истцом кредитного договора означает, что ответчик в указанную дату 3 апреля 2019 года в письменной форме подтверждает возникновение заемных отношений и получение денежных средств до его подписания, но после получения истцом денежных средств по кредитному договору от 3 марта 2019 года.

Представленная истцом и не оспоренная ответчиком переписка между сторонами посредством мессенджера Whats App, начиная с 17 января 2021 года и до 5 апреля 2022 года, означает, что ответчик систематически до 5 числа каждого месяца перечислял истцу ежемесячный платеж по кредитному договору, что соответствует принятым ответчиком на себя обязательствам по расписке от 4 апреля 2019 года.

Представленные истцом выписки по своему счету карты с 6 августа 2020 года содержат сведения о ежемесячном перечислении ответчиком в течение длительного времени до апреля 2022 года ежемесячного платежа по кредиту.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами спора был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в течение определенного времени исполнялись, в настоящее время не исполняются.

Также судебная коллегия отмечает, что ответчиком по спору ни суду первой, ни апелляционной инстанции не были представлены доказательства безденежности заключенного договора.

Ссылки ответчика на то, что расписка им не подписывалась, что истцу выдавались чистые листы с его подписью, судебной коллегией во внимание не принимаются, как не подтвержденные иными доказательствами. Кроме того, коллегия отмечает, что кроме подписи в расписке имеется собственноручно выполненная ответчиком дата ее заключения 3 апреля 2019 года, которая непосредственно предшествуют первому платежу по кредиту 5 апреля 2019 года, выполненному, как указывает истец и не опровергает ответчик, самим ответчиком.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания не принимать в качестве допустимого и относимого доказательства данную расписку.

Оценивая заявленные истцом исковые требования, судебная коллегия исходит из того, что фактически из 631 314 руб., полученных истцом по кредиту, 116 640 руб. были перечислены в страховую компанию по заключенному истцом 6 марта 2019 года договору добровольного страхования своей жизни и здоровья, наличием которого заключение кредитного договора не было обусловлено. Остальные платежи в виде оплаты услуг банка 6000 руб. и 28 674 руб. обусловлены условиями кредитного договора.

Таким образом, из суммы кредита 631 314 руб. 514 674 руб. являются теми денежными средствами, которые были получены ответчиком от истца по договору займа.

Судебная коллегия отмечает, что согласно графику платежей по кредитному договору и выписки по кредиту, гашение кредита № 1 в размере 145 314 руб., часть денег которого была перечислена на страховую премию, было осуществлено в полном объеме 6 ноября 2020 года. По условиям договора после указанной даты началось гашение кредита № 2 в размере 486 000 руб.

Поскольку периодом возникшей у ответчика задолженности является период с 6 июля 2021 года, в июле платеж был внесен ответчиком не в полном объеме, и с 6 мая 2022 года, когда платежи ответчиком перестали вноситься, то судебная коллегия приходит к выводу, что предметом задолженности и взыскания по договору займа не являются денежные средства, полученные истцом по кредиту и внесенные на оплату страховой премии по договору личного страхования в своих интересах в размере 116 640 руб.

За период с 6 мая 2022 года по 6 октября 2023 года и за июль 2021 года задолженность по ежемесячным платежам составила 16 570 руб. х 18 месяцев + 14 000 ( 16 570 – 2 570) = 312 260 руб.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 811 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░-░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2023 ░░ 06.03.2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 81 998 ░░░. 20 ░░░.= (16 570 ░4) + 15 618, 20.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 394 158 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

23.08.2022 - 18.09.2022 - 27 ░░░░ - 8,00% = 394 158, 20 ░8:365░27 = 2 332,55

19.09.2022 - 23.07.2023 - 308 - 7,5% = 394 158, 20 ░7,5:365░308 = 24 945,35

24.07.2023 – 14.08.2023 - 21 - 8,5% = 394 158, 20 ░8,5:365░21 = 1 927,60

15.08.2023 - 17.09.2023 - 34 - 12% = 394 158, 20 ░12:365░34 = 4 405, 93

18.09.2023 - 11.10.2023 - 24 - 13% = 394 158, 20 ░13:365░24 = 3 369,24

░░░░░: 38 541, 10 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 158, 20 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 541 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 816 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 158 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 541 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 816 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.