Решение от 26.09.2024 по делу № 1-169/2024 от 30.07.2024

дело № 1-169/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Юлдашбаева Г.Г., Абукарова Н.М., Попова А.С., подсудимого Горбунова А.Е. и его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова А.В., 15 июня 1978 года рождения, уроженца г<***>, зарегистрированного по адресу: Республика <***> проживающего по адресу: <***> имеющего <***> образование, <***>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Горбунов А.Е. допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горбунова А.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Учалинского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.Е. в ОМВД России по Учалинскому району поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Горбунов А.Е., достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения или ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. Горбунов А.Е. не находился по месту своего жительства по <адрес>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в <***> час., ДД.ММ.ГГГГ в <***> час., ДД.ММ.ГГГГ в <***> час., ДД.ММ.ГГГГ в <***> час., ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. Горбунов А.Е. не находился по месту своего жительства по <адрес>, за что постановлениями мировых судей судебного участка № и № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в <***> мин. Горбунов А.Е. не находился по месту своего жительства по <адрес>, задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. около <адрес>, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Горбунов А.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.Е. показал, что по решению Мелеузовского районного суда РБ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением также ограничений. Инспектор завела надзорное дело. С ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений ограничений и соблюдении их. Однако, он неоднократно допускал нарушения, за что был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. после <***> час. он в нарушение решения суда шел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 руб., который в настоящее время им не уплачен в связи с отсутствием денежных средств. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Горбунова А.Е. в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний Свидетеля №1 - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Учалинскому району следует, что на основании решения Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Горбунова А.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 год и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с <***> ч. до <***> ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Учалинского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Учалинскому району в отношении Горбунова А.Е. заведено дело административного надзора. С Горбуновым А.Е. была проведена профилактическая беседа, ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждали об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей под роспись и было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в Отдел МВД России по Учалинскому району на регистрацию. В дальнейшем при каждом посещении с Горбуновым А.Е. проводилась профилактическая работа. Но, несмотря на это Горбунов А.Е. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере <***> рублей, которые оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, и пять раз по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут обязательным работам по 30 часов. Далее, Горбунов А.Е. после ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ему ограничений не находился по месту жительства, и был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Учалинскому району на улице около <адрес> с признаками состояния алкогольного опьянения. В отношении Горбунова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 40-43).

Свидетеля №2 показал, что работает в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Учалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час, во время несения службы на улице около <адрес> им был замечен поднадзорный Горбунов А.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <***> руб. (л.д. 44-46).

Оглашенные показания Свидетеля №3 аналогичны показания свидетеля Свидетеля №2 (л.д. 47-49).

Исследовав показания свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями Горбунова А.Е. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Виновность Горбунова А.Е. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Рапорт старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Учалинскому району Свидетеля №1 о том, что в действиях Горбунова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 7-8).

    Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Горбунова А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Учалинского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10).

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на улице около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. в состоянии опьянения Горбунов А.Е. (л.д. 37-39).

    Постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Учалинскому району Свидетеля №1 изъято личное дело административного надзора на Горбунова А.Е. в одном томе (л.д. 106-109).

    Постановлением о выемке, протоколом выемки, в ходе которого у старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по Учалинскому району Т.Л.Х. изъяты протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.24. ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-114).

    Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены личное дело административного надзора № на Горбунова А.Е. в одном томе; постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-123).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании Горбунова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.21-22).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании Горбунова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д. 23-24).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании Горбунова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.25-26).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании Горбунова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.27).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании Горбунова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.28-29).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016г. №21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если это действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Таким образом, по смыслу норм закона, для уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ лица, ранее последовательно привлеченного по частям 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности, в таком случае является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Следовательно, для квалификации действий лица по ч.2 ст.314.1 УК РФ необходимо, чтобы за указанные в данной норме уголовного закона новое деяние и сопряжённое с ним правонарушение, лицо ранее не было подвергнуто к административной ответственности.

Так, Горбунов А.Е. после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за его несоблюдение, в течение года, неоднократно допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, одно административное правонарушение совершил, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При рассмотрении уголовного дела суд не находит оснований для исключения из обвинения указанных фактов привлечения к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения и совершения административных правонарушений.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Горбунова А.Е. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Горбунов А.Е. в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбунову А.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой, с которой проживает подсудимый.

С учетом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Следовательно, в действиях Горбунова А.Е. суд не усматривает рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым А.Е. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Принимая такое решение, суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона отсутствуют.

Одновременно, при назначении наказания суд не видит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.