Решение от 22.10.2021 по делу № 2а-2166/2021 от 25.08.2021

    Дело №а-2166/2021

    75RS0№-55

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 октября 2021 года                                              <адрес>

    Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСПУФССП России по <адрес> Казанцевой С.Б., УФССП России по <адрес>о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

    установил:

ООО МФК «ОТП Финанс», является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Афанасьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника не осуществлялась, постановление о принудительном приводе с целью отобрания объяснения не выносилось. Также не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества. На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> Казанцевой С.Б., выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания), составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> Казанцева С.Б., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Афанасьеа А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Обращаясь в суд, АО «ОТП Банк» как взыскатель указывало на незаконное бездействие судебного пристава по исполнению исполнительного производства в отношении должника Коломиец Р.В.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Афанасьева А.В. задолженности по кредитному договору размере 11 043,61 руб.

    Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

    Из сводки по ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия направлены запросы в банки (о наличии расчетных счетов и денежных средств на них), ГИБДД, УМВД (о принадлежащем транспорте), УПФР по <адрес>, ФНС; сотовым операторам, Росреестр о наличии недвижимого имущества.

    ДД.ММ.ГГГГ СПИ получены сведения адресно-справочного бюро о регистрации должника.

    ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника, в результате которого не удалось установить местожительства должника по адресу: <адрес>, оставлена повестка.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника, в результате которого не удалось установить местожительства должника по адресу: <адрес>, оставлена повестка.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель незаконного бездействия не допустил.

Так, все необходимые запросы были направлены судебным приставом-исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства или непосредственно после этого.

    Из сводки по ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия направлены запросы в банки (о наличии расчетных счетов и денежных средств на них), ГИБДД, УМВД (о принадлежащем транспорте), УПФР по <адрес>, ФНС; сотовым операторам, Росреестр о наличии недвижимого имущества.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем получены сведения адресно-справочного бюро о регистрации должника.

    Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем был произведен выезд по месту регистрации должника.

Таким образом, все предусмотренные законом действия по принудительному исполнению судебного акта судебным приставом исполнителем совершены. Бездействия по неустановлению имущества должника и применения принудительных мер также не усматривается. Само по себе неполучение взыскателем денежных средств не означает бездействие пристава.

В связи с чем, оснований для понуждения пристава к осуществлению мер принудительного характера не имеется.

             При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░