Решение по делу № 01-0158/2024 от 12.01.2024

№ 1-158/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                         08 февраля 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Павла Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Павел Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета:

Виноградов П.А. 23 октября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь напротив подъезда № 8 д. 15 корп. 4 по адрес адрес, обнаружил и поднял с земли не представляющий материальной ценности кошелек-клатч с банковскими картами ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 0070 3464 (банковский счет № 40820810638266416624 оформлен в дополнительном офисе №9038/01744 по адресу: адрес) и адрес Банк» № 2200 7008 0164 6190 (банковский счет № 40820810600000040050 оформлен и обслуживается дистанционно, юридический адрес банка: адрес ) на имя Загорулько С.А.

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, осведомленный о возможности бесконтактной оплаты товара банковской картой посредством системы «Pay-Pass», когда подтверждение покупки путем ввода пин-кода не требуется, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, имея в незаконном распоряжении вышеуказанную чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и прикладывая ее к платежным терминалам, Виноградов П.А. незаконно оплатил покупки, тем самым тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820810638266416624 Загорулько С.А. принадлежащие ей безналичные денежные средства:

23.10.2023 в 20 часов 47 минут – сумма (магазин «Красное&Белое», адрес);

23.10.2023 в 20 часов 51 минуту – сумма (магазин «Пятёрочка», адрес);

23.10.2023 в 20 часов 57 минут – сумма (магазин «Красное&Белое», адрес);

23.10.2023 в 21 час 04 минуты – сумма (магазин «Минимаркет», адрес);

23.10.2023 в 21 час 06 минуты – сумма (магазин «Минимаркет», адрес);

23.10.2023 в 21 час 46 минут – сумма (магазин «Пятёрочка», адрес);

23.10.2023 в 21 час 51 минуту – сумма (магазин «Пятёрочка», адрес), чем причинил последней не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В продолжение указанного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, имея в незаконном распоряжении вышеуказанные чужие банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес Банк» и прикладывая их к платежным терминалам, Виноградов П.А. незаконно оплатил покупки, тем самым тайно похитив принадлежащие Загорулько С.А. безналичные денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820810638266416624:

24.10.2023 в 11 часов 53 минуты – сумма (магазин «Пятёрочка» адрес);

24.10.2023 в 11 часов 58 минут – сумма (аптека, адрес);

24.10.2023 в 12 часов 08 минут – сумма (магазин «Мясницкий ряд», адрес),

а также с банковского счета адрес Банк» № 40820810600000040050:

24.10.2023 в 12 часов 12 минут – сумма (аптека «Планета Здоровья» адрес;

24.10.2023 в 12 часов 19 минут – сумма (магазин «Абачка», адрес);

24.10.2023 в 12 часов 24 минуты – сумма (аптека «Планета Здоровья» адрес);

24.10.2023 в 12 часов 28 минут – сумма (магазин «Красное&Белое», адрес);

24.10.2023 в 12 часов 37 минут – сумма (магазин «Минимаркет», адрес);

24.10.2023 в 12 часов 46 минут – сумма (магазин «Минимаркет», адрес);

24.10.2023 в 12 часов 46 минут – сумма (магазин «Минимаркет», адрес), чем причинил Загорулько С.А. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Виноградов П.А. вину в совершении указанного преступления признал, изложенные в обвинении обстоятельства подтвердил, показав в судебном заседании, что 23.10.2023 он вышел из подъезда и увидел красный кошелек, там были карты, он попытался найти хозяйку в интернете, там только фамилия была на карте одной, но не получилось. Потом решил воспользоваться картами.

Виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления, помимо признания им вины, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Загорулько С.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.10.2023 на ее мобильный телефон стали поступать уведомления об оплатах в различных торговых организациях. Карта банка ПАО «Сбербанк», и карта банка адрес банк». Карта банка ПАО «Сбербанк»: 23.10.2023 года в 20 часов 47 минут на сумму сумма – магазин «красное белое»: адрес, д. 17; 23.10.2023 года в 20 часов 51 минуту на сумму сумма – магазин «пятерочка»: адрес, адрес; 23.10.2023 года в 20 часов 57 минут на сумму сумма – магазин «красное белое»: адрес, д. 17; 23.10.2023 года в 21 час 04 минуты на сумму сумма – магазин «Мини-Маркет» (адрес неизвестен); 23.10.2023 года в 21 час 06 минут на сумму сумма – магазин «Мини-Маркет» (адрес неизвестен); 23.10.2023 года в 21 час 46 минут на сумму сумма – магазин «пятерочка»: адрес, адрес; 23.10.2023 года в 21 час 51 минуту на сумму сумма – магазин «пятерочка»: адрес, адрес; 24.10.2023 года в 11 часов 53 минуты на сумму сумма – магазин «пятерочка»: адрес, адрес; 24.10.2023 года в 11 часов 58 минут на сумму сумма – Аптека (адрес не известен); 24.10.2023 года в 12 часов 08 минут на сумму сумма – магазин «Мясницкий ряд» (адрес не известен). Карта банка адрес банк»: 24.10.2023 года в 12 часов 12 минут на сумму сумма – Аптека «Планета здоровья»; 24.10.2023 года в 12 часов 19 минут на сумму сумма – Табачка Лавка; 24.10.2023 года в 12 часов 24 минуты на сумму сумма – Аптека «Планета Здоровья»; 24.10.2023 года в 12 часов 28 минут на сумму сумма – магазин «Красное Белое» МСС5944; 24.10.2023 года в 12 часов 37 минут на сумму сумма – магазин «Продуктовый» МСС 5411; 24.10.2023 года в 12 часов 46 минут на сумму сумма – магазин «Алкор2» МСС 5921; 24.10.2023 года в 12 часов 46 минут на сумму сумма – магазин «Алкор2» МСС 5921. Дома по адресу фактического проживания она обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька, в котором находились указанные банковские карты. 24.10.2023 примерно в 12 часов 46 минут ей пришло пуш-уведомление как всплывающее окно в телефоне о том, что с ее банковской карты произошло списание за покупку за сумму сумма. Она успела прочитать это уведомление и оно сразу исчезло, оно не сохранилось. Она сразу открыла в своем мобильном телефоне мобильное приложение адрес БАНК» и обнаружила, что с ее карты совершаются покупки. Она сразу же заблокировала эту карты. После стала смотреть приложение Сбербанк, и увидела, что с него также производятся покупки и списания. Она сразу же перевела остаток средств на другую карту и заблокировала эту банковскую карту Visa Classic 4817 7602 0070 3464 ПАО «Сбербанк», которой соответствует лицевой счет № 40820 810 6 3826 6416624. Банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 0070 3464 соответствует банковский счет № 40820810638266416624 оформлен был в дополнительном офисе №9038/01744 по адресу: адрес. адрес «Тинькофф Банк» № 2200 7008 0164 6190 соответствует банковский счет № 40820810600000040050 оформлен по юридическому адресу банка: адрес и обслуживается дистанционно. Данные карты оформлены на ее имя Загорулько Светлана Анатольевна. В результате хищения с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820810638266416624 были похищены 23.10.2023 года денежные средства на общую сумму сумма, чем мне был причинен материальный ущерб, являющийся для меня не значительным. В результате хищения с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820810638266416624 были похищены 24.10.2023 денежные средства на общую сумму сумма, чем ей был причинен материальный ущерб, являющийся для нее не значительным. С банковского счета адрес Банк» № 40820810600000040050 были похищены 24.10.2023 денежные средства на общую сумму сумма, чем ей был причинен материальный ущерб, являющийся для нее не значительным. Таким образом 24.10.2023 с ее двух банковских карты были похищены денежные средства на общую сумму сумма, чем ей был причинен материальный ущерб, являющийся для меня не значительным. Таким образом в результате хищения 23.10.2023 года и 24.10.2023 года денежных средств с моих банковских карт ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, являющийся не значительным. В справке о движении средств из адрес Банк» имеются данные номера лицевого счета № 40820 810 6 000000 40050 это и есть номер счета получателя по ее банковской карте адрес Банк» № 2200 7008 0164 6190. В данной справке имеются два списания денежных средств 23.10.2023 года -это в 18:21 на сумму сумма в фио и в 19:08 на сумму сумма в Глобусе Косино. Это она производила самостоятельно покупки, и списания были произведены ею лично. Остальные списания денежных средств, указанные в данные справке, произведенные с 12:12 24.10.2023 г. по 12:46 24.10.2023 г. ею не производились, и денежные средства в данный период времени были похищены с карты /том №1, л.д. 13-15, 140-143/;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимался материалом проверки по факту кражи 23.10.2023 и 24.10.2023 денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» и адрес БАНК», принадлежащих Загорулько С.А. В ходе просмотра коммерческих камер из магазина «Пятерочка» и камер видеонаблюдения адрес им был установлен пожилой мужчина, который совершил кражу денег с вышеуказанных карт, принадлежащих Загорулько С.А. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что вышеуказанные кражи совершил мужчина, проживающий в подъезде №8 многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. 25.10.2023 примерно в 12 часов 30 минут им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан мужчина, представившийся Виноградовым П.А. /том №1, л.д. 69-72/;

- заявлением Загорулько С.А. от 24.10.2023, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое воспользовалось ее картами, оплатив покупки в разных магазинах /том 1, л.д. 5/;

- протоколом выемки от 25.10.2023, согласно которому у Загорулько С.А. изъяты: справка о движении средств по счету из адрес БАНК»; справка по операциям по карте **3464 за 23.10.2023 из ПАО «Сбербанк»; справка по операциям по карте **3464 за 24.10.2023 из ПАО «Сбербанк»; распечатка фото банковской карты 2200 7008 0164 6190 адрес БАНК»; распечатка фото банковской карты 4817 7602 0070 3464 ПАО «Сбербанк» /том №1, л.д. 20-22/;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2023, в ходе которой Виноградов П.А. указал места совершения кражи с банковских счетов Загорулько С.А. /том 1, л.д. 40-56/;

- протоколом выемки от 26.10.2023, согласно которому у свидетеля фио изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 23.10.2024 и 24.10.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес /том 1, л.д.75-77/;

- протоколом выемки от 31.10.2023, согласно которому у Загорулько С.А. изъята выписка по счету дебетовой карты **3464 из ПАО «Сбербанк» /том 1, л.д. 82-84/;

- протоколом осмотра документов от 10.11.2023, согласно которому осмотрены:

справка о движении денежных средств адрес БАНК» по счету № 40820810800000040050 Загорулько С.А., в которой указаны списания: 24.10.2023: суммы - сумма, сумма, сумма в ALKOR 2 Gorod Moskva RUS Номер карты 6190, Сумма - сумма - сумма в KRASNOE&BELOE 6190 Gored Moskva RUS Номер карты 6190, Сумма - сумма в АРТЕСHNOE UCHREZHD-IE Gorod Moskva RUS Номер карты 6190, Сумма - сумма в ООО SUVA Gorod Moskva RUS Номер карты 6190, Сумма - сумма в АРТЕСHNOE UCHREZHD-IE Gorod Moskva RUS Номер карты 6190, Сумма - сумма в Оплата GLOBUS KOSINO Gorod Moskva RUS Номер карты 6190, Сумма - сумма в Оплата в LEROYMERLIN_169 Moskva RUS Номер карты 6190;

справка по операции Сбербанк по карте  Visa Classic ** 3464, держателем которой является фио З.: Красное &Белое (KRASNOE BELOE MOSCOW RUS) 23 октября 2023 на сумма, Пятёрочка (PYATEROCHKA 5979 MOSCOW RUS) - сумма , Красное &Белое (KRASNOE BELOE MOSCOW RUS) - сумма, Минимаркет (марка автомобиля  MOSCOW RUS) - сумма , сумма, 982,61, Пятёрочка (PYATEROCHKA 5979 MOSCOW RUS) - сумма, сумма, Аптека (APTECHNOE UCHREZHD-IE GOROD MOSKVA RUS) - сумма, сумма;

ответ на запрос по счету из ПАО «Сбербанк»: Номер счёта 40820810638266416624, место открытия счёта Доп. Офис №9038/01744, ФИО владельца счёта ЗАГОРУЛЬКО С.А., Расшифровка операций: списания: 24.10.2023 - 1700,00, 25.10.2023 - 982,87, 906,56, 875,00, 852,15, 877,00, 898,88, 649,99, 982,61, 945,72;

выписка по счёту дебетовой карты Visa Classic **** 3464 на имя Загорулько С.А.: 24.10.2023 APTECHNOE UCHREZHD-IE СУММА сумма, PYATEROCHKA 5979 - 945,72, 23.10.- 646,99, PYATEROCHKA 5979 - 982,61, марка автомобиля - 875,00, марка автомобиля - 852,15, KRASNOE BELOE - 982,87, PYATEROCHKA 5979 - 906,56, KRASNOE BELOE - 898,88, 24.10.2023 перевод 2202****1870 Сумма сумма;

Реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты Visa CLASSIC **** 3464, получатель: Загорулько С.А., счёт получателя: 40820 810 6 3826 6416624, структурное подразделение ПАО Сбербанк Территориальный банк Московский банк номер подразделения № 9038/01842 Адрес подразделения адрес. Участвовавшая в осмотре Загорулько С.А. пояснила, что указанные в справке по номеру счета 40820 8106 000000 40050 списания денежных средств от 23.10.2023 в 18:21 на сумму сумма в фио и от 23.10.2023 в 19:08 на сумму сумма в Глобусе Косино были произведены ею лично, остальные списания денежных средств с 12:12 24.10.2023 по 12:46 24.10.2023 ею не производились /том 1, л.д. 113-139/;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому осмотрен диск: с видеофайлом с видеокамеры, направленной на кассы самообслуживания в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, на которой зафиксировано, как в 11:53:38 24-10-2023 у кассы самообслуживания стоит в бейсболке и черной куртке Виноградов П.А., рядом с которым стоит металлическая продуктовая тележка, в которой находится наполненная бежевая матерчатая сумка. Виноградов П.А. в 11:53:38 24-10-2023 расплатился банковской картой, которую положил в находящийся при нем кошелек, после чего кошелек убрал во внутренний правый карман надетой на него куртки, откатил тележку в сторону выхода от кассы самообслуживания, достал наполненную бежевую матерчатую сумку и в 11:53:53 скрылся из поля видимости видеокамеры; с видеофайлом с видеокамеры, направленной на кассы самообслуживания в том же магазине, на которой зафиксировано, как Виноградов П.А. в 11:52:00 просканировал лоток с курицей, пачку масла; с видеофайлом с видеокамеры, направленной на кассы самообслуживания в том же магазине, на которой зафиксировано, как Виноградов П.А. кладет в свой правый наружный карман надетой на него куртки кошелек, кладет стоящую на столе кассы самообслуживания стеклянную бутылку с водкой в бежевую матерчатую сумку, после чего отъезжает с тележкой в сторону выхода, достает наполненную матерчатую сумку в правую руку и в 21:51:17 исчезает из поля видимости видеокамеры; с видеофайлом с видеокамеры, направленной на кассы самообслуживания в том же магазине, на которой зафиксировано, как в 11:53:07 24-10-2023 у кассы самообслуживания стоит Виноградов П.А., рядом с которым стоит металлическая продуктовая тележка, Виноградов П.А. достает из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки кошелек темного цвета, из которого достает зеленую банковскую карту и в 11:53:26 производит ею оплату за покупку /том 1, л.д. 146-149/.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Загорулько С.А. и свидетеля фио, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с законом и заслуживающими внимания, поскольку их показания последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными составленных процессуальных документов, признательными показаниями подсудимого. Потерпевшая и свидетель ранее с подсудимым неприязненных, долговых отношений не имели, причин для оговора подсудимого не установлено. Наличие вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора подсудимого в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» инкриминируемой Виноградову П.А. кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшей с банковского счета.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что Виноградов П.А. совершил вышеуказанное преступление.

Вместе с тем, нельзя признать правильной квалификацию действий фио, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов потерпевшей при вышеизложенных обстоятельствах, как 02-х самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Виноградов П.А., обнаружив две банковские карты потерпевшей, в течение двух дней подряд совершил ряд платежей посредством данных банковских карт, то есть Виноградовым П.А. в небольшой промежуток времени совершены тождественные деяния, направленные на хищение денежных средств с банковских карт потерпевшей, что свидетельствует о едином умысле фио на хищение общей суммы денежных средств потерпевшей и о совершении им единого продолжаемого преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Виноградов П.А. не судим, не работает, является пенсионером, состоит в браке, характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит, возместил ущерб.

По заключению комиссии экспертов Виноградов П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды инкриминируемых деяний у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ВИНОГРАДОВ П.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. С учётом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ВИНОГРАДОВ П.А. не нуждается (том 1, л.д. 94-96).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает Виноградов П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, все положительные характеристики, состояние здоровья фио и его родственников, помощь родственникам, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности фио, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Виноградовым П.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Так, потерпевшая Загорулько С.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Виноградов П.А. полностью возместил ей вред, причиненный преступлением. Сторона защиты данное ходатайство поддержала.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для освобождения фио от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ. адрес ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Изменить категорию совершенного Виноградовым Павлом Алексеевичем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Виноградова Павла Алексеевича от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения Виноградову Павлу Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: справки о движении средств; справку по операциям по карте; выписки по счётам; распечатку фотографии банковской карты; диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова