Решение по делу № 2-464/2024 от 09.07.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                  20 августа 2024 года

          Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, в силу приобретательной давности.

Требование мотивирует тем, что в 1995 году истцу, совместно с мужем, ФИО4 и их детьми ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 администрацией Новотроицкого сельского поселения была предоставлена жилая квартира, общей площадью 66,5кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. 05.05.2015г. супруг истца, ФИО4 умер. 24.11.2016г. дочь истца, ФИО5 умерла. С момента предоставления вышеуказанной квартиры, истец непрерывно владеет, пользуется и проживает в ней, постоянно зарегистрирована с 31.03.1995г., несет бремя ее содержания, оплачивает электроэнергию и вывоз ТКО, делает ремонт и использует земельный участок в соответствии с его целевым назначением. Земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 72:12:1310001:91, расположенный по адресу: <адрес>,4 находится в пользовании истца. Иных лиц, оспаривающих право истца на данную жилую квартиру, не имеется.

     Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

         В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам немедленно и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                             Т.А. Слука