Решение по делу № 2-1591/2022 от 10.11.2022

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио 2 к ЗАО «Шубкино» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио 2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Шубкино» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований фио 2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец фио 3. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4003986 кв.м. с кадстровым номером <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, Кудельно-Ключевской сельский совет; и двух земельных долей по 12,1 га без выдела в натуре (294 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8228000 кв.м. на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2,5 км. по направлению на с-восток (с чересполосным участком в 2,0 км на юго-восток) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, МО Кудельно-Ключевского с/с. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства, однако сделать это она не может, поскольку в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, а также в связи с тем, что её отец после смерти матери получив свидетельство о праве на наследство, надлежащим образом не зарегистрировал свое право на земельную долю, унаследованную им после смерти матери. Она после смерти отца фактически приняла наследство, что подтверждается тем, что она осуществляла похороны отца, после которых забрала из его дома ценные и памятные вещи и документы. Без включения указанных земельных долей в наследственную массу и признания судом её права на земельные доли, она не может зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке. После смерти отца она является единственным наследником 1 очереди, поскольку её сестра Анучина Л.Н. и брат Козлов В.Н. на наследство после смерти отца не претендуют, к нотариусу не обращались, других наследников, могущих пртендовать на имущество, оставшееся после смерти отца, не имеется.

фио 2 просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю размером 24,2 га без выдела в натуре, расположенную на земельном участке площадью 8228000 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: участок находится примерно в 2,5 км. по направлению на с-восток (с чересполосным участком в 2,0 км на юго-восток) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, МО Кудельно-Ключевского с/с; и 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4003986 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, Кудельно-Ключевской сельский совет после смерти отца фио 3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фио 2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ЗАО «Шубкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Третьи лица Анучина Л.Н. и Козлов В.Н. в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных фио 2 требований не возражали, указали, что на наследство не претендуют.

    Нотариусы нотариального округа <адрес> Морогова И.А. и Шарухина Н.В. в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы, согласно которым после смерти фио 3 никто с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственные дела не заводились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что фио 2 приходится дочерью фио 3, что подтверждается свидетельством о рождении III -ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), родителями указаны фио 3 и фио 4.

Из справки о заключении брака № А-01342 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио 5 и фио 6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супругам присвоена фамилия фио 8. В настоящее время брак прекращен.

фио 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III -ЕТ №.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фио 3 принадлежит 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4003986 кв.м. с кадстровым номером <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, Кудельно-Ключевской сельский совет.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио 3 принадлежит земельная доля 12,1 га без выдела в натуре (294 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8228000 кв.м. на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток (с чересполосным участком в 2,0 км на юго-восток) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, МО Кудельно-Ключевского с/с.

фио 4 принадлежит земельная доля 12,1 га без выдела в натуре (294 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8228000 кв.м. на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: участок находится примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток (с чересполосным участком в 2,0 км на юго-восток) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, МО Кудельно-Ключевского с/с, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио 3 после смерти матери фио 7 наследовал земельную долю 12,1 га сельхозугодий (291 б/га) находящуюся по адресу: АО «Ключевское».

Справкой Кудельно-Ключевского сельсовета <адрес> подтверждается, что фио 3 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно ответам нотариусов Мороговой И.А. и Шарухиной Н.В., после смерти фио 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел заведено не было. Наследники с заявлениями не обращались.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио 3 после смерти матери фио 7 принял наследство, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу, а фио 2 в свою очередь являясь наследником по закону, фактически вступила в права наследника после смерти своего отца.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку фио 2 фактически приняла наследство после смерти отца фио 3, за нею следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Марочкиной Н. Н. к ЗАО «Шубкино» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Марочкиной Н. Н. право общей долевой собственности на земельную долю размером 24,2 га без выдела в натуре, расположенную на земельном участке площадью 8228000 кв. м, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: участок находится примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток (с чересполосным участком в 2,0 км на юго-восток) от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, МО Кудельно-Ключевского с/с; и 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4003986 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, Кудельно-Ключевской сельский совет после смерти отца фио 3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                  /подпись/                                                       К.В. Сибер

    Копия верна:

    Судья                                                                                                                         К.В. Сибер