Решение по делу № 9-225/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Новикова И.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, просит суд сохранить жилой дом литер А, КН 61:44:0062321:36, общей площадью 99, 3 кв.м., в том числе жилой 62, 6 кв.м. в реконструированном состоянии по данным технического паспорта на 2017 год.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В предоставлены срок заявитель не исправил недостатки.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.6 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес>, третьи лица: ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: