Решение по делу № 2-1186/2018 от 01.02.2018

Гр. дело № 2-1186/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                          Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания                      Эдревич О.П.,

с участием истца Умрихиной Е.С.,

представителя ответчика Анохин В.А.,

представителя третьего лица Перепелкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умрихиной Е. С. к Спициной И. Н., Рохину Д. В., Бальчуговой В. М., Белоусову А. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Умрихина Е.С. обратилась в суд с иском к Спициной И.Н., Рохину Д.В., Бальчуговой В.М., Белоусову А.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.

В обоснование своих требований истец указала, что является членом ЖСК «Галущака 15», имеет право голоса на общем собрании членов ЖСК «Галущака 15».

xx.xx.xxxx. истцу стало известно, что членами кооператива приняты решения, вынесенные на повестку дня внеочередного общего собрания ЖСК «Галущака 15», очная часть которого состоялась xx.xx.xxxx. Голосование проводилось до 18-00 часов xx.xx.xxxx. (как следовало из уведомления о проведении собрания).

Истец считает, что собрание проведено незаконно, решения, принятые на собрании, недействительны, так как xx.xx.xxxx. по итогам внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» были, в частности, прекращены полномочия Правления кооператива в полном составе, а также Председателя Правления - Рохина Д. В.. Основанием для досрочного прекращения полномочий послужили утрата доверия, нецелевое использование средств членов ЖСК, неумелое руководство кооперативом, многократные нарушения прав и интересов членов ЖСК, непредставление документов и отчетности о деятельности кооператива и расходовании денежных средств.

xx.xx.xxxx. новый состав Правления выбрал из своего состава П. П. ЖСК «Галущака 15» - Михалеву Т. А..

В то же время xx.xx.xxxx. на сайте http://gl15.ru/events появилась информация о внеочередном общем собрании ЖСК «Галущака 15». Из уведомления о собрании следовало, что собрание созывается по инициативе правления ЖСК «Галущака 15» и будет проводиться в форме очно-заочного голосования. Дата проведения: xx.xx.xxxx года в 19-00. Место проведения: г. ....

Повестка дня собрания должна была включать следующие вопросы:

1. Об избрании председателя и секретаря собрания.

2. Об избраний комиссии, осуществляющей подсчет голосов на Собрании.

3. Об утверждении агентского договора.

4. Об утверждении Генеральной подрядной организации на проведение строительных работ.

5. Об утверждении передачи активов в обеспечение расчетов за выполненные работы Генеральным подрядчиком.

6. Утверждение сметы текущих расходов на 2018г.

Уведомление подписано переизбранным членом Правления Спициной И.Н.

Как истцу стало известно, xx.xx.xxxx. собрание было проведено, по результатам собрания все вопросы, обозначенные в повестке дня, приняты большинством голосов членов кооператива.

Таким образом, внеочередное собрание было организовано и проведено не членами Правления кооператива, а членами кооператива.

Согласно уставу ЖСК, члены кооператива также вправе требовать созыва внеочередного общего собрания при соблюдении соответствующей процедуры. Так, согласно п. 9.6 Устава внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 25 % общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве собрания.

Однако Председателю Правления кооператива Михалевой Т.А. требование, подписанное 25% членов кооператива не представлялось.

Собрание фактически было организовано и проведено лицами, чьи полномочия были прекращены досрочно.

Ответчиками не соблюден порядок уведомления о проведении собрания. Согласно п. 9.5 Устава кооператива, извещение членов кооператива о дате, времени и месте проведения общего собрания может осуществляться по средствам СМС сообщений либо на электронную почту.

Истцу таких уведомлений не поступало.

Уведомление о проведении общего собрания на сайте появилось xx.xx.xxxx., за 5 дней до даты собрания.

Протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» от xx.xx.xxxx. подписан от лица Председателя собрания Спициной И.Н.

Однако согласно п.п.5 п. 10.12 Устава П. П. кооператива подписывает протоколы общего Собрания кооператива, следовательно, Протокол должен был быть подписан Рохиным Д.В.

При проведении собрания 22xx.xx.xxxx. отсутствовал кворум членов кооператива, в том числе и по этой причине, все принятые на данном собрании решения являются недействительными, нарушающими права Истца и иных членов кооператива.

xx.xx.xxxx г. состоялась очная часть внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15». Решение по вопросам, поставленным на голосование, осуществлялось путем заполнения бюллетеней для голосования.

Оспариваемые решения, якобы принятые членами ЖСК в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. и оформленные соответствующим протоколом, являются недействительными в силу ничтожности, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум членов кооператива.

Таким образом, истец просит:

1) Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15», оформленного Протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» от xx.xx.xxxx. и проведенного в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., по вопросам повестки дня:

1. Об избрании председателя и секретаря собрания.

2. Об избрании комиссии, осуществляющей подсчет голосов на собрании.

3. Об утверждении агентского договора.

4. Об утверждении Генеральной подрядной организации на проведение строительных работ.

5. Об утверждении передачи активов в обеспечение расчетов за выполненные работы Генеральным подрядчиком.

6. Утверждение сметы текущих расходов на 2018г.

2) Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Рохина Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в данный момент Рохин Д.В. председателем ЖСК «Галущака 15», но с мая 2015 г. управлением ЖСК занимался только Рохин Д.В., поэтому у него были полномочия на проведение оспариваемого собрания. Общее собрание было проведено надлежащим образом, а отчетные документы о его проведении были представлены в Правление ЖСК, а также счетную комиссию. Сейчас у Рохина Д.В. никаких документов о проведении оспариваемого общего собрания не сохранилось.

Ответчики Спицина И.Н., Бальчугова В.М., Белоусов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представив отзыв на исковое заявление, в котором указала, что xx.xx.xxxx. по итогам внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» были, в частности, прекращены полномочия Правления кооператива в полном составе, а именно: Спициной И. Н., Рохина Д.В., Бальчуговой В.М., Белоусова А.В., Иванкина В.И.

xx.xx.xxxx. новый состав Правления выбрал из своего состава Председателя Правления ЖСК «Галущака 15» - Михалеву Т. А..

Однако, игнорируя результаты голосования, прежнее Правление заявляло, что является единственно легитимным Правлением, не смотря на мнение большинства членов кооператива о досрочном прекращении их полномочий.

Собрание фактически было организовано и проведено лицами, чьи полномочия были прекращены досрочно.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно оформленного Протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» от xx.xx.xxxx. (л.д.32-34) в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. проводилось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Галущака 15» по вопросам повестки дня:

1. Об избрании председателя и секретаря собрания.

По указанному вопросу председателем собрания была избрана Спицина И.Н., секретарем – Пугачева Е.И., исходя из числа проголосовавших «за» 73,62% голосов.

2. Об избрании комиссии, осуществляющей подсчет голосов на собрании.

По указанному вопросу была избрана счетная комиссия в составе Пугачевой Г.В., Бойковой Г.А., исходя из числа проголосовавших «за» 70,55% голосов.

3. Об утверждении агентского договора, по которому был утвержден агентский договор с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», исходя из числа проголосовавших «за» 58,90%, по которому был утвержден агентский договор с Управлением капитального строительства (организация капитального строительства (технадзор)), исходя из числа проголосовавших «за» 59,33%.

4. Об утверждении Генеральной подрядной организации на проведение строительных работ, которой была избрана ООО СК «Техстрой», исходя из числа проголосовавших «за» 80,98%.

5. Об утверждении передачи активов в обеспечение расчетов за выполненные работы Генеральным подрядчиком, по которому решение было принято числом проголосовавших «за» 78,53%.

6. Утверждение сметы текущих расходов на 2018г., по которому решение было принято числом проголосовавших «за» 86,50% (л.д. 32-34).

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст.44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Как указано в Протоколе от 11.12.2017 г. внеочередное общее собрание членов ЖСК «Галущака 15» проводилось в форме очно-заочного голосования.

Как указывает истец, оспариваемой решение, принятое членами ЖСК xx.xx.xxxx г. и оформленное соответствующим протоколом, является недействительным в силу ничтожности, поскольку при проведении собрания отсутствовал кворум членов кооператива, а также не было надлежащего уведомления о проведении голосования.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом в адрес ответчиков Спициной И.Н., Бальчуговой В.М., Белоусова А.В. направлялось письмо с предложением представить доказательства, подтверждающие наличие кворума, копии бюллетеней голосования, реестр собственников дома, реестр уведомлений о проведении собрания (л.д. 153). Указанные доказательства также было предложено представить ответчику Рохину Д.В. в судебном заседании 26.03.2018 г. (л.д. 150-151).

Так, в судебном заседании 29.05.2018 г. представитель ответчика Рохина Д.В. пояснил, что истребуемых документов у его доверителя нет, в настоящий момент ответчик к деятельности ЖСК «Галущака 15» не относится.

Ответчиками Спициной И.Н., Бальчуговой В.М., Белоусовым А.В. также не были представлены доказательства по запросу суда.

Согласно уставу ЖСК, члены кооператива также вправе требовать созыва внеочередного общего собрания при соблюдении соответствующей процедуры. Так, согласно п. 9.6 Устава внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или цо требованию членов кооператива, составляющих не менее 25 % общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве собрания.

Согласно п. 9.5 Устава кооператива, извещение членов кооператива о дате, времени и месте проведения общего собрания может осуществляться по средствам СМС сообщений либо на электронную почту.

Суду была представлена копия уведомления о проведении внеочередного общего собрания Членов ЖСК «Галущака 15» в форме очно-заочного голосования, однако не представлено каких-либо доказательств со стороны ответчиков о направлении указанных уведомлений (л.д. 35).

В соответствии с п. 9.9 Устава ЖСК «Галущака 15», собрание правомочно, если на нем присутствуют либо в голосовании приняли участие более 50 % членов кооператива.

Из протокола от 11.12.2017г. следует, что общее количество членов кооператива по состоянию на xx.xx.xxxx. - 307 человек. На общем собрании членов ЖСК приняли участие 53,09%, что соответствует 162,9 членам кооператива.

Однако из протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» от xx.xx.xxxx г. следует, что общее количество членов ЖСК составляет 334 человека (л.д. 28-30).

Указанное также установлено решением Советского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2018 г. по иску Рохина Д.В., Рохиной Е.В. к ЖСК «Галущака 15», Канайкиной И.В., Бедняковой Д.В., Михалевой Т.А., Перепелкиной И.В., Поваровой К.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, членов ЖСК «Галущака 15» и Правления ЖСК «Галущака 15» (л.д. 125-140).

Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд принимает как достоверное, не опровергнутое иными доказательствами, число членов кооператива ЖСК «Галущака 15», как 334 человека.

Соответственно оспариваемое решение общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» от 11.12.2017 г. имело бы кворум в случае принятия в голосовании 50% от числа всех членов ЖСК «Галущака 15», что составляет 167 человек.

Как установлено судом выше на общем собрании членов ЖСК приняли участие 53,09%, что соответствует 162,9 членам кооператива.

Проанализировав представленные доказательства по делу, с учетом ранее установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания.

Судом также принимается во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих как сам факт проведения собрания, так и голосования указанных в протоколе членов ЖСК, поскольку не представлены бюллетени голосовавших.

При таких обстоятельствах, допущенные при проведении оспариваемого решения общего собрания нарушения являются существенными, нарушающими права и законные интересы истца.

Таким образом, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» от 11.12.2017 г. является ничтожным, поскольку оно было принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Умрихиной Е. С. удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15», оформленного Протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК «Галущака 15» от xx.xx.xxxx. и проведенного в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., по вопросам повестки дня:

1.    Об избрании председателя и секретаря собрания.

2.    Об избрании комиссии, осуществляющей подсчет голосов на собрании.

3.    Об утверждении агентского договора.

4.    Об утверждении Генеральной подрядной организации на проведение строительных работ.

5. Об утверждении передачи активов в обеспечение расчетов за выполненные работы Генеральным подрядчиком.

6. Утверждение сметы текущих расходов на 2018г.

Взыскать в пользу Умрихиной Е.С. с Спициной И. Н., Рохина Д. В., Бальчуговой В. М., Белоусова А. В. в равных долях государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья          (подпись) А.В. Калинин

Подлинное рещение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 1186/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.