Решение по делу № 1-131/2021 от 16.07.2021

Уг. дело №1-131/2021 (12101040105000214)

УИД № 24RS0049-01-2021-000936-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                       г.Сосновоборск Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.,

подсудимого Королёва А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Смородько Т.В., предоставившей удостоверение №2130, и ордер № 119026 от 02.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Королёва Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не работающего, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пятеро малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

26.10.2015 года по приговору Кировского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 05.12.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

18.03.2020 года по приговору Березовского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.09.2020 года и от 18.12.2020 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Королёв А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Королёв А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 17.03.2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом административный штраф им оплачен не был. Данное постановление вступило в законную силу 16.04.2021 года.

Однако, должных выводов для себя не сделав, Королёв А.А. после употребления спиртных напитков, 19.06.2021 года в вечернее время в принадлежащем ему автомобиле HONDA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля, имеющимся ключом запустил двигатель и стал управлять автомобилем HONDA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

19.06.2021 года в 22 час. 05 мин. Королёв А.А. при управлении автомобилем HONDA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге, расположенной по <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березовский». Сотрудником ОГИБДД на законных основаниях Королёв А.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: <адрес>, где в 23 час. 49 мин. 19.06.2021 года ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, без участия понятых, с использованиях видео-фиксации, на что Королёв А.А. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.06.2021 года, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом Королёвым А.А. воздухе составила - 0,75 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Королёв А.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Королёв А.А. с обвинением согласился. На дознании заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а также при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании данные ходатайства поддержал.

Судом было установлено, что сроки дознания в сокращенной форме не нарушены, а также то, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ; ходатайства подсудимого были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Королёва А.А. ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королёвым А.А. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, судимости в установленный законом срок не погашены, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, официально не трудоустроен, поскольку осуществляет уход за двумя детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, положительно характеризуется по месту жительства, разведен, однако проживает совместно с супругой, которой оказывает помощь, имеет на иждивении и занимается воспитанием шестерых детей, из которых один несовершеннолетний, пятеро малолетних, двое из которых являются инвалидами, на специализированном учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состояние здоровья имеет хроническое заболевание бронхиальная астма, по поводу которого проходит лечение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Королёва А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Королёва А.А. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, Королёву А.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений, и являться справедливым.

Назначение Королёву А.А. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в виде штрафа либо обязательных работ, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, Королёву А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом наказание Королёву А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, Королёв А.А. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 18.03.2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что Королёв А.А. характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и пятерых малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, суд полагает возможным при назначении наказания не отменять условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 18.03.2020 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании ст. 81, 299 УПК РФ, суд полагает необходимым: рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО6 от 19.06.2021 года, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 21.06.2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 19.06.2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 19.06.2021 года, тест «Alkotest 6810» заводской номер ARBL-0258 от 19.06.2021 года, протокол о задержании транспортного средства № № от 19.06.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 17.03.2021 года, вступившее в законную силу 16.04.2021 года; протокол № № от 19.06.2021 года об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2021 года, справку сервиса ФБД «Адмпрактика», диск с видеозаписью от 19.06.2021 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле в сроках его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королёва Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное Королёву Алексею Анатольевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Королёва Алексея Анатольевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Королёва А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 18.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» от 22.06. рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Ильченко Е.С. от 19.06.2021 года, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 21.06.2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 19.06.2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.06.2021 года, тест «Alkotest 6810» заводской номер ARBL-0258 от 19.06.2021 года, протокол о задержании транспортного средства № № от 19.06.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 17.03.2021 года, вступившее в законную силу 16.04.2021 года; протокол № № от 19.06.2021 года об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2021 года, справку сервиса ФБД «Адмпрактика», диск с видеозаписью от 19.06.2021 года, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Бушмина