Решение от 06.10.2022 по делу № 2-3334/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3334/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-003877-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи      Скворцовой Ю.А.,

при секретаре          Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Чепкалеву Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Чепкалеву А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 01 августа 2014 года, заключенный между Чепкалевым А.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк», взыскать с Чепкалева А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 августа 2014 года в размере 696 447,51 руб., взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 164,48 руб., а также обратить взыскание на предмет залога по договору № <данные изъяты> от 01 августа 2014 года, принадлежащее Чепкалеву А.А. транспортное средство MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, 2006 года выпуска, VIN: <данные изъяты>.

    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что с 12 февраля 2015 года, то есть на момент подачи в суд иска по данным Отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УМВД России по Калининградской области ответчик Чепкалев Александр Александрович, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Калининград, <данные изъяты> (л.д. 81), что к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда не относится.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен к ответчику - физическому лицу, местом регистрации которого является Центральный административный район г. Калининграда, относящийся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Калининграда, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/	░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░	░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░	░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3334/2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░