Решение по делу № 2-2569/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                   п. Теплое Тепло-Огаревского района

                                                                                            Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием истца Пинчука В.В.,

представителя истца по доверенности Зелепухина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2569/2023 (71RS0023-01-2023-003075-20) по иску Пинчука В.В. к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район, Одиноковой Н.В., Пинчук М.В,, Ибрагимовой Е.В., Омельченко Е.В. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Пинчук В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район, Одиноковой Н.В., Пинчук М.В., Ибрагимовой Е.В., Омельченко Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование заявленных требований, что его отец В.., <данные изъяты>, в 80-х годах переехал на постоянное местожительства в Тепло-Огаревский район Тульской области, где работал в птицеводческом совхозе «<данные изъяты>», которое после реорганизации именовалось как АСППООТ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок (земельную долю) площадью 7,28 га (72800 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ В. официально расторг брак с В. и через некоторое время переехал на постоянное местожительства на <адрес>, где получил гражданство <данные изъяты>. Повторно в брак не вступал.

Истец Пинчук В.В. и <данные изъяты>: Одинокова Н.В., Пинчук М.В., Ибрагимова Е.В., Омельченко Е.В. остались проживать в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер в <адрес>.

После сообщения о смерти отца истец выехал на <адрес> для организации похорон, после чего взял из его дома некоторые электроинструменты: шуроповерт, электролобзик, электродрель, электрорубанок и привез в п<адрес> и до настоящего времени пользуется ими как своей собственностью.

Наследниками первой очереди являются истец Пинчук В.В. и <данные изъяты>: Одинокова Н.В., Пинчук М.В., Ибрагимова Е.В., Омельченко Е.В., которые заявления о принятии наследства нотариусу на <адрес> не подавали. <данные изъяты> не претендуют на наследство отца.

Истец Пинчук В.В. считает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, так как организовал его похороны, и взял после его смерти принадлежащие ему электроинструменты.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним Пинчуком В.В. право собственности на земельную долю, площадью 7,28 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пинчук В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что взял электроинструменты: шуроповерт, электролобзик, электродрель, электрорубанок, для фактического принятия наследства после смерти В.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зелепухин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района и администрации МО Тепло-Огаревский район не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений против иска е представили.

В судебное заседание ответчики Одинокова Н.В., Пинчук М.В., Ибрагимова Е.В., Омельченко Е.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Тепло-Огаревского района от ДД.ММ.ГГГГ. № собственникам земельных долей АСППООТ «<данные изъяты>» выданы свидетельства на право собственности на землю. Размер земельной доли составляет 7,28 га.

Данный факт также подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комземресурсов Тепло-Огаревского района на имя В., ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 7,28 га, с оценкой 285 баллогектров, по адресу: АСППООТ «<данные изъяты>».

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 175696 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>», были внесены как «актуальные, ранее учтенные».

Из анализа содержания указанных документов следует, что В. принадлежала земельная доля площадью 7,28 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти В.. на праве собственности принадлежала вышеуказанная земельная доля.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследниками после смерти В. являются <данные изъяты>: <данные изъяты> Пинчук В.В., <данные изъяты> Одинокова Н.В., <данные изъяты> Пинчук М.В., <данные изъяты> Ибрагимова Е.В., <данные изъяты> Омельченко Е.В.

Из реестра наследственных дел не установлено открытых наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В..

Родственные отношения В. и Пинчука В.В. как <данные изъяты> документально подтверждены.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца Пинчука В.В. следует, что наследство, открывшееся после смерти В.., принял фактически, поскольку пользуется принадлежащим наследодателю электроинструментами.

Данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Х. и Е., которые пояснили, что истца Пинчука В.В. знают. Также знали В.. В их семье произошел конфликт, после чего В. уехал жить на <данные изъяты> и умер там ДД.ММ.ГГГГ. Похороны состоялись на <данные изъяты>. На похороны <данные изъяты> ездил Пинчук В.В., оттуда он привез большую сумку с инструментами, которые взял после смерти отца с целью принятия наследства.

Показаниям данных свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований.

Анализ изложенных норм закона, содержание вышеуказанных документов, пояснения истца, показания свидетелей приводят суд к тому выводу, что Пинчук В.В. принял фактически наследство наследодателя В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 7,28 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Другие наследники первой очереди к имуществу В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Одинокова Н.В., <данные изъяты> Пинчук М.В., <данные изъяты> Ибрагимова Е.В., <данные изъяты> Омельченко Е.В. не претендуют на наследственное имущество <данные изъяты> и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> Пинчуком В.В., что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования Пинчука В.В. подлежат удовлетворению.

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо истцу для разрешения вопроса о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимости указывать, об установлении данного факта, отдельно нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пинчука В.В. к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район, Одиноковой Н.В., Пинчук М.В., Ибрагимовой Е.В., Омельченко Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Пинчуком В.В., <данные изъяты>, право собственности на земельную долю площадью 7,28 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2023 года.

Председательствующий (подпись)