Решение по делу № 1-234/2021 от 06.07.2021

Дело ...

УИД 59RS0...-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                26 августа 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.,

с участием государственного обвинителя Фаустовой А.А.,

подсудимого Сотова В.Е.,

защитника – адвоката Эккерт В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сотова В. Е., ... не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 152),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Сотов В.Е. обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств филиала ООО ... сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Одним из видов деятельности Сотова В.Е., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и поставленного на налоговый учет ... Межрайонной ИФНС ... по ... с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя ... и идентификационного номера налогоплательщика ..., являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, на который Сотов В.Е. имел соответствующее право профессиональной деятельности на основании диплома об образовании ГОУВПО ... от ..., диплома о профессиональной переподготовке ГБПОУ ... от ..., аттестата аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств НО ... от ..., с присвоением номера в реестре операторов технического осмотра .... Деятельность по техническому осмотру транспортных средств ИП Сотов В.Е. осуществлял в период с ... по адресу: ....

Одним из клиентов, которому ИП Сотов В.Е. оказывал услуги по проведению технического осмотра транспортных средств, являлся филиал ООО ....

В период до ... у Сотова В.Е. из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств филиала ООО ... путем получения оплаты за оказание услуг по техническому осмотру автомобилей ... составления и выдачи диагностических карт, однако сами работы по техническому осмотру автомобилей не проводить. Для осуществления умысла Сотов В.Е. в срок до ... заключил с ООО ... договор о проведении технического осмотра .../Ект/р, по условиям которого исполнитель – ИП Сотов В.Е. обязался по заданию заказчика – филиала ООО ... осуществить проверку технического состояния транспортных средств заказчика, в том числе частей, предметов дополнительного оборудования, на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а заказчик обязался оплатить данные услуги. Проверка транспортных средств заказчика должна была быть осуществлена по адресу: ... в день обращения заказчика. В обязанности исполнителя входило: принять транспортное средство по акту приема-передачи, проверить представленные заказчиком документы на транспортное средство, обеспечить соблюдение правил проверки транспортного средства в соответствии с Правилами проведения технического осмотра, обеспечить осуществление технического диагностирования в ходе проведения технического осмотра техническим экспертом, по окончании технического осмотра предоставить заказчику транспортное средство и документы – акт оказанных услуг, талон технического осмотра и (или) международный сертификат технического осмотра, диагностическую карту.

Сотов В.Е., с целью минимизации своих сил и средств и извлечения имущественной выгоды для себя, в нарушение п.п. 1.3, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4 договора о проведении технического осмотра от ... .../Ект/р, ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ... № 170-ФЗ, п.п. 11, 13, 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., осознавая, что выдача диагностических карт на автомобили повлечет их эксплуатацию, которая, в свою очередь, повлечет причинение вреда интересам граждан, общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, в период с ... по ..., согласно полученных им от начальника ... участка филиала ООО ... И. и начальника ... участка филиала ООО ... У. данных о свидетельствах о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, а также данных о пробеге и марке автомобилей, находясь по месту своего жительства: ..., на персональном компьютере составил следующие диагностические карты с заключением о возможности эксплуатации транспортных средств без их фактического осмотра и без проверки технического состояния:

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 32212, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 32212, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ПАЗ 32053-60, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FORD FOCUS, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FORD MONDEO, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 4325, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 4325, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобильFIAT DUKATO, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобильFIAT DUKATO, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FIAT DUKATO, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 32212, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FORD TRANSIT BUS, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 4308-СЗ, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 4308-СЗ, г/н ...;

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 6516-N3, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 53215-15, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 53215-15, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 53215-15, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 65116-N3, г/н ...

- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 4308-C3, г/н ...;- ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 65111-62, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 32212, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 32212, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ПАЗ 32053-60, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 32212, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FIAT DUKATO, г/н ... - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FIAT DUKATO, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 43255-А3, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FIAT DUKATO, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 43255-А3, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ 6511N3, ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль FORD TRANSIT BUS, г/н ... - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль КАМАЗ ..., г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 33023, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль ГАЗ 33023, г/н ...; - ... от ..., сроком действия до ..., на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н ...; Каждую из составленных диагностических карт Сотов В.Е. заверял своей подписью, оттиском круглой печати «технический эксперт Сотов В. Е. В Реестре ... В ЕАИСТО эксперт ...», оттиском круглой печати «Для диагностических карт ... пункт технического осмотра ИП Сотов В.Е. ... ...» и оттиском прямоугольного штампа «ИП Сотов В.Е. аттестат аккредитации ... от ... Помимо того, Сотов В.Е. направлял данные о результатах фиктивного проведения технического осмотра в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра. Оформленные диагностические карты Сотов В.Е. передавал на базе ... участка филиала ООО ... расположенного по адресу: ..., введенному им в заблуждение начальнику У., который, в свою очередь, диагностические карты на автомобили ... филиала ООО ... направлял попутным транспортом в ... начальнику С., а диагностические карты на автотранспорт ... участка оставлял себе. При этом, в период действия договора Сотов В.Е. с целью ввести в заблуждение работников филиала ООО ... относительно добросовестного исполнения им условий договора о проведении технического осмотра, периодически приходил на автобазы ... участков филиала ООО ... где визуально и при помощи принесенных с собой средств диагностики осуществлял осмотр автотранспорта, срок действия диагностических карт на которые истекал. За оказание фиктивных услуг по проведению технического осмотра автотранспорта Сотов В.Е., находясь по месту своего жительства на персональном компьютере составил фиктивный акт выполненных работ ... от ... и счет ... от ... на сумму ..., которые передал через начальника ... участка филиала ООО ... У. руководителю Пермской ... ООО ... в ... Ч., который, будучи уверенный в деловой порядочности ИП Сотова В.Е., добросовестном выполнении им указанных в акте работ, ... подписал акт о выполненных работах, а филиал ООО ... принял к оплате счет ... от .... Безналичным платежом ..., ... и ... с расчетного счета филиала ООО ... ..., открытом в филиале ... банка ВТБ (ПАО) ..., были перечислены на расчетный счет ИП Сотов В.Е. ..., открытый в дополнительном офисе ... Пермского отделения ... ПАО ... расположенный по адресу: ... денежные средства в общей сумме ... рублей в качестве оплаты и преоплаты за проведение технического осмотра транспортных средств филиала ООО ... Таким образом, Сотов В.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств по договору о проведении технического осмотра .../Ект/р от ... в период до ... путем обмана и злоупотребления доверием похитил у филиала ООО ..., причинив значительный материальный ущерб в указанной сумме. Органами предварительного расследования действия Сотова В.Е. квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.Представитель потерпевшего – филиала ООО ... Б., действующая на основании доверенности ... от ... (т. 3 л.д. 236), в судебное заседание представила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сотова В.Е. за примирением сторон. Указала на полное возмещение причиненного организации ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как Сотов В.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью возместил ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном. Сотов В.Е. на учете у врачей специалистов не состоит, ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту, в связи с чем отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию. Таким образом, с учетом личности подсудимого, производство по делу в отношении него подлежит прекращению. При этом суд пришел к убеждению, что Сотов В.Е. не представляет более общественной опасности и для предупреждения совершения им новых преступлений привлечения к уголовной ответственности не требуется. По вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по справочнику филиала ООО ... копии договора .../Ект/р, акта выполненных работ ..., счета ..., платежных поручений ..., ... диагностические карты, путевые листы, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Сотова В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сотова В.Е. отменить.

Вещественные доказательства: отчет по справочнику филиала ООО ... копии договора .../Ект/р, акта выполненных работ ..., счета ..., платежных поручений ..., диагностические карты, путевые листы, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Пермскому транспортному прокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья                                А.Б. Батракова