Решение по делу № А43-925/2011 от 09.03.2011

  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

  НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43- 925/2011

г. Нижний Новгород                                                                   09 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строкиной Ириной Александровной   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода  к Обществу с ограниченной ответственностью «Мовекон» (ОГРН 1095259004708, ИНН 5259084864) г.Нижний Новгород и  Арефьеву Александру Николаевичу (05.09.1986 года рождения, паспорт 22 08  068219 выдан 03.04.2008г. ОУФМС России по Нижегородской обл. в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода) о ликвидации

     при участии: 

от истца: Мишукова Н.В., доверенность от 03.06.2010г.

от ответчиков: не явились      

Сущность спора:

       Иск заявлен о ликвидации ООО «Мовекон» (далее Общество) и об обязании Арефьева А.Н. провести процедуру ликвидации.    

       В обосновании требований истец указал, 22.10.2009г. истцом было принято решение о регистрации ООО «Мовекон» по заявлению единственного участника Общества Арефьева А.Н.

      По решению Арефьева А.Н. уставный капитал Общества определен в размере 10000 рублей, который вносится системным блоком PENTIUMIV.

      Имущество, вносимое в оплату доли в уставном капитале должно быть оценено решением единственного участника и при его фактическом наличии отнесено Обществом в состав оборотных средств.

     В течение 2009г. ООО «Мовекон» представляло бухгалтерские балансы, в которых в строках «уставный капитал» и «прочие оборотные активы» не указаны сведения о размере уставного капитала и о стоимости переданного Обществу имущества.

     Таким образом, Арефьевым при подаче заявления о регистрации были предоставлены недостоверные сведения об оплате уставного капитала.

    Факт оплаты уставного капитала должен был быть отражен в предоставленной налоговой отчетности. Поскольку в течение года уставный капитал оплачен не был, Арефьев А.Н. утратил статус участника Общества и его неоплаченная доля перешла к Обществу и должна была быть реализована в порядке, установленном ст.24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Пунктом 7.5 Устава Общества предусмотрено, что в случае неполной оплаты  уставного капитала в течение года со дня регистрации Общества, последнее должно либо объявить об уменьшении уставного капитала и зарегистрировать это уменьшение, либо принять решение о ликвидации Общества и поскольку уставной капитал Общества определен в минимальной сумме, Общество не может его уменьшить и должно принять решение о ликвидации.

      Кроме того, поскольку Арефьев утратил статус участника Общества, он не мог принимать решения, отнесенные к компетенции участника, однако им принимались решения о реорганизации Общества путем присоединения к нему юридических лиц.

     Все присоединившиеся общества не имели материальных активов для осуществления хозяйственной деятельности, при этом к ООО «Мовекон» от присоединяемых обществ переходили обязательства по уплате задолженности перед кредиторами. Однако бухгалтерская отчетность Общества не отражает сведений о наличии переданной ему задолженности и позволяет сделать вывод о том, что хозяйственная деятельность ответчиком не ведется.

      Поскольку Арефьевым А.Н. как учредителем и директором Общества были допущены грубые нарушения  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ «О бухгалтерском учете», истец, руководствуясь п.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «Мовекон» и обязании Арефьева А.Н. провести процедуру ликвидации.          

     Ответчики надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились.   

       Поскольку участвующие в деле лица, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявили возражений против рассмотрение дела в их отсутствие суд, с согласия истца, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   признав дело подготовленным к судебному разбирательству и  завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. О возможности перехода к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания стороны были извещены определением от 02.02.2011г.

      Заслушав представителя истца и рассмотрев представленные в дело документы, суд считает иск  подлежащим удовлетворению в силу следующего.

      13.10.2009г. Арефьевым А.Н. было принято решение об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Мовекон». Определено, что первоначальный уставный капитал Общества в размере 10000 рублей вносится системным блоком PENTIUMIV. Директором Общества назначен Арефьев А.Н.

      Пунктами 7.4., 7.5., 7.6 устава предусмотрено, что участники Общества должны оплатить свои доли в течение одного года с момента государственной регистрации Общества. В случае неполной оплаты доли в течение года неоплаченная часть доли переходит к Обществу и реализуется в предусмотренном законом порядке,  при неоплате доли Общество должно или объявить об уменьшении уставного капитала до фактически оплаченного размера и зарегистрировать его уменьшение, или принять решение о ликвидации.

   Решением ИФНС России по Московскому району г.Нижнего Новгорода №2397 от 22.10.2009г. ООО «Мовекон» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Единственным учредителем и директором является  Арефьев А.Н.

     В период с 25.11.2009г. по 27.04.2010г.  Арефьевым А.Н. принимались решения  о реорганизации ООО «Мовекон» путем присоединения к нему иных хозяйственных обществ (в дело представлено 14 решений). Согласно передаточным актам все присоединяемы общества передавали ООО «Мовекон» долги перед кредиторами, сведения о передачи основных и оборотных средств, капитальных вложений, денежных средств в передаточных актах отсутствуют, все общества имеют оплаченный уставный капитал.

     Из представленной ООО «Мовекон» в налоговый орган бухгалтерской отчетности, в частности

      -расчета налога от фактической прибыли за 2009г.; 

     - бухгалтерский баланс за 3 месяца 2010г.;

     - бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010г.;

     - расчет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010г.;

     - единая налоговая декларация за 3 месяца 2010г.;

     - расчета налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2010г.;

следует, что деятельность Обществом не велась, налоги не начислялись, актив и пассив Общества всегда оставался нулевым. При этом из бухгалтерских балансов следует, что уставный капитал Общества не оплачен, поскольку равен нулю и имущество, подлежащее передаче в счет его оплаты, не учтено в активе Общества. Кроме того, в балансах не нашли отражения данные об обязательствах ООО «Мовекон», переданные по актам при присоединении к нему иных обществ и об имуществе или денежных средствах, составляющих уставный капитал присоединенных обществ.

  Неоплата уставного капитала и неотражение в бухгалтерских балансах необходимых сведений   свидетельствуют о нарушении Обществом

-п.2 ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающей, что уставный капитал общества должен на момент государственной регистрации общества  быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

-п.3 ст.8 и п.1 ст.13 ФЗ «О бухгалтерском учете», предусматривающем, что бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и все организации обязаны составлять бухгалтерскую отчетность. на основе данных синтетического и аналитического учета

    -п.п.5.п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что налогоплательщики должны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете"

- Положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ №34н от 29.07.1998г., зарегистрированного в Минюсте РФ 27.08.1998г. 31598, в частности его следующих его пунктов:

32. Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности.

9. Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

23. Имущество, обязательства и иные факты хозяйственной деятельности для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежат оценке в денежном выражении.

32. Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, о его изменениях, а также финансовых результатах ее деятельности.

Согласно ч.ч.2,3 ст.61 Гражданского кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

 Требование о ликвидации юридического лица по указанным основаниям может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

 При указанных обстоятельствах, поскольку Обществом были допущены грубые нарушения действующего законодательства при формировании уставного капитала и ведении бухгалтерской отчетности, а также с учетом того, что предусмотренная уставом деятельность ответчиком не ведется, иск подлежит удовлетворению. 

     Расходы по госпошлине относятся на ООО «Мовекон» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей.

     Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Мовекон» (ОГРН 1095259004708, ИНН 5259084864) г.Нижний Новгород.

           Обязанности по ликвидации ООО «Мовекон» возложить на Арефьева Александра Николаевича (05.09.1986 года рождения, паспорт 22 08  068219 выдан 03.04.2008г. ОУФМС России по Нижегородской обл. в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода).

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мовекон» г.Нижний Новгород в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Д.Д.Окороков