Решение по делу № 2-2782/2015 от 09.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Бородько Л. Д., при секретаре Иваненко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качан ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Платонову ФИО6 о взыскании зарплаты, процентов за несвоевременную выплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ИП «Платонову ФИО7 - оператором станков с программным управлением, с окладом 8000 рублей( приказ № 145-к от 01.12.2014). 16.02.2015г. уволился по собственному желанию. Начиная с 1 декабря 2014г. по 16 февраля 2015 г. ответчик не выплатил заработную плату в размере - 16000 рублей, окончательный расчёт в сумме -1583 руб. Общий долг составляет - 17583 рубля. Процент за нарушение установлю иного срока выплаты заработной платы по состоянию на 1 апреля 2015г. г. составляет- 17583рубля х 0,0275% х 45 дней = 217,58 рублей. Расчёт процентов за пользован -не чужими денежными средствами -17583 рубля * 8.25% : 360 дней * 45 дней = 181.32 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Платонова ФИО8 в пользу Качан ФИО9 заработную плату в сумме 17583 рубля, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы – 217,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-181,32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 03 июня 2015 года на 16 часов 00 минут истец не явился, извещен.

На судебное заседание, назначенное на 29 июня 2015 года к 14 часам 00 минутам истец не явился, извещен.

Судом на рассмотрение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания дважды не явился.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в материалах дела имеется заявление направленное суду по электронной почте в котором указано, что истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, однако в данном заявление отсутствует подпись в связи с чем суд лишен возможности установить кем именно составлено и направлено данное заявление. Как видно из адреса электронной почты оно отправлено адресатом «Ирина Ирина» данных о том, что данный электронный почтовый ящик принадлежит истцу в материалы дела не представлены, то есть в материалах дела отсутствует заявление от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и суд считает необходимым оставить исковое заявление Качан ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Платонову ФИО11 о взыскании зарплаты, процентов за несвоевременную выплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению Качан ФИО12 к индивидуальному предпринимателю Платонову ФИО13 о взыскании зарплаты, процентов за несвоевременную выплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья