Решение от 29.06.2015 по делу № 2-2782/2015 от 09.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Бородько Л. Д., при секретаре Иваненко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качан ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Платонову ФИО6 о взыскании зарплаты, процентов за несвоевременную выплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ИП «Платонову ФИО7 - оператором станков с программным управлением, с окладом 8000 рублей( приказ № 145-к от 01.12.2014). 16.02.2015г. уволился по собственному желанию. Начиная с 1 декабря 2014г. по 16 февраля 2015 г. ответчик не выплатил заработную плату в размере - 16000 рублей, окончательный расчёт в сумме -1583 руб. Общий долг составляет - 17583 рубля. Процент за нарушение установлю иного срока выплаты заработной платы по состоянию на 1 апреля 2015г. г. составляет- 17583рубля х 0,0275% х 45 дней = 217,58 рублей. Расчёт процентов за пользован -не чужими денежными средствами -17583 рубля * 8.25% : 360 дней * 45 дней = 181.32 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Платонова ФИО8 в пользу Качан ФИО9 заработную плату в сумме 17583 рубля, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы – 217,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-181,32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 03 июня 2015 года на 16 часов 00 минут истец не явился, извещен.

На судебное заседание, назначенное на 29 июня 2015 года к 14 часам 00 минутам истец не явился, извещен.

Судом на рассмотрение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания дважды не явился.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в материалах дела имеется заявление направленное суду по электронной почте в котором указано, что истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, однако в данном заявление отсутствует подпись в связи с чем суд лишен возможности установить кем именно составлено и направлено данное заявление. Как видно из адреса электронной почты оно отправлено адресатом «Ирина Ирина» данных о том, что данный электронный почтовый ящик принадлежит истцу в материалы дела не представлены, то есть в материалах дела отсутствует заявление от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и суд считает необходимым оставить исковое заявление Качан ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Платонову ФИО11 о взыскании зарплаты, процентов за несвоевременную выплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░