Решение по делу № 12-217/2016 от 11.08.2016

№12-217/16

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2016 года     г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Заборский А.Ю.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Туймазы и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ.

Считая постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 обратился с жалобой на предмет его отмены, указывая, что был привлечен мировым судьей к административной ответственности, будучи не извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя его тем, что не был извещен о дате и месте судебного разбирательства; что судом не были предприняты все меры по его извещению. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в мировой суд с заявлением о передаче материалов дела по месту своей регистрации, указав номер своего мобильного телефона; на судебный участок приходил несколько раз, знакомился с материалами административного дела, судебную повестку на судебное разбирательство ему не выдали, объяснив, что судья находится в отпуске. Он получал все, направленные в его адрес судебные повестки, не знает почему не получил извещение о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ так как от получения судебной повестки не уклонялся, а, наоборот, неоднократно интересовался о дате судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1.3 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется в порядке, предусмотренным законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии п.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1, 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что ФИО1 не был извещен о дате и месте судебного разбирательства, судом не приняты все меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение установленного порядка привлечения к административной ответственности: в отсутствие надлежащего извещения.

Материал дела об административном правонарушении принят к производству мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Туймазинском межрайонном суде РБ истек.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                 А.Ю. Заборский