Решение по делу № 2-4456/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-4456/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО    

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к шилина лп о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с уточненным иском к Шилиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570 199,72 рубля, судебных расходов в размере 8 952 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) и Шилиной Л.П. был заключен договор №. Согласно кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 673 956,32 рублей на погашение ранее предоставленного банком кредита, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,99% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24(ПАО), что подтверждено документально. В связи с ненадлежащим исполнением Шилиной Л.П. обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом неустойки до 10%, составляет 570 199,72 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 393 737,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 162 725,26 руб., сумма задолженности по пени – 6 811,84 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 6 925,30 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 05.04.2010г. № в размере 570 199,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 952 рублей.

Ответчик Шилина Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, факт заключения договора и его условия не оспаривала. Указала, что ответчиком были совершены три платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и выпиской по счету. Считала, что истцом не правомерно не учтены платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. при расчете уточненных исковых требований. Просила учесть указанные платежи и снизить размер задолженности, как по основному долгу, так и по плановым процентам. Также просила суд учесть материальное положение ответчика, которая является пенсионером по старости, другого дохода не имеет, возраст и состояние здоровья ответчика, тот факт, что ответчик предпринимает усилия для добровольного погашения долга и применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизив заявленные санкции.

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы иска и материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора № от 05.04.2010г., заключенного между ВТБ 24(ПАО) и Шилиной Л.П. кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 673 956,32 рублей на погашение ранее предоставленного банком кредита, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,99% годовых, а заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить комиссии и неустойки, возвратить кредитору полученный кредит на условиях настоящего договора (л.д. 31-35).

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства. Предоставил ответчику денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ», решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка, ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24(ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 51-53, 54-56, 57, 58, 59). Таким образом, ПАО Банк ВТБ стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) с 01.01.2018г. по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается материалами дела.

Представленным уточненным расчетом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом неустойки до 10%, составляет 570 199,72 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 393 737,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 162 725,26 руб., сумма задолженности по пени – 6 811,84 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 6 925,30 руб..

Материалами дела подтверждается наличие у Шилиной Л.П. задолженности по кредитному договору от 05.04.2010г. №, факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не оспаривался.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, ответчик указала на частичное погашение задолженности.

Так представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами и выпиской по лицевому счету установлено, что Шилиной Л.П. осуществлены следующие платежи в счет погашение задолженности по кредитному договору №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Из уточненного расчета размера задолженности подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., уплаченные средства зачислены в счет погашения плановых процентов.

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. не учтены истцом при расчете размера задолженности, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, выпиской по лицевому счету выполненной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5000 руб., из них 4 162, 15 руб. – погашение просроченного кредита, 837, 85 руб. – погашение начисленных просроченных процентов; ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5000 руб., из них 3 756, 49 руб. – погашение просроченного кредита, 1 243, 51 руб. – погашение начисленных просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащей взысканию задолженность по основному долгу в размере 385 818,68 руб. (393 737, 32 - 4 162, 15 - 3 756, 49), по плановым процентам в размере 160 643,90 руб. (162 725, 26 - 837, 85 - 1 243, 51).

Ответчик в судебном заседании просила суд о снижении размера исковых требований и применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафных процентов. Приходя к выводу о необходимости снижения заявленных истцом санкций, суд также учитывает возраст ответчика, а также, что ответчик предпринимает действия для добровольного погашения долга.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера по пени до 3000 руб., по пени на просроченный долг до 3 500 руб. Указанные суммы, по мнению суда, соответствуют последствиям нарушения кредитного обязательств.

Уменьшение судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности заявленных ПАО «Банк ВТБ» требований в данной части, а связан с реализацией полномочий суда по определению окончательного размера подлежащей взысканию неустойки. Поэтому, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение требований о взыскании задолженности (основной долг и плановые проценты) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310,811,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.04.2010░. № ░ ░░░░░░░ 552 962, 58 ░░░., ░░ ░░░: 385 818, 68 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 160 643, 90 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 3500 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8852 ░░░., ░░░░░ 561 814, 58 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.09.2019 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░