Решение от 14.07.2022 по делу № 33-60/2022 (33-10585/2021;) от 28.10.2021

Судья Щапов А.С.                                                Дело № 33-60/2022

Докладчик Пискунова Ю.А.                                        (2-1511/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                        14 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Гребенщиковой О.А.

судей     Пискуновой Ю.А., Лемзы А.А.

при секретаре Свининой М.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании

        гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Алмаст»

        на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30.07.2021 года

          по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Хлгатян Тарону Хачиковичу, ООО «Алмаст» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Хлгатян Т.Х., ООО «Алмаст» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2020 произошло ДТП, в результате которого прицепу марки Wielton NW-3, гос. номер № под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Хлгатян Т.Х. при управлении транспортным средством марки КАМАЗ 6580, гос. номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность Хлгатян Т.Х. была застрахована в СПАО «ИНГОСТРАХ».

Прицеп марки Wielton NW-3, гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причинённого ущерба в размер 485 822,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2020.

Истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

СПАО «Ингосстрах» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив истцу по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в пределах лимита ответственности.

Таким образом, с учетом выплаченного СПАО «Ингострах» страхового возмещения сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащего взысканию непосредственно с причинителя вреда составляет 485 822 руб.- 400 000 руб.=85 822,12 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 85 822,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 775 руб.

С аналогичными требованиями 18.05.2021 ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Хлгатян Т.Х о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения автомобилю Скания.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Скания, гос. номер №, и прицепу марки Wielton NW-3, гос. номер № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Хлгатян Т.Х. при управлении транспортным средством марки КАМАЗ 6580, гос. номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность Хлгатян Т.Х. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль марки Скания, гос. номер № застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Абсолют Страхование».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причинённого ущерба в размере 931 771,10 руб.

Истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако со стороны СПАО «Ингосстрах» был дан отказ в связи с тем, что исчерпан лимит ответственности.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 931 771,10 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 931 771,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 518 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 07.04.2021 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «Алмаст».

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 21.05.2021 объединены гражданские дела № и № по искам ООО «Абсолют Страхование» к Хлгатян Т.Х о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в одно производство и присвоен делу №.

21.05.2021 со стороны истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Алмаст».

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.06.2021 в качестве соответчика к участию в дело привлечено ООО «Алмаст».

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Хлгатян Т.Х. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Ранее представил возражения, в которых не согласен с исковыми требованиями.

Представитель ООО «Алмаст» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2021 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ООО «Алмаст», Хлгатян Тарону Хачиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «Алмаст» в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 1 017 593 рубля 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 15 293 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации с Хлгатян Тарона Хачиковича отказать».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Алмаст» просит решение суда отменить.

Указывает, что истцом суду не было представлено заключения эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля и акт его осмотра, который должен был быть произведен в присутствии виновного лица, а потому все вытекающие из него документы: акт выполненных работ, платежные документы и т.п. являющиеся производными от вышеуказанного документа, не могут являться достаточными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют извещение, направленное виновному лицу о дате предстоящего осмотра автомобиля, претензия о досудебном урегулировании спора по возмещению ущерба автомобилю «Скания». Ни ООО «Алмаст», ни виновник не были приглашены на осмотр автомобиля и прицепа.

Считает, что с учетом полученных вышеуказанным автомобилем повреждений сумма взысканного с ООО «Алмаст» ущерба является несоразмерной и чрезмерно завышенной.

Также апеллянт полагает, что суд должен был назначить по делу автотехническую экспертизу по оценке восстановительного ремонта автомобиля, с учетом представленных возражений Хлгатян Т.Х. возражений, однако суд не учел данные возражения на иск.

В суд апелляционной инстанции явились представитель ООО «Алмаст» Баев В.Д., не явились иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ООО «Алмаст» Баева В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.09.2020 в 12.00 на автомобильной дороге «Белово-Коновалово-Прокопьевск» Беловского района произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Хлгатян Т.Х., управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 6580, гос. номер №, принадлежащим ООО «Алмаст», не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля и совершил наезд на автомобиль Шевроле Круз, гос.номер №, в результате чего Шевроле Круз совершил наезд на грузовой автомобиль Скания G400LA, гос. номер № с автомобильным прицепом Вельтон NW, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО7, под управлением ФИО5, далее автомобиль Скания G400LA совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Toyota Caldina, далее автомобиль Toyota Caldina совершил наезд на автомобиль Nissan X-Trail который также стоял в попутном направлении.

Автомобилю марки Скания G400LA, гос. номер № и прицепу марки Wielton NW-3, гос. номер № принадлежащим ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены значительные повреждения, требующие ремонта и замены.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.10.2020 подтверждается, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан Хлгатян Т.Х.

Из дела об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность Хлгатян Т.Х застрахована в ООО СК «Ингосстрах» полис ОСАГО РРР № срок действия с 01.06.2020 по 31.05.2021.

Автомобиль Скания G400LA, гос. номер № и прицеп марки Wielton NW-3, гос. номер № принадлежащий ФИО7 застрахованы в ООО «Абсолют Страхование» по риску «Автокаско» страховой полис № от 25.02.2019 № от 25.02.2019 срок действия указанных полисов с 26.02.2019 по 20.02.2021.

Стоимость ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии прицепа марки Wielton NW-3, гос. номер № составила 485 882,12 рублей, что следует из заказа-наряда № от 30.10.2020, счета на оплату № от 05.11.2020, Акта об оказании услуг № от 30.10.2020 ООО «ТВГ», платежного поручения № от 12.11.2020 в счет оплаты за ремонт.

Стоимость ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Скания G400LA, гос. номер № с учетом акта разногласий от 22.12.2020 составила 931 771,10 руб., что подтверждается заказ-нарядом № №, актом выполненных работ ООО «Сервис-Скан Авто», платежным поручением № от 14.01.2021 в счет оплаты за ремонт.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба прицепу марки Wielton NW-3 в размере 485 822,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2020 года; а также страховое возмещение в счет причиненного ущерба автомобилю Скания № в размере 931 771,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2021, и не оспаривается сторонами.

Истец обратился к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. СПАО «Ингосстрах» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив истцу по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в пределах лимита ответственности – 400 000 рублей.

Удовлетворяя требования ООО «Абсолют Страхование», суд первой инстанции, применив положения ст.ст.15, 164, 1072, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на причинение вреда автомобилю Скания и прицепу марки Wielton NW-3, принадлежащим на праве собственности ФИО7, владельцем транспортного средства Камаз 6580-S5, ООО «Алмаст», и выплату страхового возмещения ФИО7 ООО «Абсолют Страхование» по договору страхования КАСКО в общем размере 1 417 593,22 рублей, пришел к обоснованному выводу о взыскании в порядке суброгации с ответчика выплаченной суммы страхового возмещение в размере 1 017 593,22 рубля (1 417 593,22 рублей – 400 000 рублей).

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Для проверки доводов апелляционной жалобы и по ходатайству ответчика ООО «Алмаст» определением суда апелляционной инстанции от 30.11.2021 года была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Скания G400LA и прицепа к нему марки Wielton NW-3.

В соответствии с заключением ООО «РАЭК» от 27.06.2022 года: Повреждения автомобиля «SCANIA №», государственный регистрационный знак «№», соответствуют обстоятельствам и механизму развития дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2020 года, на автомобильной дороге «Белово-Коновалово-Прокопьевск», 13 км + 400 м, Беловского района, а именно повреждены следующие комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты): крыло заднее левое задняя часть, крыло заднее левое передняя часть, крыло левое верхняя часть, держатель брызговика, корпус фары правой, указатель поворота левый, указатель поворота правый, кронштейн брызговика, рассеиватель фары правой, облицовка обтекателя правая нижняя, брызговик задний левый, кронштейн фары правой, кронштейн интеркулера, крышка бампера правая, облицовка бампера средняя, облицовка бампера правая, решетка радиатора нижняя, сетки передние, облицовки радиатора, решетки воздуховода, охладитель наддувочного воздуха, конденсатор кондиционера, кожух фары правой, фара противотуманная правая, фонарь задний левый, щиток передней стойки, кронштейн брызговика заднего левого, диск заднего левого колеса, шина заднего левого колеса, рама крышки облицовки радиатора, угол кабины правый.

Повреждения полуприцепа «WIELTON NW-З», государственный регистрационный знак «№», соответствуют обстоятельствам и механизму развития дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2020 года, на автомобильной дороге «Белово-Коновалово-Прокопьевск»,13 км + 400 м, Беловского района, а именно повреждены следующие комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты): бампер задний, пневморессора правая, пневморессора левая, фонарь задний правый, фонарь задний левый, фонари подсветки номерного знака, брызговик задний правый, бачок, энергоаккумулятор задний правый, энергоаккумулятор задний левый, ось задняя, шина колеса заднего правого, кузов самосвальный.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SCANIA P400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак «№», получившего повреждения в результате ДТП от 08.09.2020 года, по состоянию на дату ДТП: с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет: 371500,00 (Триста семьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.); без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет: 924800,00 (Девятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот рублей 00 коп.).

Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «WIELTON NW-З», государственный регистрационный знак «№», получившего повреждения в результате ДТП от 08.09.2020 года, по состоянию на дату ДТП: с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет: 364500,00 (Триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 коп.); без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет: 433800 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот) рублей (Т. 3 л.д.4-49).

С учетом выводов, содержащихся в экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SCANIA №» и полуприцепа «WIELTON NW-З» без учета износа составляет (924800 руб.+ 433 800 руб.)= 1 358 600 рублей. Размер ущерба 1 358 600 рублей – 400 000 рублей= 958 600 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Анализируя вышеприведенное, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования, вправе получить возмещение ущерба в порядке суброгации в размере суммы страхового возмещения без учета износа замененных деталей транспортного средства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взысканной с ответч░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 958 600 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1 358 600 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░) - 400000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 958 600 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 358 600 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - 400 000 ░░░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. 94% ░░ 15 293 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 14 375 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 56364 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 94%, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 982,16 ░░░., ░░ ░░░░░ - 3 381,84 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (15293 ░░░.* 94%)=14 375,42 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 958 600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14375 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░»; 650000, <░░░░░>, ░░. 203. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░ №, ░/░ 40№, ░/░ 30№; ░░░/░░░ №; ░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░ 74.30.5; ░░░░ № ░░ 06.03.2006░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 52 982,16 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 381 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2022 ░░░░.