Решение по делу № 2а-1148/2021 от 04.10.2021

Дело (УИД) 19RS0011-01-2021-002456-95

Производство № 2а-1148/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                 21 октября 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Плотниковой Т.А.,

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району к Андронову Сергею Викторовичу о возложении дополнительных административных ограничений административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Андронову С.В. о возложении дополнительных административных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что Андронов С.В. *** года рождения, *** осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев.

    Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении Андронова С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республики Хакасия г. Черногорск; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** Андронов С.В. освобожден из мест лишения свободы (...) по отбытии срока наказания.

*** Андронов С.В. поставлен на учет в ОМВД России по ....

*** Андронов С.В. по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по ....

*** Андронов поставлен на учет в ОМВД России по ... с заведением дела административного надзора.

    Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Андронову С.В. заменено ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ... Республики Хакасия на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ... Республики Хакасия.

    Андронов С.В. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную и неснятую судимость, состоит на профилактическом учете, совершил преступление в период надзора, за которое осужден к лишению свободы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по месту работы, работает по найму, в течение календарного года допустил 2 административных правонарушения: *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Андронов С.В. предупрежден, что в случае совершения административных правонарушений, в отношении него могут быть установлены дополнительный ограничения административного надзора.

    С учетом личности Андронова С.В., его образа жизни, наличие непогашенной судимости, учитывая последующее поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение к административной ответственности, что ранее установленные ограничения не оказывают должного воздействия на поднадзорное лицо, просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21 часа до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Усть-Абаканскому району Васильева Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Андронов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Суд в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя прокуратуры Плотниковой Т.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Согласно пункту 1 статьи 8 данного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (пункт 3 статьи 4 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Андронов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, освобожден из мест лишения свободы *** по отбытии срока наказания.

Кроме того, Андронов С.В. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное при наличии опасного рецидива преступлений, по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от ***.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении Андронова С.В. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – ...; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** Андронов С.В. поставлен на учет в ОМВД России по ..., после чего сменил место жительства и по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по ..., где *** Андронов С.В. поставлен на учет с заведением дела административного надзора, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чём в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Кроме того, Андронов С.В. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** Андронову С.В. заменено ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ... Республики Хакасия на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ... Республики Хакасия.

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего дела не истёк.

Вступившим в законную силу постановлением от *** Андронов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу постановлением от *** Андронов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

По месту жительства Андронов С.В. характеризуется удовлетворительно, проживает по месту работы, работает по найму, в течение календарного года допустил 2 административных правонарушения: *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Тем не менее, суд приходит к выводу, что после установления в отношении Андронова С.В. административного надзора, он в полном объёме не соблюдал установленные судом административные ограничения, поскольку совершил административные правонарушения, против порядка управления.

С учётом личности Андронова С.В., его образа жизни и поведения, неоднократного привлечения к административной ответственности в период действия административного надзора, исходя из задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части, поскольку суд не соглашается с предложенным административным истцом административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в части количества обязательных явок в размере четыре раза в месяц.

Руководствуясь статьями 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району удовлетворить частично.

Дополнить Андронову Сергею Викторовичу, родившемуся *** в ..., ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до трёх раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                                                          Е.Л. Борцова