Решение по делу № 2-2596/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2596/2024

УИД 34RS0002-01-2024-003851-37

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника Яковенко А.М., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя истца Шойгу Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлиев В.Н. обратился в суд с иском к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. истец, управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак О102ХУ34, VIN-ХТА№, 2001 года выпуска, следовал по автомобильной автодороге Волгоград-ФИО1 со стороны Волгограда в сторону п.ФИО1 района Волгоградской области. На 7км+103м на повороте произошел съезд автомобиля на правую по ходу движения обочину автодороги с последующим опрокидыванием вследствие отсутствия дорожного знака 1.33.2 Правил дорожного движения РФ(направление поворота). В результате ДТП причинен вред здоровью истца в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны головы. Также причинен ущерб автомобилю на сумму 271 100 руб. (согласно отчету №-Н-И-2022 от ДД.ММ.ГГГГ). На обращение от ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ от 17.03.2022г из Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> (Облкомдортранс), где указано, что на участке дороги 7км 400м - 7км500м, на котором произошло происшествие, на момент дорожно-транспортного происшествия не было дорожного знака 1.33.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (направление поворота), место было оборудовано знаками 1.11.1. «Опасный поворот» и 1.11.2 «Опасный поворот» Правил дорожного движения РФ. Следовательно, вред причинен ответчиком в результате ненадлежащего содержания автомобильной дороги, не соответствующий требованиям ГОСТа.

Просит взыскать с Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 271100 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5910 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шойгу Р.Т. исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Шойгу О.Т., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно положениям статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ год в 18часов 00 минут (в темное время суток) ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак О102ХУ34, VIN-ХТА№, 2001 года выпуска, двигался по автомобильной автодороге Волгоград-ФИО1 со стороны Волгограда в сторону п.ФИО1 <адрес>.

На 7км+103м указанной дороги на повороте Ивлиев В.Н. совершил съезд на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля марки ВАЗ 21213, г.р.з. О102ХУ34, VIN-X№.

Ивлиев В.Н. не нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области вынесен акт, которым зафиксированы выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в виде отсутствия дорожного знака 1.33.2 Правил дорожного движения РФ (направление поворота).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику (исх. № ) и просил дать письменный ответ, требуется ли наличие дорожного знака или других направляющих устройств, указывающих на поворот на участке автодороги, находящейся в <адрес>. Городищенский р-н. автомобильная дорога 18Н-8 «Волгоград - п. ФИО1» 7км 103 м (координаты 48.652659. 44.119736).

Из ответа от 17.03.2022 Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (Облкомдортранс) следует, что на участке дороги, на котором произошло происшествие, на момент дорожно-транспортного происшествия не было дорожного знака 1.33.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (направление поворота), указанное место (участок 7км 400м - 7км500м) было оборудовано знаками 1.11.1. «Опасный поворот» и 1.11.2 «Опасный поворот» Правил дорожного движения РФ.

Технические требования к эксплуатационному состоянию дорог и улиц установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта России № 1245-ст от 26 сентября 2017 года. Согласно пункту 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289, в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Правилами применения дорожных знаков установлено: (пункт 5.1.9) знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 метров в населенных пунктах и 50 метров - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом; (пункт 5.2.1) предупреждающие знаки применяю для информирования водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Согласно пункту 1.1. Положения о Комитете транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (Облкомдортранс), утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской области № 29-п от 24 ноября 2014 года, Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (Облкомдортранс) является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере транспорта, организации регулярных перевозок пассажиров и багаж автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярны перевозок в Волгоградской области (далее именуются - регулярные перевозки) и осуществления единой государственной политики развития сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения (далее именуются - автомобильные дороги), государственного управления автомобильными дорогами и сооружениями на них.

Следовательно, ответственность за моральный и имущественный вред, причиненный истцу в результате опрокидывания автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с неблагоприятными дорожными условиями, лежит на ответчике, как организации, ответственной за содержание автомобильной дороги.

Факт причинения вреда здоровью истца в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны головы подтверждается выпиской из медкарты больного №27190 от 22.11.2021, выданной ГУЗ ГКБСМП №25 г.Волгограда, где истец проходил лечение с 17.11.2021 по 22.11.2021.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21213 г.р.з. №, VIN-ХТА№, 2001 года выпуска в результате данного ДТП составляет 271 100 рублей, что подтверждается отчетом №-Н-И-2022 от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО9 Суд считает отчет обоснованным, т.к. он составлен компетентным лицом (имеет соответствующие лицензии и сертификаты на право оценки), по результатам осмотра автомобиля, ответчиком выводы не оспорены.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано выше, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так как ответчик не предоставил доказательств, опровергающих причинение вреда не по его вине, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 (паспорт № к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3444080684) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в пользу ФИО2:

возмещение ущерба 271100 рублей,

компенсацию морального вреда 50000 рублей,

расходы на оплату государственной пошлины 5910 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2024.

Судья Зиновьева С.П.