Решение по делу № 2-689/2024 от 11.09.2024

Гражданское дело № 2- 689/2024

УИД № 48RS0023-01-2024-000926-74

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием прокурора Говорухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Бумагиной Л.В. о признании постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка недействительным, признании недействительным договор аренды земельного участка, об исключении записи об обременении земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Бумагиной Л.В. о признании постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка недействительным, признании недействительным договор аренды земельного участка, об исключении записи об обременении земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Задонского района во исполнение указания прокуратуры Липецкой области проведена проверка исполнения требований земельного законодательства при распоряжении муниципальным имуществом. Установлено, что 25.07.2022 в администрацию Задонского муниципального района поступило заявление ФИО9, действующей по доверенности от имени Бумагиной Л.В. о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2366 кв. м., расположенного в с. Донское Задонского района Липецкой области, без проведения торгов в аренду сроком на 20 лет с целевым использованием для индивидуального жилищного строительства на основании п. п. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Администрацией Задонского муниципального района в отношении Бумагиной Л.В. проведена проверка на предмет соответствия критериям для льготного предоставления земельных участков гражданам, в ходе которой оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, 12.12.2022 администрацией Задонского муниципального района вынесено постановление № 989 «О предварительном согласовании предоставления Бумагиной Л.В. земельного участка». 16.01.2023, после постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет, ФИО9, действующей по доверенности от имени Бумагиной Л.В., было подано заявление о предоставлении обозначенного участка в аренду, на основании которого администрацией Задонского муниципального района в лице главы администрации ФИО7 с Бумагиной Л.В. в лице ФИО9 06.04.2023 заключен договор аренды №2765 земельного участка с кадастровым номером № площадью 2366 кв. м, имеющего местоположение: Липецкая область, Задонский район, с. Донское с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства» на срок 20 лет. в ходе проверки по вопросу предоставления Бумагиной Л.В. упомянутого земельного участка, установлено, что последняя проживает вдвоем с сыном в доме площадью 45,9 кв.м, расположенном по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО1 <адрес> Сведений о постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Бумагиной Л. В. не предоставлено. Право на приобретение земельного участка в первоочередном порядке не подтверждено. Опрошенная Бумагина Л.В. пояснила, что в 2021 году от ФИО8 ей стало известно о предоставлении инвалидам земельных участков и что эти земельные участки скупает ФИО9 Так как ей земельный участок был не нужен, то она решила получить его и затем продать ФИО9 Сразу же после оформления доверенности на ФИО10, последняя в нотариальной конторе передала ей 10000 рублей, после чего она уехала домой. Оформила ли ФИО9 или нет на нее земельный участок ей было неизвестно. Себя нуждающейся в улучшении жилищных условий не считает, так как проживает вдвоем с сыном в приватизированной квартире площадью около 50 кв.м, по вышеуказанному адресу. Так как сын злоупотребляет спиртными напитками, то, чтобы он не «пропил» квартиру после ее смерти, она оформила ее в собственность на внука Бумагина М.В. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО1 <адрес>, на основании государственной регистрации права собственности от 09.06.2021. является Бумагин М.В. При этом в связи с тем, что Бумагина Л.В. намеренно ухудшила свои жилищные условия, то она в соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 не может быть признана нуждающейся в жилом помещении. Между тем, право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, соответственно, связано с нуждаемостью граждан, относящихся к данной категории лиц, в улучшении жилищных условий, исходя из критериев, установленных статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, наличие у Бумагиной Л.В. инвалидности само по себе в отсутствие установленного критерия нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий не могло выступать безусловным основанием для предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в порядке п.п. 14 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности заключается без проведения торгов в случае предоставления такого земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами. Системный анализ вышеперечисленных норм законодательства свидетельствует о том, что у Бумагиной Л.В. отсутствовало право на первоочередное получение земельного участка с кадастровым номером № площадью 2366 кв. м., расположенного в с. Донское Задонского района Липецкой области, без проведения торгов, в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах администрации Задонского муниципального района следовало отказать Бумагиной Л.В. в предоставлении земельного участка по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.Администрацией Задонского района нарушены права муниципального образования на получение средств в муниципальный бюджет в случае возможной передачи земельного участка в пользование иных лиц на возмездной основе, а также права неопределенного круга лиц, поскольку возвращение спорного земельного участка в распоряжение Задонского муниципального района позволит распределить его в пользу любого нуждающегося лица, в том числе и из числа инвалидов.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация сельского поселения Бутырский сельсовет Задонского муниципального района.

В судебном заседании прокурор Говорухина О.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Бумагина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Липецкой области, администрации сельского поселения Бутырский сельсовет Задонского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 указанного Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду без проведения торгов, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7) и, кроме того, предписывает органам государственной власти и органам местного самоуправления поощрять строительство, создавать условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40).

К числу таких гарантий относятся и положения части 16 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон о социальной защите инвалидов), закрепляющие право инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов определен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства (за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации предусмотрено право отдельных категорий граждан на приобретение земельных участков для указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке), гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Исходя из системного анализа приведенных норм закона, право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства предусмотрено законодателем с целью установления дополнительных гарантий реализации жилищных прав инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, соответственно, связано с нуждаемостью граждан, относящихся к данной категории лиц, в улучшении жилищных условий, исходя из критериев, установленных статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, первоочередное обеспечение земельными участками инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, является мерой социальной поддержки, направленной не на всех инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, а на тех относящихся к этой категории лиц, которые нуждаются в получении такой социальной поддержки как дополнительной гарантии реализации их жилищных прав, то есть на инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, состоящих на жилищном учете или имеющих основания для постановки на жилищный учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО9 действующей по доверенности от имени Бумагиной Л.В., являющейся инвалидом <данные изъяты>, от 25.07.2022 г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером № площадью 22366 кв.м., имеющего местоположение: Липецкая область, Задонский район, с.Донское, без проведения торгов в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства, на основании п.п. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, после проведения проверки на предмет соответствия критериям для льготного предоставления земельных участков гражданам, администрация Задонского муниципального района Липецкой области основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду не установила, и 12 декабря 2022 г. главой администрации вынесено постановление № 989 «О предварительном согласовании предоставления Бумагиной Л.В. земельного участка».

После постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет, ФИО9 действующей по доверенности от имени Бумагиной Л.В. 16.01.2023 г. было подано заявление о предоставлении обозначенного участка в аренду, на основании которого администрацией Задонского муниципального района в лице главы администрации с ней 06.04.2023г. заключен договор аренды земельного участка № 2765 с кадастровым номером № площадью 2366 кв.м., имеющего местоположение: Липецкая область, Задонский район, с.Донское, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства» на срок 20 лет.

Вместе с тем, как следует из приведенных выше правовых норм, по делам, связанным с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками, одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, является наличие или отсутствие нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий.

При этом, как следует из постановления администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 12 декабря 2022 г. № 989 было предварительно согласовано предоставление Бумагиной Л.В. земельного участка площадью 2366 кв.м., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, относящегося к категории земель населенных пунктов, находящегося в территориальной зоне Ж1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами», имеющего местоположение: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский район, сельское поселение Донской сельсовет, с.Донское для индивидуального жилищного строительства. Данное постановление было принято в соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.15 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ, части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Однако судом установлено, что на дату вынесения данного постановления и предоставления земельного участка в аренду Бумагиной Л.В. вместе с сыном принадлежит дом площадью 45,9 кв.м, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО1 <адрес> Сведений о постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Бумагиной Л. В. не предоставлено. Право на приобретение земельного участка в первоочередном порядке не подтверждено.

Следовательно, на Бумагину Л.В. приходится жилой площади более учетной нормы (13,5 кв.м.).

Как следует из запроса прокурора Задонского района Липецкой области от 05 марта 2024 г. № 16-2023/149-24-2040015 в адрес главы администрации Задонского муниципального района и ответа на него от 06 марта 2024 г. № 2-1066 Бумагина Л.В. не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Сведений о постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Бумагиной Л.В. в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие у Бумагиной Л.В. инвалидности само по себе в отсутствие установленного критерия нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий, не может выступать безусловным основанием для предварительного согласования предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в порядке подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления такого земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами.

Установление факта нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий при реализации им права на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства вытекает из приведенных положений Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление администрации Задонского муниципального района Липецкой области № 989 от 12 декабря 2022 г. о предварительном согласовании предоставления Бумагиной Л.В. земельного участка следует признать недействительным, как принятое с нарушением действующего законодательства.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и, при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ).

Коль скоро установлено, что на момент рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду Бумагина Л.В. не была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и не состояла на жилищном учете, с учетом приведенных положений Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», правовые основания для предоставления в аренду земельного участка ответчику Бумагиной Л.В. как имеющей инвалидность, без проведения торгов, у администрации Задонского муниципального района отсутствовали.

Администрация Задонского муниципального района спорный участок на аукцион не выставляла.

Установив, что договор аренды № 2765 от 06 апреля 2023 г. заключен между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и Бумагиной Л.В. без проведения торгов в отсутствие у Бумагиной Л.В. права на первоочередное предоставление земельного участка (отсутствие критерия нуждаемости в улучшении жилищных условий), суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка является ничтожной, как нарушающая требования закона (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Следовательно, договор аренды № 2765 земельного участка с кадастровым номером № площадью 2366 кв.м., имеющего местоположение: Липецкая область, Задонский район, с.Донское с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», заключенный 06 апреля 2023 г. между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и Буагиной Л.В. на срок 20 лет, следует признать недействительным.

Поскольку указанная сделка признана недействительной, то в качестве последствия необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись об обременении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2366 кв.м., имеющего местоположение: Липецкая область, Задонский район, с.Донское, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», в виде договора аренды земельного участка № 2765 от 06 апреля 2023 г. на срок 20 лет.

Кроме того, следует применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Бумагиной Л.В. администрации Задонского муниципального района Липецкой области земельного участка с кадастровым номером № площадью 2366 кв.м., имеющего местоположение: Липецкая область, Задонский район, с. Донское.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что между Бумагиной Л.В. и администрацией Задонского муниципального района Липецкой области 16 августа 2024 г. заключено соглашение о расторжении договора аренды спорного земельного участка, которое имеет силу передаточного акта, то решение суда в части применения последствия ничтожной сделки в виде возврата Бумагиной Л.В. спорного земельного участка в исполнение не приводить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

В силу п.п. 9,19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая постановленное по делу решение суда об удовлетворении исковых требований прокурора, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, а также то обстоятельство, что администрация Задонского муниципального района Липецкой области также освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Бумагиной Л.В. в размере 3000 рублей в бюджет Задонского муниципального района Липецкой области.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2024 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Бумагиной Л.В. совершать действия по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский район, с. Донское, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать государственную регистрацию ограничение прав и обременение объекта недвижимости на основании договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский район, с. Донское.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, предмет и основание иска, суд приходит к выводу, что необходимость в принятии обеспечительных мер отпала, в связи с чем, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Задонского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2024 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский муниципальный район, с.Донское.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать постановление администрации Задонского муниципального района Липецкой области № 989 от 12.12.2022 г. о предварительном согласовании предоставления Бумагиной Л.В. земельного участка, недействительным.

Признать договор аренды земельного участка № 2765 от 06.04.2023 г. с кадастровым номером №, площадью 2366 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Донское с разрешенным использованием « для индивидуального жилищного строительства» на срок 20 лет, заключенный между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и Бумагиной Лидией Васильевной, недействительным.

Исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись об обременении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2366 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Донское с разрешенным использованием « для индивидуального жилищного строительства» на срок 20 лет, в виде договора аренды земельного участка № 2765 от 06.04.2023 г.

Применить последствия ничтожной сделки в виде возврата Бумагиной Л.В. администрации Задонского муниципального района Липецкой области земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2366 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Донское.

Взыскать с Бумагиной Л.В. ( паспорт гражданина №.) в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение суда в части применения последствия ничтожной сделки в виде возврата Бумагиной Л.В. администрации Задонского муниципального района Липецкой области земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2366 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Донское,в исполнение не приводить.

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Бумагиной Л.В. совершать действия по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский район, с. Донское и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать государственную регистрацию ограничения прав и обременение объекта недвижимости на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский район, с. Донское.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024 г.