Решение от 01.11.2023 по делу № 02-5076/2023 от 04.09.2023

№ 2-5076/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

10 октября 2023 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МегаФон Ритейл» к Слепову Александру Михайловичу о возмещении ущерба,

установил:

04.09.2023г. истец АО «МегаФон Ритейл»  обратился в суд с иском к ответчику Слепову Александру Михайловичу, в котором просит взыскать с ответчика материальный ушерб причененный недостачей денежных средств в размере сумма

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ в связи с  тем, что в производстве Останкинского  районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело №2-4719/2023  по иску  АО «МегаФон Ритейл» к Слепову Александру Михайловичу о возмещении ущерба. Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.08.2023г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

Настоящее исковое заявление принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы  11.09.2023г.

Таким образом, в производстве Останкинского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «МегаФон Ритейл» к Слепову Александру Михайловичу о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь   ст. 215, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░