Решение от 05.06.2024 по делу № 1-66/2024 (1-507/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-66/24 УИД 52RS0003-01-2023-005727-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

представителей потерпевших ФИО28, ФИО29,

подсудимого Мацкевича Е.Г.,

защитника – адвоката Шумило С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мацкевича Е.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2023 Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года; штраф оплачен 03.04.2024, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Е.Г. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

13.06.2023 в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 06 минут, Мацкевич Е.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, заранее изготовив печать ООО «<данные изъяты>» и предоставив недостоверные сведения об оплате товара в виде оплаченного платежного поручения в электронном виде, заведомо не намереваясь его оплачивать, приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под видом представителя от ООО «<данные изъяты>», Мацкевич Е.Г., введя в заблуждение сотрудников магазина «<данные изъяты>», не подозревающих о преступных намерениях последнего, подписав товарную накладную фамилией и подписью ФИО47 чьи данные в ходе следствия не установлены, поставив в ней оттиск заранее изготовленной печатью ООО «<данные изъяты>», похитил товар, принадлежащий ИП «<данные изъяты>.», а именно:

- сварочный аппарат «WELDER» - 1 шт, стоимостью 3561,71 рублей,

- маска сварщика «Хамелеон» - 1 шт, стоимостью 3482,54 рублей,

- шлифмашина угловая «Makita» - 3 шт, стоимостью 9492,08 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 28476,25 рублей,

- перфоратор «Metabo» - 3 шт, стоимостью 4274,21 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 12822,62 рублей,

- перфоратор «Metabo» в кейсе - 1шт, стоимостью 14582,50 рублей,

- лобзик «Makita» в кейсе - 1 шт, стоимостью 9499,21 рублей,

- пила дисковая «Bosch» - 1шт, стоимостью 9499,21 рублей,

- фрезер «Stanley» - 1шт, стоимостью 6570,04 рублей,

- шлифмашина вибро «Makita» - 1шт, стоимостью 6015,87 рублей,

- пила торцовочная «Metabo» - 1шт, стоимостью 29283,75 рублей,

- дрель-шуруповерт «DeWalt» в кейсе - 2 шт, стоимостью 14882,54 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 29765,08 рублей, а всего товаров на общую сумму 153558,78 рублей. С похищенным имуществом Мацкевич Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мацкевич Е.Г. путем обмана похитил имущество, принадлежащее ИП <данные изъяты> на общую сумму 153558,78 рублей, причинив ИП <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.07.2023 около 17 часов 00 минут, Мацкевич Е.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, заранее изготовив печать ООО «СервисЭнергоПроект» и предоставив недостоверные сведения об оплате товара в виде оплаченного платежного поручения в электронном виде, заведомо не намереваясь его оплачивать, приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под видом представителя от ООО «СервисЭнергоПроект», Мацкевич Е.Г., введя в заблуждение сотрудников магазина «<данные изъяты>», не подозревающих о преступных намерениях последнего, подписав товарную накладную фамилией и подписью Свидетель №4, чьи данные в ходе следствия не установлены, поставив в ней оттиск заранее изготовленной печатью ООО «<данные изъяты>», пытался похитить товар, принадлежащий ИП «<данные изъяты> а именно:

- бензопила «Stihl» - 2 шт, стоимостью 29999,17 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 59998,33 рублей,

- сварочный аппарат «Elitech» - 2 шт, стоимостью 18325,00 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 36650,00 рублей,

- дрель-шуруповерт «DeWalt» в кейсе - 2 шт, стоимостью 36249,17 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 72498,33 рублей,

- шлифмашина угловая «DeWalt» 1500 Вт - 2 шт, стоимостью 15165,84 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 30331,67 рублей,

- шлифмашина угловая «DeWalt» 2200 Вт - 4 шт, стоимостью 12165,83 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 48663,33 рублей,

- сварочный аппарат «Neon» - 5 шт, стоимостью 23750,00 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 118750,00 рублей,

- нивелир лазерный «KAPRO» в кейсе - 2шт, стоимостью 13291,67 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 26583,33 рублей,

- перфоратор «Metabo» в кейсе - 4 шт, стоимостью 11658,33 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 46633,33 рублей,

- краскопульт пневматический 6 предметов – 1шт, стоимостью 1999,17 рублей,

- струбцина - 2шт, стоимостью 515,84 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 1031,67 рублей,

- фрезер «Bosch» - 2шт, стоимостью 10499,17 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 20998,33 рублей,

- борфреза «Практика» - 5шт, стоимостью 1391,67 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 6958,33 рублей,

- круг отрезной по металлу «ABRO» - 50шт, стоимостью 37,50 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 1875,00 рублей,

- круг лепестковый торцевой «DEBEVER» - 20 шт, стоимостью 208,33 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 4166,67 рублей,

- дрель ударная «Bosch» – 1шт, стоимостью 3665,83 рублей,

- аккумулятор «DeWalt» – 1шт, стоимостью 4158,33 рублей, а всего товаров на общую сумму 484961,65 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Мацкевич Е.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Мацкевич Е.Г. путем обмана пытался похитить имущество, принадлежащее ИП <данные изъяты> на общую сумму 484961,65 рублей. Если бы Мацкевич Е.Г. довел свой преступный умысел до конца, то ИП <данные изъяты> был бы причинен ущерб на общую сумму 484961,65 рублей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Мацкевич Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК ПРФ исследованы показания подозреваемого (обвиняемого) Мацкевича Е.Г. на предварительном следствии, согласна которым в первой половине июня 2023 в связи с финансовыми трудностями, имеющимися у него задолженностями перед налоговыми службами, судебными приставами за неуплату налогов и штрафов в связи с осуществлением деятельности его организации, у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении магазина «Ордер», занимающегося продажей строительных инструментов, а именно, похитить строительные инструменты и продать их через сайт «Авито». Где-то в середине июня 2023 года он зашел в сеть интернет, в поисковой строке ввел сайт «Руспрофиль», где ему на обозрение было представлено много наименований юридических лиц с реквизитами. При просмотре организаций он предпочтение отдавал организациям не зарегистрированным на территории Нижегородской области. При просмотре он выбрал ООО «<данные изъяты>». Данная организация находилась на стадии ликвидации, и он принял решение воспользоваться реквизитами данной организации. Он скопировал все реквизиты данной организации на ноутбук, на радиорынке г.Н.Новгорода изготовил печать данной организации. Так как он является директором ООО «<данные изъяты> у него в ноутбуке имелся образец платежного поручения. 13.06.2023 он приехал в магазин строительных материалов «Ордер», расположенный по адресу: "адрес". До этого он на компьютере составил перечень строительных инструментов, позвонил в магазин «Ордер» со своего сотового телефона (телефон вместе с сим картой был куплен на радиорынке и на ком зарегистрирована сим карта ему неизвестно, номер телефона он уже не помнит), попросил сказать адрес электронной почты, ему девушка сообщила его. На указанный адрес он направил перечень необходимых ему инструментов. Примерно через час ему на почту, электронный адрес которой он в настоящее время уже не помнит, пришел счет на оплату №"номер" от 06 июня 2023 года на сумму 184270 рублей 55 копеек. На данную сумму он создал электронное фиктивное поручение и направил снова на почту магазина «<данные изъяты>». В поручение он внес сведения организации ООО «СтройЭнергоПроект», то есть все необходимые реквизиты, в нижней части поручения создал отметку банка о якобы произведенной оплате по счету и направил его в магазин «Ордер». После подтверждения о том, что он может приехать за заказанным им товаром, 13.06.2023 он поехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес" Приехав в магазин на автомобиле «Киа Рио» г/н "номер", которую арендовал у частного лица еще 2 месяца назад. В магазине он получил товар в полном объеме, загрузил его в автомобиль. Он подписал все необходимые документы, предоставленные магазином «<данные изъяты>». Похищенные им строительные инструменты он продал на сайте «Авито». Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб. (т. 1 л.д. "номер"

После оглашения указанных показаний, подсудимый Мацкевич Е.Г. подтвердил их правильность.

Кроме признания подсудимым Мацкевичем Е.Г. своей вины в хищении 13.06.2023 имущества ИП ФИО3, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и другими документами.

Представитель потерпевшего ФИО29 пояснил, что Мацкевич Е.Г., предоставив подложные документы об оплате товара похитил товар в магазине «<данные изъяты>» в "адрес", ему был выдан товар по поддельной платежке, а оплата ИП <данные изъяты> за него произведена не была.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания представителя потерпевшего ФИО29, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что он работает в ИП «<данные изъяты> в должности руководителя службы внутреннего контроля. В занимаемой должности около 5 лет. В собственности ИП «<данные изъяты>» имеется магазин «Ордер», расположенный по адресу: "адрес". На основании выданной ему доверенности, он представляет интересы ИП «<данные изъяты> В магазине «Ордер» имеется различный товар, инструмент. "дата" от инфоменеджера Солдатовой ему стало известно, что 13.06.2023 около 12 часов 30 минут из магазина «Ордер» был отгружен товар – электроинструмент на общую сумму 184270 рублей 55 копеек по платежному поручению №25 от 13.06.2023, однако денежные средства на расчетный счет ИП «<данные изъяты> не поступили. При проверке реквизитов указанного счета было установлено, что номеров указанных реквизитов не существует. При попытке проверить по номеру ИНН указанную организацию, а именно «СтройЭнергоПроект» было также установлено, что номер ИНН отсутствует, хотя название указанной организации в г.Новосибирск существует. Кроме того, от ФИО23 ему стало известно, что с 02.06.2023 с ООО «СтройЭнергоПроект» велась переписка по электронной почте о покупке товара – электроинструмента по безналичному расчету. Инструмент был собран заранее, а 13.06.2023 отгружен. За указанным инструментом приехал неизвестный мужчина, предположительно на автомобиле Киа Рио белого цвета, государственные номера были заклеены. О данном факте им было сообщено <данные изъяты>., а в дальнейшем на основании выданной доверенности обратился в полицию. (т. 1, л.д. "номер")

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО29 подтвердил их правильность.

Кроме того вина Мацкевича Е.Г. в хищении 13.06.2023 имущества ИП ФИО3 подтверждается следующие материалы дела.

Заявлением ФИО29, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое "дата" в период с 12:33 до 13:07 похитило из магазина «Ордер» расположенного по адресу: "адрес" электроинструмент на сумму 184270,55 рублей, без НДС 153558,78 рублей, причинив своими действиями ИП «<данные изъяты>.» ущерб на сумму 153558,78 рублей без учета НДС. (т. 1 л.д. 199)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин «Ордер» по адресу: "адрес". (т. 1 л.д"номер")

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: переписка с электронной почты, представленная на 3 листах формата А4 1) на 1 и 2 листах имеется следующая информация: Заявка на приобретение товаров. Отправлено из Mail.ru для Android. Вторник, "дата"г., 10:31 +03:00 от dzerinfo@order-dev.ru: Добрый день! Пришлите пожалуйста платежку как оплатите. "дата" 9:29, СтройЭнергопроект ООО пишет: > Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по наличию товаров изменений нет? Выставьте пожалуйста счет по наличию. >> Счет во вложении на то что есть, как оплатите, просьба прислать платежный документ, начнем собирать. "дата" 12:31, СтройЭнергоПроект ООО пишет: То, что в наличии по счету. Сегодня оплатить и забрать можем? Вторник, "дата"г., 12:29 +03:00 от dzerinfo@order-dev.ru: Добрый день! В таком количестве товара нет, срок поставки до двух недель после полной оплаты. "дата" 11:07, СтройЭнергоПроект ООО пишет: -- Отправлено из Mail.ru для Android. Пересланное письмо от: СтройЭнергоПроект ООО <stroienergoproekt2017@mail.ru>. Кому: info208@order-nn.ru Дата: пятница, "дата"г., 15:03 +03:00 Тема: Заявка на приобретение товаров. Добрый день. Срочно необходимо оборудование и инструмент по списку. Сварочный аппарат инверторный 220 вольт на 200-250 ампер (неон желательно) – 5 шт. Сварочная маска хамелеон 5 штук. УШМ 20 мм (хорошего качества макита, бош или деволт) – 7 шт. УШМ 125 мм аналогично – 7 шт. Перфоратор (тоже кюпрофессиональные желательно) – 5 шт. Шуруповерт (обязательно профессиональный) – 3 шт (в комплекте с 2 аккумуляторами) – 4 шт. Электролобзик – 2 шт. Циркулярная пила 190 мм – 2 шт. Фрезер ручной по дереву – 3 шт. Вибрационная шлифовальная машина электрическая – 2 шт. Торцовочный станок по дереву – 1 шт. Все оборудование необходимо профессионального качества (если же нет, то качественные аналоги). Контактное лицо "номер" Василий;

- на 3 листе имеется следующая информация: копия платежного поручения №25 от "дата". В данном документе имеется таблица, в которой имеется: плательщик ООО «<данные изъяты>», с указанием ИНН, сумма 184270-00 В т.ч НДС (20%) 30711.77; получатель: ИП «Дягилев», с указанием ИНН. После осмотра переписка на 3 листах не упаковывалась. 2) товарная накладная "номер" от "дата" на 2 листах формата А4 в которой имеется следующая информация: грузополучатель – ООО «<данные изъяты>» ИНН "номер", "адрес", р/с "номер", в банке ФИО33 БАНКА «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОАО), БИК "номер", К/С "номер", поставщик – индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН "номер", "адрес", р/с "номер", плательщик – ООО «<данные изъяты>», далее имеется таблица в которой указано наименование товара, количество товара, цена товара, в том числе без учета НДС в рублях:

– сварочный аппарат ММА-220Ф LCD комплект ток 20-220Ф электрод ф1.6-4мм WELDER Китай – 1 шт, цена без учета НДС – 3,561,71 рублей,

- маска сварщика «Хамелеон» ULTIMA 9-13 с рег фильтром 9-13 DIN 100*49 Fubag 1 шт, цена без учета НДС – 3482,54 рублей,

- шлифмашина угловая GA9020 2200Вт Ф 230мм Makita 3 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 9492,08 рублей, за 3 шт – 28476,25 рублей,

- шлифмашина угловая W 750-125 750Вт ф125мм Metabo 3 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 4274,21 рублей, за 3 шт – 12822,62 рублей,

- перфоратор КНЕ 2660 (+патрон БЗП)SDS+ кейс 850 Вт 3реж до 26м 3.0Дж рег сбор рев Metabo 1 шт, цена без учета НДС – 14582,50 рублей,

- лобзик JV0600K RTQC 650Вт рег об маятн Makita 1 шт, цена без учета НДС – 9499,21 рублей,

- пила дисковая GKS190 1400Вт 70мм диск 190*30мм Bosh 1 шт, цена без учета НДС – 9499,21 рублей,

- фрезер SRR1200 1200 Вт ф6/6.35/8м 8000-27000 об/мин Stanley 1 шт, цена без учета НДС – 6570,04 рублей,

- шлифмашина вибро ВО3711 190Вт 93*228мм рег об Makita 1 шт, цена без учета НДС – 6015,87 рублей,

- пила торцовочная KS 305M лазер 2000Вт диск ф305*30мм Metabo 1 шт, цена без учета НДС – 29283,75 рублей,

- дрель-шурупов аккум DCD 771D2 Li-lon кейс 18В 42_24Нм 2акк*2.0а_ч DeWalt 2 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 14882,54 рублей, за 2 шт – 29765,08 рублей.

Всего по накладной 153558,78 рублей без учета НДС, с учетом НДС – 184270,55 рублей.

Под таблицей имеется информация: отпуск груза произвел информационный менеджер ФИО24. Подпись. Оттиск печати «Для документов * Индивидуальный предприниматель * ФИО3». Груз принял. Подпись. ФИО48. Оттиск печати «Общество с ограниченной ответственностью * "адрес" * «<данные изъяты>»;

3) счет-фактура №"адрес" от "дата", выполненный на 1 бумажном листе с напечатанным машинописным тексом черного цвета. На лицевой стороне листа сверху указаны реквизиты продавца и его адрес, ИНН/КПП, грузоотправителя и его адрес, грузополучателя и его адрес, документ об отгрузке № п/п, реквизиты покупателя и его адрес, ИНН/КПП покупателя, валюта: наименование. Ниже изображена таблица, В данной таблице имеется информация о наименовании товара, количество (объем), цена (тариф) за единицу измерения, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без учета НДС:

– сварочный аппарат ММА-220Ф LCD комплект ток 20-220Ф электрод ф1.6-4мм WELDER Китай – 1 шт, цена без учета НДС – 3,561,71 рублей,

- маска сварщика «Хамелеон» ULTIMA 9-13 с рег фильтром 9-13 DIN 100*49 Fubag 1 шт, цена без учета НДС – 3482,54 рублей,

- шлифмашина угловая GA9020 2200Вт Ф 230мм Makita 3 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 9492,08 рублей, за 3 шт – 28476,25 рублей,

- шлифмашина угловая W 750-125 750Вт ф125мм Metabo 3 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 4274,21 рублей, за 3 шт – 12822,62 рублей,

- перфоратор КНЕ 2660 (+патрон БЗП)SDS+ кейс 850 Вт 3реж до 26м 3.0Дж рег сбор рев Metabo 1 шт, цена без учета НДС – 14582,50 рублей,

- лобзик JV0600K RTQC 650Вт рег об маятн Makita 1 шт, цена без учета НДС – 9499,21 рублей,

- пила дисковая GKS190 1400Вт 70мм диск 190*30мм Bosh 1 шт, цена без учета НДС – 9499,21 рублей,

- фрезер SRR1200 1200 Вт ф6/6.35/8м 8000-27000 об/мин Stanley 1 шт, цена без учета НДС – 6570,04 рублей,

- шлифмашина вибро ВО3711 190Вт 93*228мм рег об Makita 1 шт, цена без учета НДС – 6015,87 рублей,

- пила торцовочная KS 305M лазер 2000Вт диск ф305*30мм Metabo 1 шт, цена без учета НДС – 29283,75 рублей,

- дрель-шурупов аккум DCD 771D2 Li-lon кейс 18В 42_24Нм 2акк*2.0а_ч DeWalt 2 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 14882,54 рублей, за 2 шт – 29765,08 рублей.

Всего к оплате 153558,78 рублей без учета НДС, с учетом НДС – 184270,55 рублей. Под таблицей имеется подпись ФИО24 (т. 1 л.д. 201 – 203)

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица, в ходе которого была осмотрена: видеозапись на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия "дата" в магазине «Ордер» по адресу: "адрес". При открытии диска на нем находится 4 файла, 1-й файл «AC-D7121IR1 1_2023_06_"номер"-130700.avi» в левой верхней части экрана имеются дата и время: 2023/06/13 12:33:01, продолжительность записи 34:00 минуты. На записи изображен стол со стойкой. В 12:35 к стойке подходит мужчина, одетый в свитер, брюки темного цвета, обувь темного цвета, на голове бейсболка темного цвета, в руках печать и сотовый телефон (далее – мужчина в бейсболке), облокачивается на стойку. В 12:36 мужчина в бейсболке садится за стол к сотруднику магазина, кладет на стол сотовый телефон и печать, до 13:00 оформляют бумаги, подписывают накладные, ставит в них печать, подписывает, после этого уходит. В 13:02 мужчина в бейсболке подходит к стойке, забирает стопку бумаг со стойки, уходит. Мацкевич Е.Г. затруднился опознать себя на данном видео в мужчине в кепке, так как не видно лица;

2-й файл «RТST 1_"номер""номер".avi» в левой верхней части экрана имеются дата и время: 2023-06-13 12:33:01, продолжительность записи 34:00 минуты. На записи изображено помещение магазина «Ордер» со стеллажами с товарами. Ходят люди, сотрудники магазина проверяют инструмент, упаковывают в коробку с надписью «Metabo». В 13:00 подходит мужчина в бейсболке (описанный в 1-м видеофайле) в правой руке держит печать, что-то спрашивает у сотрудников магазина, показывает на коробу с инструментом, забирает коробку и уносит. Мацкевич Е.Г. затруднился опознать себя на данном видео в мужчине в кепке, так как не видно лица;

3-й файл «Сверла_ "номер""номер".avi» дата и время отсутствуют, продолжительность записи 34:00 минуты. На записи изображено помещение магазина «Ордер». Сотрудник магазина привозит тележку с инструментом, заполняют гарантийные талоны, сверяются с накладной, складывают инструмент обратно в тележку. После этого подходит мужчина в бейсболке (описанный в 1-м видеофайле), увозит тележку с инструментом. Мацкевич Е.Г. затруднился опознать себя на данном видео в мужчине в кепке, так как не видно лица;

4-й файл «Центральный вход улица_"номер""номер".avi» в правой верхней части экрана имеются дата и время: 2023-06-13 12:33:01, продолжительность записи 34:00 минуты. На записи изображена парковка у входа в магазин «<данные изъяты>». В 12:34 подъезжает легковой автомобиль белого цвета, передний государственный регистрационный знак частично прикрыт. В 12:35 из автомобиля выходит мужчина в бейсболке (описанный в 1-м видеофайле), закрывает автомобиль, заходит в магазин. В 13:01 мужчина в бейсболке выходит из магазина с коробкой с надписью «Metabo» в руках, убирает ее на заднее сиденье автомобиля, возвращается обратно в магазин. В 13:03 мужчина в бейсболке выходит из магазина с тележкой с инструментом в коробках и кейсах, часть инструмента складывает в багажник, часть инструмента складывает в заднюю часть салона автомобиля, после чего оставляет пустую тележку на парковке, садится в автомобиль в 13:06 уезжает. Задний государственный регистрационный знак частично прикрыт, видно только последнюю букву гос.номера – У и регион – 152. Мацкевич Е.Г. пояснил, что не исключает, что мужчина в кепке, приехавший на автомобиле Киа Рио мог быть он, так как в тот день приезжал на похожем автомобиле (т. 2 л.д. "номер"

Заключением эксперта "номер", согласно которому расшифровка подписи от имени ФИО21 в товарной накладной "номер"ДД30002089 от "дата", вероятно, выполнена Мацкевичем Е.Г., "дата" г.р. (т. 2 л.д. "номер")

Оценка доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд нашел их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Мацкевича Е.Г. в хищении 13.06.2022 имущества ИП ФИО3

Показания подозреваемого (обвиняемого) Мацкевича Е.Г. согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными им в суде и в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий: протоколами осмотра места происшествия, предметов – актов сверки, счетов – фактур, справок об ущербе, товарных накладных, заключением эксперта об изготовлении подписи в товарной накладной от имени ФИО21 вероятно Мацкевичем Е.Г.; протоколом осмотра переписи электронной почты между ООО «СтройЭнергоПроект» и магазинном «Ордер», протоколом осмотра дисков видеозаписи из магазина, на которых Мацкевич Е.Г. допускает, что на видео изображен он.

Суд считает, что показания, данные Мацкевичем Е.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом Мацкевичу Е.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Мацкевича Е.Г. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания подозреваемого (обвиняемого) Мацкевича Е.Г., представителя потерпевшего ФИО29, свидетельствующие о характере совершенных подсудимым действий, указанные выше в приговоре письменные материалы дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО29, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего суд не усматривает.

Проанализировав показания подсудимого, а также другие доказательства, представленные стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они как отдельно, так и в совокупности не могут свидетельствовать о невиновности Мацкевича Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый Мацкевич Е.Г. действовал с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ИП ФИО25 путем обмана, имел корыстные побуждения и цель - незаконное обогащение путем хищения чужого имущества. Умыслом Мацкевича Е.Г. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения имущества ИП ФИО3

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак значительности ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из налоговой декларации ее доход в 2023 год составил 89 610 836 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. Из заявления ФИО3 следует, что причиненный ей Мацкевичем Е.Г. ущерб не является дня нее значительным. Указанные обстоятельства не позволяют суду признать ущерб в размере 158 558, 78 рублей значительным.

Суд квалифицирует действия Мацкевича Е.Г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме признания подсудимым Мацкевичем Е.Г. своей вины в покушении на хищение 04.07.2023 ИП Потерпевший №1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что она является индивидуальным предпринимателем с 2016 года. С февраля 2017 года свою деятельность она осуществляла на территории торгового центра «Ордер», занимается продажей строительных материалов, инструментов, ПК продукции, то есть розничная продажа. Деятельность осуществляется ею лично и штатными сотрудниками около 60 человек. Магазин располагается на 1-м этаже здания, они работают как по безналичному расчету, так и по наличному. Она знает, что аналогичные магазины «Ордер» имеются в других городах. От службы внутреннего контроля она узнала ранее, что имеются случаи со стороны неизвестных лиц, которые совершают мошеннические действия в отношении подобных магазинов. Сотрудники внутреннего контроля провели беседу со всеми сотрудниками их магазина, сообщили о том, что неизвестные лица, предоставляют платежные документы с недостоверными сведениями, забирают товар по товарной накладной и скрываются, оплату не производят. Примерно в 14 часов 04.07.2023 ей позвонила сотрудница информ-менеджер ФИО49. и сообщила о том, что поступил телефонный звонок на рабочий номер телефона от клиента, который сообщил, что является руководителем ООО «<данные изъяты>», попросил сообщить ему их электронную почту, куда он может направить перечень строительных инструментов ему необходимых. ФИО7 сообщила адрес электронной почты, куда ей был направлен перечень, при рассмотрении которого был составлен счет на оплату, и направила ответ. Далее они снова созвонились, руководитель ООО «<данные изъяты>» сообщил, что инструменты нужны срочно, оплата будет производиться по безналичному расчету, направили им исполненное платежное поручение для выдачи товара. Также руководитель организации сообщил, что за товаром приедут и по истечении сбора ТМЦ ФИО7 позвонила инициатору, сообщила, что товар готов к отгрузке. Далее она через сеть интернет ввела реквизиты ООО «СервисЭнергоПроект», где было указано, что данная организация проходит процедуру ликвидации, сообщив ей об этом. Ею было принято решение позвонить в полицию. В свою очередь в это же время, примерно в 16:30-17:00 на зону отгрузки товара "номер" подъехал автомобиль марки «Киа Рио» без гос номеров за вышеуказанным товаром, где началась отгрузка, в это время подъехали сотрудники полиции и водитель данного автомобиля был задержан. Если бы преступление было бы доведено до конца, то ей был бы причинен ущерб в крупном размере в сумме 484961,65 рублей. (т. 2, л.д. "номер")

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, согласна которым работает в магазине «<данные изъяты> по адресу: "адрес" (ИП Потерпевший №1) в должности сотрудника службы внутреннего контроля. В ее должностные обязанности входит проверка товара, который выходит из магазина. "дата" она находилась на рабочем месте. Ей сообщили, что к зоне №2 магазина. Где происходит отгрузка товара, приедет клиент, товар будет выдаваться по безналичному расчету. Около 17:00 часов к воротам зоны №2 магазина подъехал автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета без гос регистрационных знаков. Из машины вышел неизвестный мужчина, который предъявил расходную накладную №Км 00003546 от "дата". По данной накладной она, проверив, выдала товар. Данный мужчина стал загружать товар в свою машину. Ранее она этого мужчину не видела, свое имя он ей не называл. (т. 2 л.д. 22-23)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым в ноябре 2019 года он приобрел автомобиль Киа Рио г/н "номер". Данным автомобилем пользовался до марта 2021 года. В марте 2021 года он решил передать данный автомобиль в аренду. "дата" он заключил договор аренды транспортного средства с обязательством выкупа со своим знакомым Свидетель №6 сроком на 36 месяцев, но к настоящему времени все условия по выкупу автомобиля исполнены, осталось только переоформить автомобиль. В конце 2021 или в начале 2022 года Свидетель №6 спросил его, может ли он передать автомобиль в аренду третьему лицу, он не возражал. Кому тот передавал автомобили в аренду, он не интересовался. В начале июля 2023 года, точную дату он не помнит, ему позвонили сотрудники полиции из г.Кстово и сообщили, что его автомобиль Киа Рио г/н "номер" задержан, назвали ему какую-то фамилию, какую именно, он в настоящее время не помнит, он ответил, что не знает, что автомобиль передавал в аренду Свидетель №6, сообщил его номер телефона. Позже от Свидетель №6 он узнал, что было совершено мошенничество, и мошенник передвигался на его автомобиле. Больше ему по данному факту ничего не известно. (т. 2 л.д. "номер"

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым у него есть знакомый ФИО4. В марте 2021 года ФИО35 передал ему свой автомобиль Киа Рио г/н "номер" в аренду. "дата" они заключили договор аренды транспортного средства с обязательством выкупа сроком на 36 месяцев, но к настоящему времени все условия по выкупу автомобиля исполнены и "дата" они с ФИО35 оформили договор купли-продажи данного автомобиля. В мае 2023 года к нему обратился его знакомый ФИО55 и попросил сдать ему в аренду автомобиль Киа Рио. С ФИО56 он познакомился примерно 3-4 года назад, он также брал у него в аренду автомобили. Он спросил ФИО35, может ли он передать автомобиль в аренду третьему лицу, тот не возражал. Они с ФИО57 заключили устный договор об аренде, которую тот платил ему еженедельно. В июне 2023 года, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО58 и спросил, может ли он передать автомобиль своему брату Н. Мацкевич. Он разрешил. В начале июля 2023 года, точную дату он не помнит, ему позвонили сотрудники полиции из г.Кстово и сообщили, что автомобиль Киа Рио г/н "номер" задержан, назвали ему имя водителя Мацкевич Е., он ответил, что автомобиль передавал в пользование ФИО59. Позже от ФИО35 он узнал, что было совершено мошенничество. У него имеются копии договора аренды и копия договора купли-продажи автомобиля, готов их выдать. (т. 2 л.д. "номер")

Кроме того вина Мацкевича Е.Г. в покушении на хищение 04.07.23 имущества ИП Потерпевший №1 подтверждается следующие материалы дела.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое пыталось совершить хищение ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес" на сумму 484961,65 рублей, предоставив подложные документы и сведения в платежном поручении. Однако, при проверке представленных документов, организации не существует. (т. "номер")

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка у зоны отгрузки ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". (т. 2 л.д. 3 – 10)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена: видеозапись на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия "дата" в магазине «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". При открытии диска на нем находится 1 файл «Погрузка для мошенника (1).avi» в левой верхней части экрана имеются дата и время: 2023/07/04 17:02:29, продолжительность записи 08:46 минут. На записи изображена часть склада магазина «Ордер» с автоматическими воротами. Пожилой мужчина, работник магазина «<данные изъяты>» открывает ворота нажатием на кнопку, женщина работник магазина «Ордер» подвозит тележку с упакованным в коробки и кейсы инструментом. Около ворот на улице стоит автомобиль «Киа Рио» белого цвета багажником к воротам без заднего государственного регистрационного знака. Мужчина одет в свитер, джинсы и кроссовки темного цвета с белой подошвой. Мацкевич Е.Г. пояснил, что на этом видео он опознает себя, так как в этот день был задержан. Мацкевич Е.Г. открывает багажник автомобиля, передает документ женщине, подписывает документ. Женщина с пожилым мужчиной сверяют инструмент по списку, передают Мацкевичу кейс темного цвета с надписью «DeWalt», Мацкевич Е.Г. открывает заднюю левую дверь автомобиля, убирает кейс в салон автомобиля, женщина передает Мацкевичу Е.Г. коробку синего цвета, которую он убирает также в салон автомобиля. Сотрудники магазина «Ордер» проверили по списку товар и сложили его обратно в корзину. После этого женщина обратила внимание на что-то на улице и нажимает кнопку закрывания ворот. После осмотра диск упакован в конверт, клапан конверта опечатан печатью «Для пакетов». / т.2 л.д.87-97 /

Заключением эксперта "номер", согласно которому расшифровка подписи от имени ФИО21 в товарной накладной "номер" от 13.06.2023 вероятно, выполнена Мацкевичем Е.Г., "дата" г.р. (т. 2 л.д. 73-84)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1) сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, на задней панели имеется вмятина и потертости, экран телефона под защитным стеклом, имеются потертости. При включении телефона введение пин-кода не требуется, настройки времени и даты не соответствуют реальному времени, при наборе на клавиатуре *#06# на экране появляется имей1: "номер"/01, имей2: "номер"/01, в папке «Контакты» имеется 14 контактов – 1 Я"номер", 13 контактов информационного характера от сервиса МТС. Папка «Сообщения» 15 бесед: "дата" входящее сообщение от Avito c кодом, "дата" вх. от аб. "номер" «Этот абонент оставил Вам голосовое сообщение…», "дата" вх. от MailRu c кодом, "дата" вх. от Telegram с кодом, "дата" вх. от аб. "номер" «Этот абонент оставил Вам голосовое сообщение…» 2шт, "дата" вх. от аб. "номер" «У Вас есть один пропущенный вызов…» 2 шт, "дата" вх. от аб. "номер" «Этот абонент оставил Вам голосовое сообщение…», "дата" вх. и исх. сообщение одинакового содержания аб. "номер" «Про», "дата" вх. от VseInstr-ti «Принят в обработку заказ *"номер", ссылка на сайт», "дата" вх. от <данные изъяты> «Заказ 230622077110 отменен», вх. сообщения от MegaFon информационного характера. В папке «Почта Mail.ru» имеется переписка от "дата" с ФИО7 – информационным менеджером магазина «<данные изъяты>» "адрес", данная переписка соответствует переписке с электронной почты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от "дата". После осмотра телефон упакован в бумажный конверт;

2) дрель-шуруповерт аккумуляторная DCD 791P2 Li-lon 18В 70Нм 2акк*5.0а/ч DeWalt в пластиковом кейсе черного цвета;

3) Дрель GSB13RE (3ВП) ударная 600 Вт 3ВП 13мм Bosch в коробке синего цвета;

4) товарная накладная (копия) № "номер" от "дата" на 2 листах формата А4 в которой имеется следующая информация: Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, ИНН "номер", "адрес", грузополучатель – ООО «<данные изъяты>» ИНН "номер" р/с "номер", в банке ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л БАНКА «ПРОМСВЯЗЬБАНК», БИК "номер", К/С "номер", поставщик – ИП ФИО6, плательщик – ООО «<данные изъяты>» "адрес", далее имеется таблица в которой указано наименование товара, количество товара, цена товара, в том числе без учета НДС в рублях:

– бензопила MS 230(3|8-1/3-50) акция 14"-35см 2.0кВт/2.7лс Stihl 2 шт, цена без учета НДС – 29999,17 рублей, за 2 шт – 59998,33 рублей,

- сварочный аппарат АИС 200SYN (MMA, MIG_MAG, TIG) 220В 50-200А(MIG), 10-160А(ММА) Elitech 2шт, цена без учета НДС – 18325,00 рублей, за 2 шт – 36650,00 рублей,

- дрель-шурупов аккум DCD 791P2 Li-lon (бесщет)кейс 18В 70Нм 2акк*5.0а/ч DeWalt 2 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 36249,17 рублей, за 2 шт – 72498,33 рублей,

- шлифмашина угловая DWE 4257 1500Вт Ф 125мм рег об DeWalt 2 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 15165,84 рублей, за 2 шт – 30331,67 рублей,

- шлифмашина угловая DWE 492 S плавн.пуск 2200Вт Ф 230мм DeWalt 4 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 12165,83 рублей, за 4 шт – 48663,33 рублей,

– свар апп Neon Вд-203NEW + компл_инвертор 30-200А_220В элек d1.6-5мм Neon 5 шт, цена без учета НДС – 23750,00 рублей, за 5 шт – 118750,00 рублей,

– Нивелир уровень лазерный KAPRO883H 3D (акц*тм) в кейсе KAPRO 2 шт, цена без учета НДС – 13291,67 рублей, за 2 шт – 26583,33 рублей,

– Нивелир уровень лазерный KAPRO883H 3D (акц*тм) в кейсе KAPRO 2 шт, цена без учета НДС – 13291,67 рублей, за 2 шт – 26583,33 рублей,

- перфоратор КНЕ 2644SDS + кейс 800Вт 3реж до 26м 2/8Дж рег обор рев Metabo 4 шт, цена без учета НДС – 11658,33 рублей, за 4 шт – 46633,33 рублей,

- краскопульт пневм.HVLP H-827 P +3ИП 6 предм 1.4мм верх пл бачок 0.6л Auarita Auarita O_K 1 шт, цена без учета НДС – 1999,17 рублей,

- Струбцина F 300*120мм Remocolor 2 шт, цена без учета НДС – 515?84 рублей, за 2 шт – 1031,67 рублей,

- Струбцина F 300*120мм Remocolor 2 шт, цена без учета НДС – 515,84 рублей, за 2 шт – 1031,67 рублей,

- Фрезер GOF 130 1300Вт цанга ф6/8 11000#28000 об/мин Bosch 2 шт, цена без учета НДС – 10499,17 рублей, за 2 шт – 20998,33 рублей,

- Борфреза твердосплавная тип L конич. С закр. 12*28*73мм хв-к ф6мм Практика 5 шт, цена без учета НДС – 1391,67 рублей, за 5 шт – 6958,33 рублей,

- Круг отрез по метал акц*УП 125*1.0*22мм ABRO 50 шт, цена без учета НДС – 37,50 рублей, за 50 шт – 1875,00 рублей,

- Круг лепест торц (КЛТ) FDC 125ZA60 P60 125*22 Zn циркон DEBEVER 20 шт, цена без учета НДС – 208,33 рублей, за 20 шт – 4166,67 рублей,

- Дрель GSB13RE (3ВП) ударная 600 Вт 3ВП 13мм рег об рев Bosch 1 шт, цена без учета НДС – 3665,83 рублей,

- Аккумулятор DCB183 18В 2.0а/ч Li-lon DeWalt 1 шт, цена без учета НДС – 4158,33 рублей.

Всего по накладной 484961,65 рублей без учета НДС, с учетом НДС – 581954 рублей. Под таблицей имеется информация: отпуск груза произвел информационный менеджер ФИО60. Груз принял. Подпись. Свидетель №4 Оттиск печати «Общество с ограниченной ответственностью * <данные изъяты>

5) копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя "дата" ОГРНИП "номер";

6) копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серия "номер" от "дата" Потерпевший №1 "дата" ИНН "номер";

7) копия карточки организации ООО «<данные изъяты>» ИНН 7811555976, КПП 780501001, ОГРН 113787271550, р/с 40"номер", ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» "адрес", Канонерский остров, "адрес".2 литер а, помещ. 1-н, офис 7а;

8) переписка с электронной почты, представленная на 4 листах формата А4 1-2 й лист: Тема: Re: Заявка Дата: Tue, 04 Jyl 2023 12:53:53 +0300 От: SpecEnergoProekt OOO Кому: кst_info@order-dev.ru Подскажите пожалуйста когда счет скините? С уважением ООО СервисЭнергоПроект. Тема: Re(2): Заявка. Дата: Tue, 04 Jyl 2023 15:39:19 +0300; От: SpecEnergoProekt ООО Отвечать: SpecEnergoProekt ООО Кому: ФИО7, платежку исполненную скинули. Можем ли мы сегодня получить инструмент? Срочно надо на объекте! Вторник, "дата"г., 14:47 +03:00 от ФИО7 <данные изъяты>: "дата" 12:53 SpecEnergoProekt OOO пишет: Подскажите пожалуйста когда счет скините? С уважением ООО СервисЭнергоПроект.

3-й лист: Таблица в которой имеется наименование и количество товара:

- Цепная бензопила Штиль –Stihl MS 230 14" (11232000846) 2 шт;

- Сварочный аппарат Elitech АИС 200SYN (MMA, MIG/MAG,TIG) 2шт;

- Сварочные электроды LB52 d 3мм 4 уп. По 5 кг;

- Сварочный кабель 25 кв.мм 10м;

- Аккумуляторная дрель-шуруповерт DeWalt DCD791P2 (плюс по дополнительному аккумулятору к каждому) 2 шт;

- УШМ болгарка DeWalt DWE4257 (DWE4257-KS) 4 шт;

- УШМ болкарка DeWalt DWE 492S 4 шт;

- Электродержатель винтовой USP 400А 80778 5 шт;

- Держатель магнитный для сварки 112*110*34мм 3 угла 4 шт;

- Клемма заземления USP 500A 86мм сила сцепления магнита 23кг 5 шт;

- Сварочный аппарат Neon ВД-203 New 5 шт;

- Нивелир уровень лазерный KAPRO 883H 3D в кейсе 3 шт;

- Перфоратор Metabo KHE 2644 SDS plus 606157000 4 шт;

- Краскопульт пневматический Auarita HVLP H-827 P 2 шт;

- Струбцина "F" 300*120мм 2 шт;

- Фрезер Bosch GOF 130 (06016В7000) 2 шт;

- Борфреза твердосплавная ПРАКТИКА тип L коническая с 5 шт;

- Диски отрезный 125х1х22 50 шт;

- Диск шлифовальный лепестковый 125х22 Р60 20 шт;

- Дрель ударная Bosch 13 RE (3ВП) (0601217102) 3 шт;

4-й лист: копия платежного поручения "номер" от "дата". В данном документе имеется таблица, в которой имеется: плательщик ООО «<данные изъяты>», с указанием ИНН, сумма 665965-00 В т.ч НДС (20%) 110994,19 рублей; получатель: ИП «Дягилев», с указанием ИНН;

9) счет-фактура №"номер" от "дата", выполненный на 2 бумажных листах с напечатанным машинописным тексом черного цвета. На первом листе сверху указаны реквизиты продавца и его адрес, ИНН/КПП, грузоотправителя и его адрес, грузополучателя и его адрес, документ об отгрузке № п/п, реквизиты покупателя и его адрес, ИНН/КПП покупателя, валюта: наименование. Ниже изображена таблица, В данной таблице имеется информация о наименовании товара, количество (объем), цена (тариф) за единицу измерения, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без учета НДС:

– бензопила MS 230(3|8-1/3-50) акция 14"-35см 2.0кВт/2.7лс Stihl 2 шт, цена без учета НДС – 29999,17 рублей, за 2 шт – 59998,33 рублей,

- сварочный аппарат АИС 200SYN (MMA, MIG_MAG, TIG) 220В 50-200А(MIG), 10-160А(ММА) Elitech 2шт, цена без учета НДС – 18325,00 рублей, за 2 шт – 36650,00 рублей,

- дрель-шурупов аккум DCD 791P2 Li-lon (бесщет)кейс 18В 70Нм 2акк*5.0а/ч DeWalt 2 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 36249,17 рублей, за 2 шт – 72498,33 рублей,

- шлифмашина угловая DWE 4257 1500Вт Ф 125мм рег об DeWalt 2 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 15165,84 рублей, за 2 шт – 30331,67 рублей,

- шлифмашина угловая DWE 492 S плавн.пуск 2200Вт Ф 230мм DeWalt 4 шт, цена за 1 шт без учета НДС – 12165,83 рублей, за 4 шт – 48663,33 рублей,

– свар апп Neon Вд-203NEW + компл_инвертор 30-200А_220В элек d1.6-5мм Neon 5 шт, цена без учета НДС – 23750,00 рублей, за 5 шт – 118750,00 рублей,

– Нивелир уровень лазерный KAPRO883H 3D (акц*тм) в кейсе KAPRO 2 шт, цена без учета НДС – 13291,67 рублей, за 2 шт – 26583,33 рублей,

– Нивелир уровень лазерный KAPRO883H 3D (акц*тм) в кейсе KAPRO 2 шт, цена без учета НДС – 13291,67 рублей, за 2 шт – 26583,33 рублей,

- перфоратор КНЕ 2644SDS + кейс 800Вт 3реж до 26м 2/8Дж рег обор рев Metabo 4 шт, цена без учета НДС – 11658,33 рублей, за 4 шт – 46633,33 рублей,

- краскопульт пневм.HVLP H-827 P +3ИП 6 предм 1.4мм верх пл бачок 0.6л Auarita Auarita O_K 1 шт, цена без учета НДС – 1999,17 рублей,

- Струбцина F 300*120мм Remocolor 2 шт, цена без учета НДС – 515?84 рублей, за 2 шт – 1031,67 рублей,

- Струбцина F 300*120мм Remocolor 2 шт, цена без учета НДС – 515,84 рублей, за 2 шт – 1031,67 рублей,

- Фрезер GOF 130 1300Вт цанга ф6/8 11000#28000 об/мин Bosch 2 шт, цена без учета НДС – 10499,17 рублей, за 2 шт – 20998,33 рублей,

- Борфреза твердосплавная тип L конич. С закр. 12*28*73мм хв-к ф6мм Практика 5 шт, цена без учета НДС – 1391,67 рублей, за 5 шт – 6958,33 рублей,

- Круг отрез по метал акц*УП 125*1.0*22мм ABRO 50 шт, цена без учета НДС – 37,50 рублей, за 50 шт – 1875,00 рублей,

- Круг лепест торц (КЛТ) FDC 125ZA60 P60 125*22 Zn циркон DEBEVER 20 шт, цена без учета НДС – 208,33 рублей, за 20 шт – 4166,67 рублей,

- Дрель GSB13RE (3ВП) ударная 600 Вт 3ВП 13мм рег об рев Bosch 1 шт, цена без учета НДС – 3665,83 рублей,

- Аккумулятор DCB183 18В 2.0а/ч Li-lon DeWalt 1 шт, цена без учета НДС – 4158,33 рублей.

Всего к оплате 484961,65 рублей без учета НДС, с учетом НДС – 581954,00 рублей;

10) копия договора б/н аренды транспортного средства с обязательством выкупа от 10.03.2021 с актом приема-передачи автомобиля на 6 листах формата А4 между ФИО4 и Свидетель №6 с еженедельной арендной платой 1200 рублей;

11) копия договора купли-продажи автомобиля Ria Rio VIN: "номер" от "дата" между ФИО4 и Свидетель №6. (т. 2 л.д. 35 – 38)

Оценка доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд нашел их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Мацкевича Е.Г. в покушении на хищение 04.07.2023 имущества ИП Потерпевший №1

Показания подозреваемого (обвиняемого) Мацкевича Е.Г. согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий: протоколами осмотра места происшествия, предметов – актов сверки, счетов – фактур, справок об ущербе, товарных накладных, протоколом осмотра переписи электронной почты между ООО «СервисЭнергоПроект» и магазинном «Ордер», протоколом осмотра документов ИП ФИО26 и карточки ООО «СервисЭнергоПроект», заключением эксперта об изготовлении подписи в товарной накладной от имени ФИО21 вероятно Мацкевичем Е.Г.

Суд считает, что показания, данные Мацкевичем Е.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом Мацкевичу Е.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Мацкевича Е.Г. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания подозреваемого (обвиняемого) Мацкевича Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №6, свидетельствующие о характере совершенных подсудимым действий, указанные выше в приговоре письменные материалы дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №6, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Проанализировав показания подсудимого, а также другие доказательства, представленные стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они как отдельно, так и в совокупности не могут свидетельствовать о невиновности Мацкевича Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый Мацкевич Е.Г. действовал с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ИП ФИО27 путем обмана, имел корыстные побуждения и цель - незаконное обогащение путем хищения чужого имущества. Умыслом Мацкевича Е.Г. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения имущества ИП ФИО27

Мацкевич Е.Г. выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на мошенничество в крупном размере, а именно изготовил печать ООО «<данные изъяты>», предоставил недостоверные сведения об оплате товара, приехал в магазин «Ордер», подписал товарную накладную, поставил печать указного общества, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Мацкевича Е.Г. такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Квалифицирующий признак покушения на хищение в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку стоимость имущества, которое пытался похитить Мацкевич Е.Г. составляет 484 961,65 рублей, что значительно превышает 250000 рублей.

Суд квалифицирует действия Мацкевича Е.Г. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Мацкевича Е.Г., согласно которым он судим, не состоит на учете психиатра и нарколога, по месту жительства, работы и родственниками характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает материальную помощь отцу.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Мацкевич Е.Г. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мацкевича Е.Г. по преступлению в отношении ИП ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования дал правдивые, изобличающие его показания, предоставив органам предварительного расследования имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления информацию, сообщив обстоятельства противоправной деятельности, ранее не известную органам предварительного расследования, участвовал при осмотре дисков видеозаписей с места преступления, при этом признал себя на нем; по обоим преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ; по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи отцу; положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мацкевича Е.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом стадии совершения преступления в отношении ИП Потерпевший №1 покушения на мошенничество крупном размере, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных Мацкевичем Е.Г. преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Мацкевич Е.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Мацкевича Е.Г. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также материальное и семейное положение подсудимого, не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступного намерения, вида умысла, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 24.01.2023 Светловского городского суда Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мацкевича Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Мацкевичу Е.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

В соответствии со. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от "дата" Светловского городского суда "адрес" по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и окончательно наказание ФИО8 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 8 месяцев 3 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мацкевичу Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мацкевича Е.Г. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – а/м Киа Рио, возвращенный на ответственное хранение владельцу, оставить у последнего по принадлежности; инструмент – возвращенный на ответственное хранение владельцу, оставить у последнего по принадлежности; сотовый телефон – вернуть по принадлежности Мацкевичу Е.Г.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    

Дело № 1-66/24 УИД 52RS0003-01-2023-005727-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                          05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

представителей потерпевших ФИО11, ФИО12,

подсудимого Мацкевича Е.Г.,

защитника – адвоката Шумило С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мацкевича Е.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2023 Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года; штраф оплачен 03.04.2024, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Е.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

19.08.2022 около 14 часов 10 минут, ФИО10 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставив недостоверные сведения об оплате товара, заведомо не намереваясь его оплачивать, приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г"адрес"Д, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>», предоставив недостоверные сведения об оплате товара, в виде оплаченного платежного поручения в электронном виде, Мацкевич Е.Г., введя в заблуждение сотрудников магазина «<данные изъяты>», не подозревающих о преступных намерениях последнего, подписав товарную накладную фамилией и подписью ФИО7, чьи данные в ходе следствия не установлены, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> а именно:

- сварочный аппарат «Ресанта» - 1 шт, стоимостью 18325,00 рублей,

- сварочный аппарат Neon – 1 шт, стоимостью 23749,17 рублей,

- сварочный аппарат DAEWOO – 1 шт, стоимостью 5416,67 рублей, а всего на общую сумму 47490,84 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мацкевич Е.Г. путем обмана похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 47490,84 рублей, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.08.2022 около 17 часов 50 минут, Мацкевич Е.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставив недостоверные сведения об оплате товара в виде оплаченного платежного поручения в электронном виде, заведомо не намереваясь его оплачивать, приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес"Д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, являясь сотрудником ООО «Аграф-НН», Мацкевич Е.Г., введя в заблуждение сотрудников магазина «Ордер», не подозревающих о преступных намерениях последнего, подписав товарную накладную не своей подписью, похитил товар, принадлежащий ООО «Пигмент», а именно:

- пила дисковая «Makita» - 1 шт, стоимостью 15667,08 рублей,

- пила торцовочная «Metabo» – 2 шт, стоимостью 26908,75 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 53817,50 рублей,

- набор инструментов в кейсе «Jonnesway» – 1 шт, стоимостью 15278,37 рублей,

- сверло по металлу набор 25 шт, стоимостью 2667,92 рублей,

- набор бит 10 шт, стоимостью 364,17 рублей,

- дрель-шуруповерт аккумуляторная «Metabo» - 1 шт, стоимостью 25562,92 рублей,

- перфоратор «DeWalt» - 1шт, стоимостью 16070,04 рублей,

- сверло по дереву спиральное набор 8 шт «Metabo», стоимостью 949,21 рублей,

- дрель-шуруповерт аккумуляторная «Metabo» в кейсе – 1шт, стоимостью 11867,08 рублей, а всего товаров на общую сумму 142244,29 рублей. С похищенным имуществом Мацкевич Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мацкевич Е.Г. путем обмана похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 142244,29 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29.08.2022 около 13 часов 39 минут, Мацкевич Е.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, предоставив недостоверные сведения об оплате товара, в виде оплаченного платежного поручения в электронном виде, заведомо не намереваясь его оплачивать, приехал в магазин «Ордер» по адресу: "адрес"Д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, являясь сотрудником ООО «Аграф-НН», Мацкевич Е.Г., введя в заблуждение сотрудников магазина «<данные изъяты>», не подозревающих о преступных намерениях последнего, подписав товарную накладную фамилией и подписью Фролов, чьи данные в ходе следствия не установлены, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

- бензопила «Stihl» - 1 шт, стоимостью 26908,75 рублей,

- электрорубанок «Metabo» - 1 шт, стоимостью 11075,42 рублей,

- лобзик «Makita» в кейсе - 1 шт, стоимостью 8937,92 рублей,

- лазерный нивелир «Fubag» - 3 шт, стоимостью 10758,75 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 32276,25 рублей,

- ключ динамометр «Jonnesway» - 1шт, стоимостью 7995,04 рублей,

- сварочный аппарат «Neon» - 2 шт, стоимостью 15754,17 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 31508,33 рублей,

- гайковерт пневматический «Jonnesway» - 1шт, стоимостью 13450,42 рублей,

- шлифмашина угловая «HIKOKI» - 1шт, стоимостью 12665,87 рублей,

- бензопила «Stihl» - 2шт, стоимостью 23742,09 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 47484,17 рублей, а всего товаров на общую сумму 192302,17 рублей. С похищенным имуществом Мацкевич Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мацкевич Е.Г. путем обмана похитил имущество, принадлежащее ООО «Пигмент» на общую сумму 192302,17 рублей, причинив ООО «<данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 13.06.2023 в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 06 минут, Мацкевич Е.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, заранее изготовив печать ООО «<данные изъяты>» и предоставив недостоверные сведения об оплате товара в виде оплаченного платежного поручения в электронном виде, заведомо не намереваясь его оплачивать, приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под видом представителя от ООО «<данные изъяты>», ФИО10, введя в заблуждение сотрудников магазина «Ордер», не подозревающих о преступных намерениях последнего, подписав товарную накладную фамилией и подписью ФИО3 М.В., чьи данные в ходе следствия не установлены, поставив в ней оттиск заранее изготовленной печатью ООО «<данные изъяты>», похитил товар, принадлежащий ИП «ФИО8», а именно:

- сварочный аппарат «WELDER» - 1 шт, стоимостью 3561,71 рублей,

- маска сварщика «Хамелеон» - 1 шт, стоимостью 3482,54 рублей,

- шлифмашина угловая «Makita» - 3 шт, стоимостью 9492,08 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 28476,25 рублей,

- перфоратор «Metabo» - 3 шт, стоимостью 4274,21 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 12822,62 рублей,

- перфоратор «Metabo» в кейсе - 1шт, стоимостью 14582,50 рублей,

- лобзик «Makita» в кейсе - 1 шт, стоимостью 9499,21 рублей,

- пила дисковая «Bosch» - 1шт, стоимостью 9499,21 рублей,- фрезер «Stanley» - 1шт, стоимостью 6570,04 рублей,

- шлифмашина вибро «Makita» - 1шт, стоимостью 6015,87 рублей,

- пила торцовочная «Metabo» - 1шт, стоимостью 29283,75 рублей,

- дрель-шуруповерт «DeWalt» в кейсе - 2 шт, стоимостью 14882,54 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 29765,08 рублей, а всего товаров на общую сумму 153558,78 рублей. С похищенным имуществом Мацкевич Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Мацкевич Е.Г. путем обмана похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО8 на общую сумму 153558,78 рублей, причинив ИП ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.07.2023 около 17 часов 00 минут, Мацкевич Е.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, заранее изготовив печать ООО «СервисЭнергоПроект» и предоставив недостоверные сведения об оплате товара в виде оплаченного платежного поручения в электронном виде, заведомо не намереваясь его оплачивать, приехал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: "адрес". Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под видом представителя от ООО «<данные изъяты>», Мацкевич Е.Г., введя в заблуждение сотрудников магазина «<данные изъяты>», не подозревающих о преступных намерениях последнего, подписав товарную накладную фамилией и подписью Свидетель №4, чьи данные в ходе следствия не установлены, поставив в ней оттиск заранее изготовленной печатью ООО «<данные изъяты>», пытался похитить товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», а именно:

- бензопила «Stihl» - 2 шт, стоимостью 29999,17 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 59998,33 рублей,

- сварочный аппарат «Elitech» - 2 шт, стоимостью 18325,00 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 36650,00 рублей,

- дрель-шуруповерт «DeWalt» в кейсе - 2 шт, стоимостью 36249,17 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 72498,33 рублей,

- шлифмашина угловая «DeWalt» 1500 Вт - 2 шт, стоимостью 15165,84 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 30331,67 рублей,

- шлифмашина угловая «DeWalt» 2200 Вт - 4 шт, стоимостью 12165,83 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 48663,33 рублей,

- сварочный аппарат «Neon» - 5 шт, стоимостью 23750,00 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 118750,00 рублей,

- нивелир лазерный «KAPRO» в кейсе - 2шт, стоимостью 13291,67 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 26583,33 рублей,

- перфоратор «Metabo» в кейсе - 4 шт, стоимостью 11658,33 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 46633,33 рублей,

- краскопульт пневматический 6 предметов – 1шт, стоимостью 1999,17 рублей,

- струбцина - 2шт, стоимостью 515,84 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 1031,67 рублей,

- фрезер «Bosch» - 2шт, стоимостью 10499,17 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 20998,33 рублей,

- борфреза «Практика» - 5шт, стоимостью 1391,67 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 6958,33 рублей,

- круг отрезной по металлу «ABRO» - 50шт, стоимостью 37,50 рублей за 1шт, а всего на общую сумму 1875,00 рублей,

- круг лепестковый торцевой «DEBEVER» - 20 шт, стоимостью 208,33 рублей за 1 шт, а всего на общую сумму 4166,67 рублей,

- дрель ударная «Bosch» – 1шт, стоимостью 3665,83 рублей,

- аккумулятор «DeWalt» – 1шт, стоимостью 4158,33 рублей, а всего товаров на общую сумму 484961,65 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Мацкевич Е.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Мацкевич Е.Г. путем обмана пытался похитить имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1 на общую сумму 484961,65 рублей. Если бы Мацкевич Е.Г. довел свой преступный умысел до конца, то ИП Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму 484961,65 рублей в крупном размере.

Представитель потерпевшего ФИО11 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мацкевича Е.Г. (три эпизода ООО «<данные изъяты>») в связи с примирением, Мацкевич Е.Г. возместил ущерб, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый Мацкевич Е.Г. ходатайство поддержал и просил уголовное дело по трем преступлениям в отношении ООО «Пигмент» прекратить по данному нереабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшей примирился, вред загладил.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение подсудимого, мнение адвоката Шумило С.Г., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора Глебовой И.Е., полагавшей невозможным прекращение уголовного дела в отношении Мацкевича Е.Г. по трем преступлениям в отношении ООО «Пигмент» за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мацкевич Е.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из ходатайства представителя потерпевшего, следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела по трем преступлениям в отношении ООО «Пигмент» в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░