Решение от 19.05.2021 по делу № 11-165/2021 от 27.04.2021

дело № 11-165/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                               г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре Косныревой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 70 от 11.12.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО МФК «Честное слово» к Покрова Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор микрозайма № на сумму 8000 рублей, с процентной ставкой 1 % в день. Договор займа ФИО1 подписал посредством простой электронной подписи (с использование SMS-кода). Порядок заключения договора определен Индивидуальными условиями. Общими условиями Договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово», которые являются неотъемлемыми частями договора. Денежные средства должнику перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по договору должником исполнены не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 000 рублей, из которых 8000 рублей – сумма просроченного основного долга, 2400 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 13600 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 24000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 8000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 920 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумма 16 000 рублей с уплатой 1 % от суммы займа за каждый день пользования займа, сроком на 30 дней. Договор был подписан ответчиком с использованием СМС-кода и денежные средства поступили ему на карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом истца: ФИО1 вам одобрен заем на сумму 16000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату 20800 рублей, деньги переведены на указанную вами карты. Кроме того, подтверждением факта выдачи займа на сумму 16000 рублей является справка – индивидуальная от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «МФК Честное слово», в которой отражаются сведения, что непогашенный займ по договору № на сумму 16000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 840 рублей. Фактически по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен займ в сумме 16000 рублей.

Истец ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Честное слово» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № на сумму 8000 рублей с уплатой 1 % от суммы займа за каждый день    пользования    займом.    Срок действия    договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов. Платежная дата – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был подписан заемщиком ФИО1 с использованием SMS-кода - аналогом собственноручной подписи.

Заемные средства в размере 8000 руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства, в том числе заключение договора займа № на сумму 8000 рублей подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № (л.д. 27-28), заявлением    ФИО1 предоставление потребительского займа на сумму 8000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении займа, общими условиями договора потребительского займа Правилами предоставления микрозаймов, которые признаются судом допустимы достоверными доказательствами по делу, так как согласуются между собой.     Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой подтверждением выдачи займа, согласно которой ФИО1 перечислены заемные денежные средства по двум договорам микрозайма №, 1466260 на общую сумму 16 000 рублей, историей операций по дебетовой карте.

В счет погашения долга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж на сумму 2439 рублей, которая была зачислена заимодавцем в счет погашения процентов за пользование займом, в связи с чем договор был пролонгирован на 30 дней, о чем свидетельствует история выплат заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнялись. В нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежной суммы в счет суммы основного долга, ответчиком не предоставлено.

Заявлением ФИО1 на предоставление    потребительского     займа,     индивидуальными    условиями    договора потребительского займа подтверждено заключение договора № на сумму 8000 рублей. При этом представленные ответчиком доказательства, а именно история операций по дебетовой карте, выписка о состоянии вклада, справка индивидуальная не опровергают установленный судом факт заключения договора № на сумму 8000 рублей. Перечисление суммы займа по двум договорам одной суммой и одним платежным поручением не противоречит требованиям закона и не указывает на заключение одного договора займа на сумму 16000 рублей.

Истцом доказан факт заключения договора займа, а ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения договора, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8000 рублей. В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом на срок возврата займа в размере 1 % в день.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 14.07.2017 по 18.11.2019 года.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях)», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласованное между сторонами условие договора об установлении процентов на срок предоставления займа из расчета 365% годовых, обусловленных правовым характером деятельности микрофинансовых организаций, не свидетельствует о нарушении принципа свободы договора и злоупотреблении правом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Соответствующие законодательные ограничения введены пунктом 9 ст.12, а также пунктом 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 и действующей на момент заключения договора займа с ответчиком микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 названного федерального закона, в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Непогашенная ответчиком сумма основного долга составляет 8000 рублей, то после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика истец вправе был начислять проценты за пользование заемные денежными средствами, которые не должны превышать двукратную сумму основного долга.

Заявленный истцом размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.07.2017 по 18.11.2019 в размере 16 000 рублей, не превышающий предельных ограничений, установленных законом, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке, предусмотренном ст.333.1 К РФ, в связи с чем доводы представителя ответчика об уменьшение размера процентов подлежат отклонению.

Сумма произведенной ответчиком выплаты зачтена в счет уплаты процентов, что согласуется с требованиями ч. 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительскою кредита (займа) в случае, если она недостаточна, для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика по процентам.

Доводы ответчика о том, что фактически по договору займа № 1466259 от 15.05.2017 года им был получен займ в сумме 16000 рублей не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая, что мировой судья, при вынесении решения суда, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №70 ░░ 11.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░