Решение по делу № 2-1921/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-1921/17

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года                                 г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Диденко О.В.,

при секретаре Бабичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридчиной З.В. к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

у с т а н о в и л:

Гридчина З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение – жилой пристрой Литер А1 и Литер А2, расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Гридчина З.В., а также ее представитель Соболева Е.В., не явились, извещены надлежаще.

Повторно истец Гридчина З.В. и ее представитель Соболева Е.В. не явилась в судебное заседание в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя в суд не поступало.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.При подаче иска истцом Гридчиной З.В. в Управление федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю) уплачена государственная пошлина в размере 5833 рублей, согласно чеку-ордеру Алтайского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.Суд, приходя к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, считает, что данное обстоятельство является основанием для возврата истцу уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 5833 рублей.Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5833 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░