Решение по делу № 2-417/2024 от 02.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                                                                                   с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Чижевскому Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края к Чижевскому Д.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №0176-Р-346389184 от 16.11.2010 года. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № 40817810400195901001 по состоянию на 25.07.2024 года в размере 819 074 рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 104 956 рублей 42 копейки; просроченный основной долг в размере 698 027 рублей 71 копейка; неустойка в размере 16 090 рублей 84 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390 рублей 75 копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 16.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит был предоставлен на следующих условиях: лимит 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0% годовых, внесение платежей – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Условиями кредитования также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика за период с 06.11.2023 года по 25.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 819 074 рублей 97 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 25.07.2024 года в размере 819 074 рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 104 956 рублей 42 копейки; просроченный основной долг в размере 698 027 рублей 71 копейка; неустойка в размере 16 090 рублей 84 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390 рублей 75 копеек.

        Ответчик Чижевский Д.В. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал, от обязательств по погашению долга не отказывался, пояснил, что перестал оплачивать кредит, так как по постановлению суда был взят под стражу в рамках уголовного дела. В настоящее время в отношении него установлены ограничения в виде запрета использования сотового телефона, выхода в интернет, запрета на ведение переписки.

        Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

        В соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты от 15.11.2010 года по эмиссионному контракту № 0176-Р-346389184 (л.д. 13), ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 60 000 рублей под 19% годовых (л.д. 8), также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 8), ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом.

        В соответствии с информацией о полной стоимости кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19% годовых.

        В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.24).

        Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме (л.д.24 оборот).

        Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

        Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

        По состоянию на 25.07.2024 года сумма задолженности, образовавшейся за период с 06.11.2023 года по 25.07.2024 года, составляет 819 074 рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 104 956 рублей 42 копейки; просроченный основной долг в размере 698 027 рублей 71 копейка; неустойка в размере 16 090 рублей 84 копейки (л.д. 9)

        Последний платеж датирован 06.09.2023 года (л.д. 11).

        Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: тарифами Банка; памяткой держателя карт; расчетом задолженности; копией паспорта заемщика; заявлением на получение кредитной карты; Учредительными документами банка; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга.

        Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, а также не было представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

        В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 11 390 рублей 75 копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Чижевскому Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чижевского Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, денежную сумму в размере 830 465 (восемьсот тридцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 819 074 рубля 97 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11390 рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:              С.Б. Степанова