Гр.дело №2-1062/2022

УИД 66RS0057-01-2024-001309-68

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

         06 сентября 2024    г.                                                                              г.Талица

         Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Хомутининой О.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гененфельда Георгия Эдмундовича к Зыряновой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Гененфельд Г.Э. обратился в суд с приведенным выше исковым заявлением к Зыряновой О.И.

    Свои требования истец обосновал тем, что    27 августа 2020 г. между ним и Зыряновой Ольгой Игоревной был заключен Договор займа, в соответствии с которым он, предоставил Зыряновой О.И. заём в размере 206 086 рублей, а Зырянова О.И. обязалась возвратить полученный заём в срок до 30 июня 2023 г. (п.п.. 1._1.2.,1.3. Договора).

    Проценты по условиям Договора на суммы займа не начислялись.

    Гененфельд Г.Э. свои обязательства перед Заемщиком выполнил, что последний не отрицает, однако после истечения срока возврата Зыряновой О.И. суммы займа возвращена не была.

    В связи с чем, истец обратился в суд, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 206 086 рублей, проценты на сумму долга в размере 29 953 рублей 91 коп.

    Истец, его представитель в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок    представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны.

    Ответчик Зырянова О.И. в судебном заседании, так же отсутствовал по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, своей позиции по иску не выразила, с ходатайствами в суд не обращалась.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть    дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

              Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

              В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

              Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

              В судебном заседании установлено, что 27 августа 2020 г. между Гененфельд Г.Э. и Зыряновой Ольгой Игоревной был заключен Договор займа, в соответствии с которым он, предоставил Зыряновой О.И. заём в размере 206 086 рублей, а Зырянова О.И. обязалась возвратить полученный заём в срок до 30 января 2021 г. (п.п. 1.1.,_1.2.,1.3. Договора).

    Проценты по условиям Договора на суммы займа предусмотрены не были.

             Из представленных документов следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор был подписан каждой из сторон (л.д. 7).

    Гененфельд Г.Э. свои обязательства перед Заемщиком выполнил, что последний не отрицает, однако после истечения срока возврата до 30.01.2021 г. Зырянова О.И. денежные средства истцу не выплатила, доказательств обратного суду не представлено (п. 1.2. Договора).

    На момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу возвращена не была.

    Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по состоянию на 09.07.2024 составляет 206086 рублей, проценты на сумму долга за период с 03.07.2023 по 09.07.2024 года в размере 29 953 рублей 91 коп., с продолжением начисления процента по дату фактического погашения долга.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, не оспорил, своего расчета не привел.

             При таких обстоятельствах суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по уплате заемщиком суммы долга и процентов по договору займа.

             Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается. Так как он соответствует условиям договора и не противоречит установленному законом порядку начисления процентов по договорам займа.

             Ответчиком доказательств полного отсутствия долга, либо несоответствия его суммы суду не представлено, следовательно, заявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

             В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 560 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика (л.д.9).

             Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2024 ░ ░░░░░ 236039 ░░░. 91 ░░░., ░░ ░░░: 206086 ░░░. 00 ░░░., - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 29953 ░░░. 91 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2023 ░░ 09.07.2024 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 560 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░ ░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1062/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гененфельд Георгий Эдмундович
Ответчики
Зырянова Ольга Игоревна
Другие
Яременко Иван Анатольевич
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
talicky.svd.sudrf.ru
19.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2024Передача материалов судье
19.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2024Судебное заседание
16.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.10.2024Дело оформлено
06.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее