Решение по делу № 2-1292/2024 от 03.09.2024

        УИД 23RS0033-01-2024-001893-81

Дело № 2-1292/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи

с утверждением мирового соглашения

пгт Мостовской         21.10.2024

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дрокина Евгения Петровича к Дрокиной Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дрокин Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Дрокиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 01.09.2024 в размере 56 324 рубля 05 копеек.

Также истец проси взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 35 000 рублей, оплате госпошлины – 9 664 рубля, 123 рубля почтовые расходы, 2 000 – расходы на оформление доверенности, а всего 46 778 рублей.

Заявленные требования истец связывает с правоотношениями, возникшими по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 13.01.2024.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

- ответчик Дрокина Н.Н. обязуется выплатить истцу или представителю по доверенности Платонову А.А. денежные средства: сумму неосновательного обогащения – 590 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 56 324 рублей 05 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 000 рублей, услуги представителя истца по доверенности – 35 000 рублей, а всего 683 324 рублей 05 копеек, в срок до 25 октября 2024 года, путём передачи наличных денежных средств и составления надлежащей расписки в принятии денежных средств от Дрокиной Н.Н. получателем денежной суммы по настоящему Мировому соглашению;

- в свою очередь истец отказывается от основных исковых требований, а также требований по расходам по оплате госпошлины – 9 664 рубля, 123 рубля почтовые расходы.

    Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Сторонам, подписавшим условия мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд утверждает его.     

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дрокиным Евгением Петровичем в лице его представителя по доверенности Платонова А.А. и ответчиком по делу по иску Дрокина Евгения Петровича к Дрокиной Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

- ответчик Дрокина Н.Н. обязуется выплатить истцу или представителю по доверенности Платонову А.А. денежные средства: сумму неосновательного обогащения – 590 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 56 324 рублей 05 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 000 рублей, услуги представителя истца по доверенности – 35 000 рублей, а всего 683 324 рублей 05 копеек, в срок до 25 октября 2024 года, путём передачи наличных денежных средств и составления надлежащей расписки в принятии денежных средств от Дрокиной Н.Н. получателем денежной суммы по настоящему Мировому соглашению;

- в свою очередь истец отказывается от основных исковых требований, а также требований по расходам по оплате госпошлины – 9 664 рубля, 123 рубля почтовые расходы.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткаченко