Решение от 14.02.2018 по делу № 02-0621/2018 от 12.11.2017

дело № 2-621/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лысенко С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/18 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков, неустойки, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении убытков, неустойки, понесенных расходов, в обоснование требований указав, что дата между Издательством и фио был заключен лицензионный договор ... о предоставлении исключительной лицензии на использование произведения литературы под условным наименованием «Неизвестный фио», по которому ответчик получил от истца аванс в сумме сумма 000руб. По договору ответчик передал истцу для использования в книге 350 фотографий с изображением фио и его семьи, которые послужили основанием для судебного спора. Названное произведение было издано истцом в форме книги «Неизвестный фио» в2014г. (...) отпечатано в наименование организации о нарушении прав на использование изображения для оформления книги «Неизвестный фио» , изданной в2014г., признании тиража контрафактным, его изъятии и уничтожении без компенсации. Во исполнение решения суда было уничтожено 1700 экземпляров остатка выпущенного тиража, затраты на изготовление которого составили сумма Вследствие чего Истцу причинен ущерб в сумме сумма

Пунктом 6.5.2 лицензионного Договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае, если в процессе рассмотрения обоснованных исков, претензий Издательство будет лишено возможности использовать Произведение, т.е. получать доход от его использования, то Автор по требованию Издательства в 30-дневный срок обязан выплатить штрафную неустойку в размере двукратного размера всех выплаченных Издательством по Договору сумм, а также компенсировать убытки, на основании чего истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 80 000руб.

Истец просил взыскать с Ответчика в возмещение причиненного расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме 5492руб.

Представитель истца по доверенности фио, а также генеральный директор фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержали.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что как автор книги полагался на профессионализм сотрудников издательства, в связи с чем, представил согласие на издание книги от того лица, о которого у него потребовал истец. Его вины в убытках истца нет, так как издательство не запрашивало согласие детей автора.

Представитель ответчика по доверенности фио возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не подтверждены надлежаще оформленными платежными документами его расходы на аванс, размер которого в договоре не указан, а также иные убытки, связанные с непроданными экземплярами.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между Издательством и фио был заключен лицензионный договор ... о предоставлении исключительной лицензии на использование произведения литературы под условным наименованием «Неизвестный фио», по которому ответчик получил от истца аванс в сумме сумма 000руб.

По договору ответчик передал истцу для использования в книге 350 фотографий с изображением фио и его семьи, которые послужили основанием для судебного спора. Названное произведение было издано истцом в форме книги «Неизвестный фио» в дата (...телефон) отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат.

дата Кунцевским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования фио, наименование организации к наименование организации о нарушении прав на использование изображения для оформления книги «Неизвестный фио», изданной в2014г., признании тиража контрафактным, его изъятии и уничтожении без компенсации.

Во исполнение решения суда было уничтожено 1700 экземпляров остатка выпущенного тиража, затраты на изготовление которого составили сумма Вследствие чего Истцу причинен ущерб в сумме сумма

Пунктом 6.5.2 лицензионного Договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае, если в процессе рассмотрения обоснованных исков, претензий Издательство будет лишено возможности использовать Произведение, т.е. получать доход от его использования, то Автор по требованию Издательства в 30-дневный срок обязан выплатить штрафную неустойку в размере двукратного размера всех выплаченных Издательством по Договору сумм, а также компенсировать убытки.

Согласно представленной в материалы дела расписке фио, расходному кассовому ордеру № 31 от дата ответчиком получен аванс за книгу «Неизвестный фио» в сумме сумма 000руб.

Как следует из актов выполненных работ № 4626 от дата и № 4969 от дата, товарной накладной № 4001 от дата счета фактуры №  5562 от дата, товарной накладной № 368 от дата счета фактуры №  408 от дата наименование организации по заказу наименование организации всего напечатано 5000 экземпляров книги фио «Неизвестный фио», стоимость производства 1 экземпляра книги составила сумма

Наличие непроданных экземпляров книги «неизвестный фио: Фотоповесть», истцом представлена справка, о наличии складского остатка в размере  1700 штук, стоимостью сумма каждый, которые являются собственностью наименование организации и изъяты из оборота в соответствии с решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-3990/14.

Так, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Однако возмещение убытков, неустойки, понесенных расходов не должно обогащать лицо, потерпевшее убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения убытков, неустойки, понесенных расходов и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст.407,408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что истцу наименование организации в результате имевшего места нарушения ответчиком права на изображение на фотографиях причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу представленные истцом финансовые документы, лицензионный договор, решение суда, которые нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом и не опровергаются иными материалами дела.

Определяя размер ущерба, причиненного нарушением Ответчиком права на изображение на фотографиях, а вследствие этого уничтожением без компенсации 1700 экземпляров тиража выпущенной книги суд соглашается с его размером 1700 х сумма = сумма, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный в исковом заявлении.

Таким образом, с фио в счет возмещения ущерба, причиненного нарушением Ответчиком права на изображение на фотографиях, а вследствие этого уничтожением по решению суда 1700 экземпляров выпущенной книги подлежит взысканию сумма.

Пунктом 6.5.2 лицензионного Договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае, если в процессе рассмотрения обоснованных исков, претензий Издательство будет лишено возможности использовать Произведение, т.е. получать доход от его использования, то Автор по требованию Издательства в 30-дневный срок обязан выплатить штрафную неустойку в размере двукратного размера всех выплаченных Издательством по Договору сумм, а также компенсировать убытки.

Согласно представленной в материалы дела расписке фио, расходному кассовому ордеру № 31 от дата ответчиком получен аванс за книгу «Неизвестный фио» в сумме сумма

Суд доверяет указанным письменным доказательствам, поскольку они составлены в предусмотренной законом форме и не опровергнуты ответчиком.

Претензия о выплате неустойки и возмещении убытков получения Ответчиком дата Причем, истец не отрицает получение денежных средств в размере сумма от сотрудника издательства.

На основании чего суд полагает возможным взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 80 000руб.( 40000х2).

Согласно требованиям ст. 88, 94, 98 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с фио взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, подлежат удовлетворению, они подтверждены квитанцией об оплате госпошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с фио расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000руб. подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности, небольшой сложности дела и незначительности временных затрат. В связи с чем с ответчика суд взыскивает сумма в свет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещение убытков сумма, штрафную неустойку, предусмотренную договором 80 000руб., расходы на оплату услуг представителя 20000руб., госпошлину сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░