Решение по делу № 2-4/2017 (2-1094/2016;) от 26.07.2016

Дело № 2-4/17 <****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре Дементьеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головановой ФИО12 к Давроншоеву ФИО13, Миловидову ФИО14, Лысенкову ФИО15 о признании выдела земельного участка незаконным, сделки недействительной в части и признании права собственности отсутствующим, об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Голованова Е.А. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Давроншоеву Т.Х. о признании выдела земельного участка незаконным, признании права собственности отсутствующим, об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

В последующем представитель истца Головановой Е.А. – Ковалев М.Е. уточнил заявленные исковые требования, представив соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал в качестве соответчиков Миловидова В.А. и Лысенкова В.А., указав при этом, что просит: признать недействительным выдел в счет сельскохозяйственной доли ответчиками Миловидовым В.А. и Лысенковым В.А. из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Колос», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес>, признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером <****> участки с кадастровым номерами <****> применить последствия незаконного выдела земельного участка с кадастровым <****> <****>; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №*, заключенный между Лысенковым В.А., Миловидовым В.А. с одной стороны и Давроншоевым Т.Х. с другой стороны, недействительным в силу ничтожности в части земельного участка с кадастровым номером <****>; признать право собственности Давроншоева Т.Х. на земельный участок с кадастровым номером <****>, площадью <****> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Центральное сельское поселение, земельный участок в границах СПК «Колос» и земельный участок с кадастровым номером <****>, площадью <****> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствующим; установить границы принадлежащего истцу Головановой Е.А. земельного участка, площадью <****> кв.м., с кадастровым номером <****>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Центральное сельское поселение, <адрес>, участок №*, в соответствии с каталогом координат характерных точек земельного участка <****> указанных в межевом плане кадастрового инженера Бизуновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; установить, что судебное решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <****>, <****>

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кимрского района Тверской области, Администрация Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено документально, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Головановой ФИО16 к Давроншоеву ФИО17, Миловидову ФИО18, Лысенкову ФИО19 о признании выдела земельного участка незаконным, сделки недействительной в части и признании права собственности отсутствующим, об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Головановой ФИО20 к Давроншоеву ФИО21, Миловидову ФИО22, Лысенкову ФИО23 о признании выдела земельного участка незаконным, сделки недействительной в части и признании права собственности отсутствующим, об установлении границ земельного участка и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Г.М. Смирнова