Решение по делу № 5-1412/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-1412/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года                                                                                                     г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А.,  с участием помощника прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры г. Сосногорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ,

в отношении Самборский М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Прокурором г. Сосногорска РК 09 ноября 2012года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Самборский М.С.1 М.. Из постановления следует, что лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, 23 октября  2012 года около 21 часа 20 минут в ходе телефонных разговоров находясь в службе такси по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Оплеснина, д. 5 высказалв адрес <ФИО3>  оскорбительные слова с использованием ненормативной лексики и нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство последней. Действия Самборский М.С.1  квалифицированы как  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела 20 декабря 2012 года Самборский М.С.1  на рассмотрение дела не явился, при этом извещен надлежащим образом о дате, просил дело рассмотреть в его отсутствие, причиной неявки указал занятость на работе.

В судебном заседании 13 декабря 2012 года Самборский М.С.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никаких слов оскорбления в адрес <ФИО3> не высказывал, лишь говорил ехидно. Данный тон был вызван тем, что <ФИО3> звонила в службу такси раз 15-20, диспетчер не могла уже говорить, расстроилась, так как потерпевшая ее оскорбила.

Потерпевшая <ФИО3> 20 декабря 2012 года в судебное заседание не явилась, при этом извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, при изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании 13 декабря 2012 года потерпевшая пояснила, что Самборский М.С.1 в ходе телефонного разговора оскорбил ее, при этом воспроизвести слова оскорбления не могла.

Допрошенная в качестве свидетеля Самборский М.С.2  в судебном заседании пояснила, что является руководителем такси «Самборский М.С.2. 23 октября 2012 года ей позвонила диспетчер <ФИО6>, сказала, что ей необходимо приехать в службу. По приезду диспетчер пояснила, что в течение часа в службу звонила некая девушка, после того, как диспетчер не могла уже ничего объяснить звонившей, трубку взял Самборский М.С.1 и сказал, чтобы та больше не звонила, при этом никаких слов оскорблений не высказывал.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> пояснила, что она является диспетчером такси «Самборский М.С.2. 23 октября 2012 года около 01 часа позвонила женщина и попросила принять заказ с улицы Пионерская в железнодорожную часть города, с заездом в 6 микрорайон, ей было сказано, что стоимость проезда составит 180 рублей. В ответ на это женщина стала скандалить, после чего звонившая стала звонить по всем имеющимся номерами телефона, звонки продолжались до 01 часа 40 минут. Она отошла от стола примерно на 3 метра и вновь на сотовый номер телефона позвонила эта же женщина, трубку взял Самборский М.С.1 и сказал, чтобы та больше не звонила. При этом Самборский М.С.1 разговаривал нормально, никаких оскорблений не высказывал, нецензурную брань не употреблял.

Помощник прокурора Матвеева Т.А. при принятии решения просила учесть все имеющиеся доказательства, на основании которых принять решение о виновности или невиновности привлекаемого лица.

Заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц,   исследовав представленные письменные материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление,  то есть за  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

            Из пояснений Самборский М.С.1   следует, что он 23 октября 2012 года около 01 часа находился в службе такси «Самборский М.С.2, в тот момент работала диспетчером <ФИО7> В течение длительного времени многократно  на все имеющиеся номера службы поступали телефонные звонки от одной и той же женщины. На один из звонков ответил Самборский М.С.1, который попросил больше не звонить в службу, никаких слов оскорблений не высказывал.   Данные пояснений подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО7>, являющейся непосредственным свидетелем происходивших событий и утверждавшей о том, что никаких оскорблений в адрес звонившей девушки - <ФИО3> Самборский М.С.1 не было высказано, а также показаниями свидетеля Самборский М.С.2, указавшей, что является руководителем службы такси и со слов диспетчера <ФИО7> знает о случившемся инциденте.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они последовательны, логичны, никаких дружеских или иных влияющих на объективность показаний отношений между привлекаемым лицом и свидетелями не установлено.

Показаний потерпевшей <ФИО3> не подтверждены никакими доказательствами, мировым судьей предлагалось представить дополнительные данные. Свидетельствующие о высказывании оскорблений. Однако потерпевшая данной возможностью не воспользовалась, самостоятельно воспроизвести слова оскорблений не могла, указывала, что все слышал муж подруги Лавров О., хотя данное утверждение противоречит добытым доказательствам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

В ходе рассмотрения дела мировому судье не представлено достаточных доказательств, которые бы опровергли позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или позволяющих принять решение о виновности Самборский М.С.1 в совершении административного правонарушения.

Вышеуказанное позволяет установить суду сделать вывод об отсутствии у привлекаемого лица умысла на совершение административного правонарушения. Наличие вины является одним из признаков субъективной стороны правонарушения, ее отсутствие обуславливает и отсутствие субъективной стороны правонарушения.

            В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Следовательно, отсутствие обязательных признаков правонарушения, а именно  субъективной сторон влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения и прекращение производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 5.61,  24.5,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Самборский М.С.1  прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова