Решение по делу № 2-2551/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-2551/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чернышову М.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Чернышову М.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что 19.01.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный номер №, Форд Фокус, государственный номер №, BMW 520, государственный номер №, и автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер № под управлением Чернышова М.А.. Указанно ДТП произошло по вине водителя Чернышова М.А.. В результате ДТП автомобиль Ниссан, государственный номер №, Форд Фокус, государственный номер №, BMW 520, государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией сумма страхового возмещения была выплачена. В связи с этим истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Чернышова М.А. сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Чернышов М.А. в судебное заседание иск признал, оплатил сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3828 рублей. Кроме того, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Степанова В.В., Григоркин С.В., Богданов А.С. извещены надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Рамешковский районный суд Тверской области. При этом исходит из следующего.

Как установлено судом, исковое заявление поступило в Московский районный суд города Твери 03 ноября 2017 года.

Согласно копии паспорта, выданного на имя Чернышова М.А. лист 5, ответчик Чернышов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства граждан считаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в частности, на правах опекунов или попечителей). Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений ст.3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик по делу не был зарегистрирован на территории Московского района г.Твери, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Рамешковский районный суд Тверской области, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чернышову Максиму М.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Рамешковский районный суд Тверской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Московский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Коровина