Решение от 27.08.2020 по делу № 2-2325/2020 от 28.05.2020

УИД 61RS0007-01-2020-002394-09

Дело № 2-2325/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломытцев В.Г. к Осипова Н.В., Фурсов В.В., Селина А.В., <адрес>, Администрации <адрес>, 3-е лицо, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе доли, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Беломытцев В.Г., принадлежит 1\4доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 569 кв.м., кадастровый № :44:0032045:2, категория земель: земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, и расположенные на нем жилой дом, литер «А», площадью 58,9 кв.м., этажность:1, жилой дом, литер «Б», площадью 38,1 кв.м, этажность: 1, жилой дом, литер «В», площадью 27 кв.м этажньсть:1, летнюю кухню, литер «Ж», площадью 12,3 кв.м., сарай, литер «С», площадью 10,5 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

    Совладельцами указанного недвижимого имущества являются: Фурсов В.В. (5/24 доля), Селина А.В. (5/24 доля) и Осипова Н.В. (4/12 доля).

    Между собственниками сложился определенный порядок пользования указанными строениями и земельным участком. Истец пользуется жилым домом, литер «А», площадью 68,9 кв.м., Осипова Н.В. пользуется жилым домом, литер «Б», площадью 111,4 кв.м., Фурсов В.В. и Селина А.В. пользуются жилым домом, литер «В», площадью 45,1 кв.м., и летней кухней, литер «Ж».

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства состоящий из жилого дома лит «А», площадью 58,9 кв.м, в т.ч. жилой 44,6 кв.м, жилого дома лит. «Б», площадью 111, 7 кв.м, жилого дома лит «В», жилой 27 кв.м, летней кухни лит «Ж», площадью 12.3 кв.м, сарая лит «С», площадью 10,5 кв.м был сохранен в реконструированном состоянии. Также были перераспределены доли вправе общедолевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства состоящий жилого дома лит «А», площадью 58,9 кв.м, в т.ч. жилой 44,6 кв.м, жилого дома лит «Б», площадью 111,7 кв.м, в т.ч. жилой 75,1 кв.м, жилого дома лит «8», площадью, 27 кв.м, в т.ч. жилой 27 кв.м, летней кухни лит «Ж», площадью 12, 3 кв.м, сарая лит «С», площадью 10,5 кв.м в реконструированном состоянии., расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:     

Осипова Н.В. - 772/1000 доли Беломытцев В.Г. - 86/1000 доли Фурсов В.В. - 71/1000 доли Селина А.В. 71/1 000 доли.

    В настоящее время у истца появилась необходимость произвести раздел указанного домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования, а также определить порядок пользования земельным участком.

    Однако площади строений по данным технического паспорта не соответствуют правовым документам.

    По данному вопросу истец обратился в <адрес>. В соответствии с письмом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено решить данный вопрос в судебном порядке в порядке ст. 222 ГК РФ, так как разрешение на переоборудование и реконструкцию данных жилых домом не выдавалось.

    В соответствии с заключением ООО «Альфа-Эксперт» в жилом доме лит. «А» произведена внутренняя перепланировка и переоборудование, а в жилом дом лит «В» реконструкция, в виде преобразования лит «Г» в пристройку лит. «В2» ввиду чего его площадь увеличилась и составила 45, 1 кв. м. Данные строения в реконструированном и перепланированным состоянии соответствует строительным, градостроительным санитарным и иным нормам и правилам. Также данным заключением был разработан вариант выдела доли в строениях в соответствии со сложившимся порядком пользования ими и разработан порядок пользования земельным участком.

     Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:

    Сохранить объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> состоящий их жилого дома лит «А», площадью 68,9 кв.м, в том числе жилой 47,4 кв.м, жилого дома лит «Б», площадью 111,4 кв.м, жилой площадью 75, 1 кв.м, жилого дома лит «В», площадью 45,1 кв.м, в том числе жилой 20,8 кв.м, сарая лит «Ж», площадью 12,3 кв.м в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии.

    Выделить в собственность Беломытцев В.Г., жилой дом лит. «А», площадью 68,9 кв.м, по адресу : <адрес>.

    Выделить в собственность Осипова Н.В., жилой дом лит «Б», площадью 111,4 кв.м по адресу : <адрес>.

    Выделить в общедолевую собственность Фурсов В.В. и Селина А.В. жилой дом лит «В», площадью 45,1 кв.м, сарай лит «Ж», площадью 12,3 кв.м по адресу : <адрес>, установив их доли на данное имущество по 1\2 каждому.

    Право общедолевой собственности Беломытцев В.Г., Осипова Н.В., Фурсов В.В. и Селина А.В. на жилой дом лит «А», площадью 58,9 кв.м, в том числе жилой 44,6 кв.м, жилой дом лит «Б», площадью 38,1 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м, жилой дом лит «В», площадью 27 кв.м, в том числе жилой 27 кв.м, сарай лит «Ж», площадью 12,3 кв.м, сарай лит «С», площадью 10,5 кв.м по адресу : <адрес> прекратить.

    Определить порядок пользования земельным участком, площадью по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением № отДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

    В общее пользование Фурсов В.В. и Селина А.В. определить земельный участок №, площадью 253,4 кв.м по адресу : <адрес>.

    В пользование Беломытцев В.Г. определить земельный участок №, площадью 138, 2 кв.м по адресу : <адрес>.

    В пользование Осипова Н.В. определить земельный участок №, площадью 177 кв.м по адресу : <адрес>.

    Представитель истца поддержал исковые требования в уточнённом виде и просил сохранить объект индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> и произвести выдел доли в праве общедолевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, в соответствии со сложившимся порядком пользования и определить порядок пользования земельным участком.

    Представители администрации <адрес> и Администрации <адрес> с требованиями не согласились, просили в иске отказать.

    Истец, Беломытцев В.Г., и ответчики Фурсов В.В., Селина А.В., Осипова Н.В. 3-е лицо, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дне рассмотрения дела надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, экспертов, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

    Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

    Использование самовольной постройки не допускается.

    Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

    3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела являются:

наличие права на земельный участок, на котором ведется либо осуществлено новое строительство;

соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировки;

наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство; разрешение на строительство, т.е. документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительные работы

соблюдение градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных правил, нормативов.

Соблюдение прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

    По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольной постройки возможно только при установлении необходимой совокупности юридических фактов: строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении) лица; застройщиком соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила; постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры к получению разрешения на строительство или акта на ввод объекта в эксплуатацию.

    Из материалов дела усматривается, что Беломытцев В.Г., принадлежит 1\4доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 569 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, и расположенные на нем жилой дом, литер «А», площадью 58,9 кв.м., этажность:1, жилой дом, литер «Б», площадью 38,1 кв.м, этажность: 1, жилой дом, литер «В», площадью 27 кв.м, этажньсть:1, летнюю кухню, литер «Ж», площадью 12,3 кв.м сарай, литер «С», площадью 10,5 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Совладельцами указанного недвижимого имущества являются: Фурсов В.В. (5/24 доля), Селина А.В. (5/24 доля) и Осипова Н.В. (4/12 доля).

    Между собственниками сложился определенный порядок пользования указанными строениями и земельным участком. Истец пользуется жилым домом, литер «А», площадью 68,9 кв.м., Осипова Н.В. пользуется жилым домом, литер «Б», площадью 111,4 кв.м., Фурсов В.В. и Селина А.В. пользуются жилым домом, литер «В», площадью 45,1 кв.М., и летней кухней, литер «Ж».

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства состоящий из жилого дома лит «А», площадью 58,9 кв.м, в т.ч. жилой 44,6 кв.м, жилого дома лит. «Б», площадью 111, 7 кв.м, жилого дома лит «В», жилой 27 кв.м, летней кухни лит «Ж», площадью 12.3 кв.м, сарая лит «С», площадью 10,5 кв.м был сохранен в реконструированном состоянии. Также были перераспределены доли вправе общедолевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства состоящий жилого дома лит «А», площадью 58,9 кв.м, в т.ч. жилой 44,6 кв.м, жилого дома лит «Б», площадью 111,7 кв.м, в Т.ч. жилой 75,1 кв.м, жилого дома лит «8», площадью, 27 кв.м, в т.ч. жилой 27 кв.м, летней кухни лит «Ж», площадью 12, 3 кв.м, сарая лит «С», площадью 10,5 кв. м в реконструированном состоянии., расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом:     

Осипова Н.В. - 772/1000 доли Беломытцев В.Г. - 86/1000 доли Фурсов В.В. - 71/1000 доли Селина А.В. 71/1 000 доли.

    По данному вопросу истец обратился в <адрес>. В соответствии с письмом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-ЗПР\946 (л.д.42) ему было предложено решить данный вопрос в судебном порядке в порядке ст. 222 ГК РФ, так как разрешение на переоборудование и реконструкцию данных жилых домом не выдавалось.

    В соответствии с заключением ООО «Альфа-Эксперт»№ от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме лит. «А» произведена внутренняя перепланировка и переоборудование, а в жилом дом лит «В» реконструкция, в виде преобразования лит «Г» в пристройку лит. «В2» ввиду чего его площадь увеличилась и составила 45, 1 кв. м. Данные строения в реконструированном и перепланированным состоянии соответствует строительным, градостроительным санитарным и иным нормам и правилам. Также данным заключением был разработан вариант выдела доли в строениях в соответствии со сложившимся порядком пользования ими и разработан порядок пользования земельным участком.

    В судебном заседании эксперт Терещенко И.О., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ поддержал выводы, сделанные в заключении и указал, что выполненная реконструкция соответствует всем нормам и правилам.

    Данное заключение является полным обоснованным, и, оценив его в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с ими доказательствами, суд полагает возможным его положить в основу решения, поскольку в его достоверности у суда основания сомневаться отсутствуют.

    Таким образом, в результате произведенной реконструкции реконструкция жилой дом лит «В», и перепланированный лит «А» соответствует строительным, пожарным, санитарным и иным нормам и правилами угрозу жизни и здоровью граждан не составляет.

    Совладельцы не возражают против сохранения данного строения, указав на согласие с иском и не заявляя о нарушении их прав его существованием. Ранее давали согласие на возведение спорной постройки до начала ее строительства.

    Как следует из технического паспорта сарай лит «С» не за инвентаризирован.

     Стороны в судебном заседании пояснили, что в настоящее время данного строения не существует, так как оно снесено.

    Собственник земельного смежного домовладения по ул. 29-я линия, 68 Манукян Г.Т. не возражал против сохранения в реконструированном состоянии домовладения по <адрес>.

    Также истцами были разработаны противопожарное мероприятия, что подтверждается отчетом № ООО «НЭО Эксперт», а также пояснениями эксперта Колесникова В.И., данными в судебном заседании, в соответствии с которым с целью повышения предела огнестойкости деревянные конструкции чердака лит «В» следует обработать огнебиозащитной пропиской, а также предусмотреть первичные средства пожаротушения огнетушителями.

    Данные мероприятия были выполнены, что подтверждается договором на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «РОКСИ», паспортом на огнетушитель, протоколом контрольных испытаний № по определению качества огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ). Ограничение гражданских прав, возможно только на основании федерального закона и только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. К отношениям, регулируемым гражданским законодательством, относятся в том числе основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав (ст. 2 ГК РФ).    

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

    Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). При этом, равнозначными основаниями для такой регистрации могут быть как разрешение на ввод в эксплуатацию, так и решение суда (ст. 8 ГК РФ).

     Все произведенные истцом действия по переоборудованию, переустройству и реконструкции направлены на улучшение жилищных условий проживающих в них лиц ст. 222 ГК РФ предусмотрено, применяемой, в том числе и к самовольно реконструированным объектам недвижимого имущества, поскольку вследствие проведенной истцом реконструкции возник новый объект с иными техническими характеристиками и параметрами, что объект недвижимого имущества может быть сохранен, если таковое не будет нарушать прав и законных интересов граждан и других лиц и не будет составлять угрозу их жизни и здоровью

    В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, высказанной в совместном Постановлении Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа о признании права собственности на самовольную постройку, если лицо предпринимало надлежащие меры к ее легализации.     Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) акт ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимало меры.

    Учитывая представленную техническую документацию заключение экспертной организации, свидетельствующие об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, мнение совладельцев и собственника смежного домовладения, наличие разрешения на строительство и проекта, а также принадлежности истцу земельного участка, на котором расположено строение, что не противоречит ст. 271, 273 ГК РФ и свидетельствует об отсутствии нарушений прав третьих лиц, соответствие возведенных строений градостроительным, строительным нормам и правилам, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Разрешая требования истца о выделе доли и определении порядка пользования земельным участком, суд исходит из следующего.

    Между сособственниками строений и земельного участка по указанному адресу сложился порядок пользования строениями и земельным участком, что не отрицали стороны в судебном заседании.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

     При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

     Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

    Таким образом, стороны вправе ставить вопрос о выделе своей доле и разделе спорного жилого помещения.

    По смыслу п. 3 ст. 252 ГК РФ один из основных вопросов подлежащих выяснению при разрешении вопроса о разделе домовладения – возможность выдела сособственниками частей строения, соответствующих их долям в праве собственности. Поэтому в первую очередь суду должны были быть представлены данные о размере долей каждого из сособственников. Если одним из них производились неотделимые улучшения, то по его требованию прежде всего должен быть решен вопрос об изменении размера долей в соответствии с п. 4 ст. 245 ГК РФ.

Выдел участнику общедолевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу определенной изолированной части дома и построек хозяйственного назначения, и утрату им права на эту долю в общем имуществе.

    Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

    Вариант раздела объект индивидуального жилищного строительства и определения порядка пользования разработан экспертом ООО «Альфа- эксперт» и соответствует сложившемуся порядку пользования. Эксперт пришел к выводу о наличии технической возможности раздела домовладения.

    Сособственники согласились с вариантом, разработанным экспертом, пояснив, что он их прав и законных интересов не нарушает.

    В силу ст. 252 и 247 ГК РФ, учитывая согласие совладельцев, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе доли и определении порядка пользования земельным участком, а также прекращении права общедолевой собственности подлежат и удовлетворению.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 68,9 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 47,4 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 111,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 1 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 45,1 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 20,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ 68,9 ░░.░, ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 111,4 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 45,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 44,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 38,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 27 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 27 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ 10,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 569 ░░.░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 253,4 ░░.░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 138, 2 ░░.░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.