Решение по делу № 2-973/2013 от 12.02.2013

дело № 2-973/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием:

истца Бычкова А.К., представителя истца Бычкова А.К. – адвоката Добья Е.А., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчиков – Бычкова А.А., Бычковой В.А., представителя ответчиков – адвоката Зотова А.В., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова А. К. к Бычкову А.А., Бычковой В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бычков А.К. обратился в суд к ответчикам Бычковым А.А. и В.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: сын - Бычков А.А., сноха Бычкова В.А. Семейные отношения с ответчиками прекращены, совместного хозяйства не ведут, в 2012 году истец выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета, поскольку ответчики при совместном проживании стали чинить истцу препятствия в проживании, перестали заботиться о нем, оказывать материальную помощь.

В судебном заседании истец Бычков А.К. и представитель адвокат Добья Е.А. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, истец пояснил, что не намерен проживать в квартире, намерен ее продать, оплату за коммунальные услуги не производит, поскольку в квартире не проживает.

В судебном заседании ответчики Бычков А.А., Бычкова В.А., представитель адвокат Зотов А.В. исковые требования не признали, пояснили, что были вселены и зарегистрированы Бычковым А.К., как члены семьи. Истец добровольно выехал из спорного жилого помещения, ему никто препятствий в пользовании жилым помещением не чинил, он уехал к старшей дочери, которой понадобилось продать квартиру, принадлежащую истцу, с целью разрешения квартирного вопроса. Иного жилья у ответчиков не имеется, в квартире они сделали ремонт, производят оплату жилого помещения, с истцом всегда были хорошие отношения.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС по г.о. Серпухов не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что ответчиков знает с 2008 года, в 2001 году он освящал квартиру, в которой проживают ответчики, истец. У Бычковых всегда были нормальные отношения. В санузле квартиры сделан ремонт. Со слов Бычкова А.А. он знает, что Бычков А.К. уехал к дочери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. пояснил, что помогал в 2007 году делать ремонт в ванной комнате. Отношения между сторонами были хорошими, после ремонта был в квартире 2-3 раза в год, неприязненных отношений не наблюдалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. пояснил, что с ответчиками познакомился в 2006 году, помогал делать ремонт в квартире. Больше в квартире не был, отношения были хорошими между истцом и ответчиками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что ответчика Бычкова А.А. знает с 2000 года. С 2002 года бывал в квартире. Отношения у ответчиков с Бычковым А.К. были хорошими.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что истец является отцом, ответчик Бычков А.А. приходится братом. С ответчиками у нее хорошие отношения. Ответчики зарегистрировались в квартире примерно в 1999-2000 годах. Отношения складывались хорошо. Отец на протяжении последних 3-4 лет постоянно жаловался на сына и его жену.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. пояснила, что истец приходится ей отцом, ответчик Бычков А.А. приходится братом. Отношения хорошие. Брат переехал к отцу, по своей инициативе, отец не возражал, чтобы брат с женой переехали к нему, хотели жить одной семьей. Примерно 5 лет назад начались конфликтные отношения. Совместное хозяйство перестали вести 4 года, отец стал сам себе готовить еду, за ним перестали ухаживать. Когда решался вопрос о том, что ответчики пропишутся к отцу, они будут смотреть за отцом, помогать ему, ухаживать за ним. В настоящее время ответчикам предложили продать квартиру, купить комнату, но они не согласны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. В судебном заседании пояснил, что истец приходится ему дедушкой, ответчик Бычков А.А. дядей. Отношения с ними хорошие. Бычков А.К. оформил квартиру в собственность в середине 1990-х годов. В 1999 году в спорной квартире проживал дедушка с сожительницей. Дядя с супругой въехали в квартиру к дедушке в 2000 году. Они договорились между собой, что дедушка пропишет сына и его супругу, а они будут ухаживать за ним. Вначале они жили хорошо, совместно питались, оплачивали коммунальные услуги. По истечении нескольких лет отношения стали ухудшаться. Дедушка приезжал отдыхать на дачу к дочери, сначала это было вызвано тем, что человек старый, для здоровья полезно было. А в последующем дедушка стал жаловаться на то, что сын его избивает, отсутствует уход за ним, дедушка просился к дочери на дачу и находился у неё на содержании. Окончательно он уехал к дочери в середине 2012 года, объяснив тем, что не возможно проживать с сыном, отсутствовал уход за ним, он нанимал социального работника для ухода за собой.

Выслушав участников процесса, представителей, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договора передачи квартиры в собственность гражданам, Бычков А.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из выписки из домовой книги по состоянию на <дата> усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Бычкова В.А. с <дата>, Бычков А.А. с <дата>, Бычков А.К. снят с регистрационного учета <дата>, в связи с переездом в <адрес>, Б. умерла <дата> (л.д. 64).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено и подтверждено сторонами в судебном заседании, что ответчик Бычков А.А. приходится сыном, Бычкова В.А. снохой истцу Бычкову А.К. На спорной жилой площади ответчики были зарегистрированы с согласия собственника жилого помещенияБычкова А.К. Иных лиц на спорной жилой площади не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

Показаниями свидетелей Л., О., Е., М., Г., Х., Н., допрошенных в судебном заседании, установлено, что ответчики Бычковы А.А. и В.А. постоянно проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности Бычкову А.К., иного жилья не имеют, от права пользования квартирой не отказались. До настоящего времени ответчики пользуются спорной квартирой, производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бычкова А.К. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что семейные отношения между отцом и сыном не прекращены оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычкова А. К. к Бычкову А.А., Бычковой В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина