Решение от 09.01.2020 по делу № 11-12/2020 от 22.08.2019

Мировой судья 133 судебного участка Охрименко Л.М.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить частную жалобу представителя ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2.

ПАО «Мосэнергосбыт» подана частная жалоба на указанное определение, которая возвращена обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого просит ПАО «Мосэнергосбыт» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что частная жалоба подана в установленный законом 15-дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на её подачу.

Суд не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мосэнергосбыт» была подана частная жалоба посредством почтового отправления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для возврата частной жалобы у мирового судьи не имелось, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░