РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2019 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Кадыровой П.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасошникова Дмитрия Владимировича к МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город» о возмещении материального ущерба,
установил:
Пасошников Д.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак В255КМ30.
24.08.2019 года примерно в 04 час. 30 мин. на придомовой территории по ул. Димитрова, д. 5, корп. 3 г. Астрахани упало сухое дерево, которое при падении повредило линию электропередач, последняя в свою очередь повредила автомобиль истца, припаркованный по вышеуказанному адресу, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения: деформирован капот, крыша, крышка багажника, разбито лобовое стекло, нарушено лакокрасочное покрытие. Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2019 года.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Юридическое бюро Дмитрия Маркова» № 09-11-19-205 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 76 837 руб., стоимость услуг эксперта 5000 руб.
Просит суд взыскать с надлежащего ответчика - МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань», управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город» - в его пользу сумму материального ущерба в размере 76 837 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб.
В судебном заседании представитель Пасошникова Д.В. по доверенности Бесчастнов В.И. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» Бареева Е.А. просила в иске отказать, полагая, что являются ненадлежащими ответчиками по данному спору.
Представитель третьего лица ООО «УК «Микрорайон» Абдулов Р.Т. оставил решение по делу на усмотрение суда.
Истец Пасошников Д.В., ответчики – администрация МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город», третье лицо – ФКУ администрации МО «Город Астрахань» при надлежащем извещении не явились.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Пасошникову Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №.
24.08.2019 года примерно в 04 час. 30 мин. на придомовой территории по ул. Димитрова, д. 5, корп. 3 г. Астрахани упало сухое дерево, которое при падении повредило линию электропередач, последняя в свою очередь повредила автомобиль истца, припаркованный по вышеуказанному адресу, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «Юридическое бюро Дмитрия Маркова» № 09-11-19-2015 от 26.09.2019 года стоимость ущерба автомобиля с учетом износа составляет 56 157 руб., без учета износа 76 837 руб. Размер имущественного ущерба сторонами не оспаривается.
С доводами представителя истца о необходимости взыскании стоимости причиненного Пасошникову Д.В. материального ущерба с администрации муниципального образования «Город Астрахань» на том основании, что земельный участок, находящийся под многоквартирным домом 5 корпус 3 по ул. Димитрова г. Астрахани, не сформирован, не находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу, общим имуществом не является, суд не соглашается, полагая их не соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Из материалов дела следует, и подтверждается материалом проверки, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани по заявлению Пасошникова Д.В. по факту падения дерева на линию электропередач, которая в свою очередь упала на автомобиль, что повреждение автомобиля истца в результате падения сухого дерева имело место на придомовой территории у дома 5 корп. 3 по ул. Димитрова г. Астрахани.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 года, фото-таблицей, а также актом управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» от 04.12.2019 года, согласно которому упавшее дерево произрастало на расстоянии 3,10 м от фасада дома в палисаднике.
Из материалов дела также следует, что земельный участок под многоквартирным домом № 5 корп. 3 по ул. Димитрова г. Астрахани сформирован, 01.12.2005 года поставлен на кадастровый учет под номером №, имеет площадь 4389 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца в момент падения на него линии электропередач, поврежденной упавшим деревом, находился в районе земельного участка, относящегося к придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Димитрова, д. 5, корп. 3, при этом границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не определены, в связи с чем содержание придомовой территории осуществляется в пределах фактически обслуживаемой территории, с учетом расположения мест озеленения, благоустройства, объектов инфраструктуры, относящейся к многоквартирному дому.
Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 30:12:040446:105 относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу требований ст. 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участкам в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
На основании п. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.
В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 3.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.
Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями (пп. "в" п. 1.8 указанных Правил).
В соответствии с п. 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем, по смыслу ч.ч. 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.
В п.п. 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.
По смыслу приведенных выше норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, до формирования такого участка и возникновения права собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме они владеют и пользуются этим участком вместе с элементами озеленения, имея защиту своего права, в том числе и от собственника, что предполагает их обязанность по надлежащему содержанию данного участка. В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
По настоящему делу установлено, что земельный участок под многоквартирным домом № корпус 3 по ул. Димитрова, 5 г. Астрахани сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, жильцы многоквартирного дома пользуются данным участком по своему усмотрению как придомовой территорией многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Астрахань, ул. Димитрова, д. 5, корп. 3, оказываются ООО «Управляющая компания «Микрорайон», на основании договора № 1-Д53-15 от 01.05.2015 года, заключенного с собственниками жилых помещений указанного дома.
Представитель истца в судебном заседании от своего права, предоставленного ст. 41 ГПК РФ, отказался, в связи с чем судом дело рассмотрено по предъявленному иску.
Поскольку в судебном заседании причинно-следственная связь между действиями (бездействием) МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань», управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город» и причиненным истцу ущербом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований путем взыскания с указанных ответчиков, в том числе и судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2019 ░░░░.
░░░░░: