Решение по делу № 2-3923/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасошникова Дмитрия Владимировича к МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город» о возмещении материального ущерба,

установил:

Пасошников Д.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак В255КМ30.

24.08.2019 года примерно в 04 час. 30 мин. на придомовой территории по ул. Димитрова, д. 5, корп. 3 г. Астрахани упало сухое дерево, которое при падении повредило линию электропередач, последняя в свою очередь повредила автомобиль истца, припаркованный по вышеуказанному адресу, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения: деформирован капот, крыша, крышка багажника, разбито лобовое стекло, нарушено лакокрасочное покрытие. Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2019 года.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Юридическое бюро Дмитрия Маркова» № 09-11-19-205 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 76 837 руб., стоимость услуг эксперта 5000 руб.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика - МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань», управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город» - в его пользу сумму материального ущерба в размере 76 837 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб.

В судебном заседании представитель Пасошникова Д.В. по доверенности Бесчастнов В.И. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» Бареева Е.А. просила в иске отказать, полагая, что являются ненадлежащими ответчиками по данному спору.

Представитель третьего лица ООО «УК «Микрорайон» Абдулов Р.Т. оставил решение по делу на усмотрение суда.

Истец Пасошников Д.В., ответчики – администрация МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город», третье лицо – ФКУ администрации МО «Город Астрахань» при надлежащем извещении не явились.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Пасошникову Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный знак .

24.08.2019 года примерно в 04 час. 30 мин. на придомовой территории по ул. Димитрова, д. 5, корп. 3 г. Астрахани упало сухое дерево, которое при падении повредило линию электропередач, последняя в свою очередь повредила автомобиль истца, припаркованный по вышеуказанному адресу, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Юридическое бюро Дмитрия Маркова» № 09-11-19-2015 от 26.09.2019 года стоимость ущерба автомобиля с учетом износа составляет 56 157 руб., без учета износа 76 837 руб. Размер имущественного ущерба сторонами не оспаривается.

С доводами представителя истца о необходимости взыскании стоимости причиненного Пасошникову Д.В. материального ущерба с администрации муниципального образования «Город Астрахань» на том основании, что земельный участок, находящийся под многоквартирным домом 5 корпус 3 по ул. Димитрова г. Астрахани, не сформирован, не находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу, общим имуществом не является, суд не соглашается, полагая их не соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Из материалов дела следует, и подтверждается материалом проверки, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани по заявлению Пасошникова Д.В. по факту падения дерева на линию электропередач, которая в свою очередь упала на автомобиль, что повреждение автомобиля истца в результате падения сухого дерева имело место на придомовой территории у дома 5 корп. 3 по ул. Димитрова г. Астрахани.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 года, фото-таблицей, а также актом управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» от 04.12.2019 года, согласно которому упавшее дерево произрастало на расстоянии 3,10 м от фасада дома в палисаднике.

Из материалов дела также следует, что земельный участок под многоквартирным домом № 5 корп. 3 по ул. Димитрова г. Астрахани сформирован, 01.12.2005 года поставлен на кадастровый учет под номером , имеет площадь 4389 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца в момент падения на него линии электропередач, поврежденной упавшим деревом, находился в районе земельного участка, относящегося к придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Димитрова, д. 5, корп. 3, при этом границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не определены, в связи с чем содержание придомовой территории осуществляется в пределах фактически обслуживаемой территории, с учетом расположения мест озеленения, благоустройства, объектов инфраструктуры, относящейся к многоквартирному дому.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 30:12:040446:105 относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст. 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участкам в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании п. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 3.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями (пп. "в" п. 1.8 указанных Правил).

В соответствии с п. 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем, по смыслу ч.ч. 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В п.п. 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, до формирования такого участка и возникновения права собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме они владеют и пользуются этим участком вместе с элементами озеленения, имея защиту своего права, в том числе и от собственника, что предполагает их обязанность по надлежащему содержанию данного участка. В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

По настоящему делу установлено, что земельный участок под многоквартирным домом корпус 3 по ул. Димитрова, 5 г. Астрахани сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, жильцы многоквартирного дома пользуются данным участком по своему усмотрению как придомовой территорией многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Астрахань, ул. Димитрова, д. 5, корп. 3, оказываются ООО «Управляющая компания «Микрорайон», на основании договора № 1-Д53-15 от 01.05.2015 года, заключенного с собственниками жилых помещений указанного дома.

Представитель истца в судебном заседании от своего права, предоставленного ст. 41 ГПК РФ, отказался, в связи с чем судом дело рассмотрено по предъявленному иску.

Поскольку в судебном заседании причинно-следственная связь между действиями (бездействием) МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань», управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», МБУ «Зеленый город» и причиненным истцу ущербом не установлена, оснований для удовлетворения заявленных требований путем взыскания с указанных ответчиков, в том числе и судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2019 ░░░░.

░░░░░:

2-3923/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Пасошников Дмитрий Владимирович
Ответчики
Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО "Город Астрахань"
Администрация МО "Город Астрахань"
МБУ г. астрахани
Другие
ООО "Управляющая компания "Микрорайон"
Суд
Кировский районный суд г. Астрахань
Судья
Рахматулина Е.А.
Дело на сайте суда
kirovsky.ast.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
21.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
27.11.2019Судебное заседание
27.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее