Решение от 25.01.2023 по делу № 1-1/2023 (1-31/2022; 1-182/2021;) от 01.11.2021

Дело № 1-1/2023

Поступило в суд 01.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25 » января 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием ст.пом.прокурора Каргатского района Гришиной Е.Ю.,

пом.прокурора Каргатского района Путренко Н.И., Стомы Д.К.,

потерпевшей Коптевой В.В.,

подсудимого                         Гербер Е.А.,

адвоката Ведерниковой Е.В., удостоверение № 1885, ордер № 945,

при секретаре     Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гербера Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неженатого, ограниченно годного к военной службе, со средне- специальным образованием, неработающего, зарегистрированного в праве проживания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гербер Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 г. около 23 часов Гербер Е.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге Н-0901 сообщением <адрес>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в нарушение п.п.9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителю, что

- на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в том числе разметкой 1.1;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

вследствие преступной небрежности, выразившейся в том, что он, не предвидя возможности причинения вреда здоровью участникам дорожного движения, хотя при внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, безразлично отнесся к сложившейся дорожной обстановке, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на 6 километре +270 метров указанной автодороги выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, которая разделяет две полосы для встречных направлений движения, и совершил наезд на находящуюся на встречной полосе движения в положении лежа несовершеннолетнюю ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего она погибла.

Вследствие противоправных действий Гербер Е.В. причинил по неосторожности ФИО14 телесные повреждения: на голове: субарахноидальное кровоизлияние в лобных, правой теменной и затылочной долях; скальпированную рану лобной и затылочной областей; обширную ссадину на лице; на конечностях: ссадину на правом предплечье; ссадину на левой голени.

Телесные повреждения головы (кроме ссадины в подбородочной области), составляющие единую черепно-мозговую травму, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, являются опасными для жизни человека и создают непосредственно угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО14 наступила в результате причинения ей тупой травмы головы в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Гербер Е.А. вину не признал и показал, что 24 июля 2020 г. примерно в 22 часа 50 минут он возвращался домой из <адрес> в <адрес> на личном автомобиле Тойота Калдина, регистрационный знак № регион. Было темно, пасмурно. Подъезжая к <адрес>, выезжая с поворота, увидел, что также с поворота навстречу выезжает скутер с включенным дальним светом фар, как позже узнал Свидетель №2, проехав мост, ближе к остановке начал перемещаться со своей полосы на встречную полосу и пересек ее перед ним, ослепив его дальним светом фар. В районе остановки освещения не было. Он переключил фары на ближний свет, стал притормаживать, снизил скорость до 50 км/час., чуть сместился влево, чтобы избежать столкновения, при этом что-то переехал левой стороной. По ощущениям, либо бревно, либо покрышку. Скутер был уже сбоку от него, возможно в кармане остановки. Он, не меняя траекторию движения, притормозил, хотел уехать, но затем остановился, не доезжая до пешеходного перехода. При этом находился на своей полосе для движения, поэтому полагает, что в момент наезда на препятствие на встречную полосу не выезжал.

         Он вышел из машины, хотел отругать человека, который ехал на мопеде. Когда начал обходить автомобиль, услышал детский женский крик. Сразу понял, что что-то произошло. Он пошел на голос, в метрах 30-40 позади от своего автомобиля увидел, что сидела девочка около другой девочки, которая лежала наискосок от остановки на противоположной стороне дороги головой в сторону <адрес>, ногами в сторону <адрес> на обочине, около сплошной полосы, за ней уже был барьер. По его мнению, она была мертва. На девочке каких-либо телесных повреждений, следов крови не видел. На ней были надеты светлые штаны, кроссовки и светлая толстовка или майка. На одежде повреждений, в том числе в области колен, не было.

Подошли два парня, как позже узнал Свидетель №1 и ФИО10 А.Е., которые пояснили, что ничего не видели и ничего не знают.

     Он нервничал, стал звонить ФИО44, чтобы он привез ему документы. ФИО10 А.Е. звонил в скорую помощь, ему что-то объяснили, и он сбегал за водой. Затем приехали скорая помощь, которые констатировали смерть девочки, затем сотрудники ДПС, следственная группа, начали делать замеры. Сотрудники ДПС замеряли расстояния от знаков до места происшествия, до всех точек, которые касались проезжей части, пешеходного перехода, барьеров, знаков, остановки, остановочного кармана. Он примерно указал, где почувствовал наезд. По пятну в виде потертости на асфальте рядом с разделительной полосой установили место, где якобы в момент ДТП лежала девочка. На месте ДТП никаких предметов, на которые он мог бы наехать, не было. Допускает, что девочка до момента наезда могла находиться на его полосе для движения полностью или частично. Из-за того, что был ослеплен светом фар встречного транспортного средства-скутера, не увидел препятствия на проезжей части, а потому продолжил движение.

После того, как приехали сотрудники полиции, видел, что скутер стоял со светом фар в направлении в <адрес> на полосе разгона для автобуса перед остановкой, мопед - также перед остановкой на той же полосе по направлению в сторону Каргата, напротив остановки без света.     Совместно с сотрудником ДПС Свидетель №3 осматривали его ФИО1, имелись небольшие сколы лакокрасочного покрытия слева в углу бампера, немного вывернулась пластмассовая защита. Он нарушений Правил дорожного движения не допускал.     

Вина подсудимого, не смотря на сведения, предоставленные им, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Самышкина Даша 2005 года рождения- ее дочь. Она дружила с Свидетель №2.

24 июля 2020 г. около 20 час. она пошла гулять на <адрес>, как обычно. Была одета в кроссовки, джинсы, футболку, толстовку. В 21-22 часа они созванивались с ней. Дочь пояснила, что она с Свидетель №2 и Свидетель №4. Слышала голоса, поняла, что она не одна. Все было нормально, голос спокойный, сказала, что находится на <адрес>.

В 23 час. 20 минут ей позвонила девочка, представилась Соней и сказала, что Дашу сбила машина. Она вызвала такси и поехала в приемный покой, но по пути выяснила, что дочь мертва. Она приехала на место ДТП, где стояла полицейская машина. Дочь лежала на встречной полосе, ближе к краю проезжей части, но не на обочине, в согнутом состоянии на боку. Освещения не было, мигали только сигналы ФИО1 ДПС.

Со слов детей на поминках узнала, что ФИО16 и ФИО10 А. поехали в г. Каргат, а дочь и Свидетель №4 остались на остановке. Свидетель №4 стало плохо, и она легла в остановке, в сторону дороги не смотрела. Свидетель №4 сказала, что не видела, как Даша пошла и легла на дорогу. Потом она услышала, что мальчики кричали : «Убегай!» или «Уходи!». ФИО10 и ФИО43 ехали по двум сторонам дороги, они сказали, что Даша хотела убежать, что лежала на разделительной полосе. В это время со стороны <адрес> в сторону <адрес> ехал автомобиль. Даша лежала головой в сторону <адрес>. Мальчики ей кричали. Она стала откатываться от остановки на встречную полосу. Они услышали хлопок и побежали к ней. Водитель автомобиля вышел из машины, осматривал бампер. Кто-то из мальчиков звонил в скорую помощь, им посоветовали как оказать помощь. Они это выполнили.

После похорон телефон дочери ей вернул ФИО10 А.. Она просматривала его, в нем были обычные фотографии, ролики для «Тик ток», ничего касаемо каких-то опасных игр, не было. Она передавала телефон сотрудникам полиции. Они также все проверяли.

У ФИО14 был переходный возраст, у них возникали проблемы, недопонимания, как у всех детей, посещали психолога, психиатра. Девочка пропивала курс антидепрессантов. В школе была отличницей, победительницей года по математике. Когда она стала дружить с Свидетель №2, стала вести себя лучше. Мыслей о самоубийстве она не высказывала, был случай, что симулировала отравление таблетками, чтобы привлечь ее внимание.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 24 июля 2020 г. в дневное время встретились с ФИО14 на остановке в <адрес>, к ним присоединились ФИО16, ФИО10 А. и еще один парень. Они, погуляв по <адрес>, пошли в <адрес>. В момент прогулки какие-либо алкогольные напитки не употребляли.

Вечером ФИО10 А. взял дома мопед и повез знакомого в <адрес>. Она, ФИО14 и ФИО16 пошли на остановку, которая находится на мосту <адрес>. Было 22 – начало 23 часа. Затем ФИО16 ушел в сторону <адрес>. Они с ФИО14 остались в остановке вдвоем, сидели, общались.

ФИО14 позвонила Свидетель №2, спросила, где они. ФИО10 А. ответил, что скоро приедут. ФИО14 сказала ему, чтобы ехали быстрее. ФИО10 А. спросил, что случилось. Она ответила, что приезжай, увидишь. На этом они закончили разговор.

Они дальше продолжили общаться. При этом ей стало плохо, болел живот. Она легла на лавочку и уснула. ФИО14 сидела рядом на лавочке. Что она делала дальше, не видела. Проснулась от резкого звонкого стука, удара. Когда открыла глаза, увидела ФИО16, который ставил свой мопед. Было уже темно. Он сказал, что подумал, что сбили ее и пояснил, что тогда сбили ФИО14. Она, а затем ФИО16 и ФИО10 А. побежали к ней на противоположную сторону дороги ближе к перилам. Туда же подошел водитель автомобиля, который остановился в районе пешеходного перехода. Ее освещал свет габаритных огней мопеда Свидетель №2, который стоял на стороне, где остановка.

ФИО14 лежала до пешеходного перехода на спине, ногами к перилам, пыталась что-то сказать, но у нее не получалось, из головы бежала кровь. Она держала ее голову, положение ФИО14 не меняли.

    Они позвонили в скорую помощь, им порекомендовали положить под голову мокрую тряпку. Они так и сделали. Затем приехала скорая помощь, сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им в ходе расследования 07.05.2021, и показал, что 24 июля 2020 г. с Свидетель №4, ФИО14, Свидетель №2, Абрамочкиным гулял в <адрес>. Спиртное никто не употреблял, не ругались, конфликтов не было.

    В вечернее время, когда стало темнеть, они с Свидетель №4, ФИО14 пошли на остановку, расположенную на выезде из с. Набережное, где посидели около 30 минут, и он пошел в г.Каргат, чтобы взять свой мопед. ФИО10 А. в это время отвозил знакомого на своем скутере. По пути они встретились. С Свидетель №2 доехали до его дома, где он взял мопед. В это время Свидетель №2 позвонила ФИО14. Он ей ответил, что сейчас будут. Затем каждый на своем мопеде поехали назад к девчонкам в <адрес>. У Свидетель №2 на скутере дальний свет фар не работал, поэтому ехал с включенным ближним светом. Было уже темно.

    ФИО10 А. за пешеходным переходом свернул на остановку, пересекая встречную полосу для движения, проехал по полосе движения, предназначенной для автобусов, и остановился перед остановкой. При этом у него спереди горели габаритные огни. Он стал звонить по телефону. Сам проехал дальше к мосту. Видел, что недалеко на повороте метров за 400 ехал автомобиль, со скоростью примерно 80 км/час. с включенным светом фар. Он развернулся, тоже пересек встречную полосу, подъехал к остановке, заглушил мопед, сошел с него. В это время, в 15-20 м в его сторону двигался автомобиль с включенным дальним светом фар.

При свете его фар на середине дороги увидел серую одежду. Даша лежала от него в метрах 3 на спине по середине дороги на обеих полосах для движения ногами в сторону остановки на полосе движения автомобиля, головой- в сторону речки, большей частью тела, по отношению к автомобилю, на встречной полосе. Он закричал ей, и она поджала ноги, согнув их в коленях, оказавшись полностью на встречной для движущегося автомобиля полосе. Тут же проехал автомобиль, и он услышал два хлопка. Даша оказалась за машиной. Автомобиль серого цвета марки «Тойота» не тормозил, проехал дальше и остановился перед пешеходным переходом со стороны <адрес> метров через 100.

Сначала посчитал, что сбили Свидетель №4, т.к. на девушке была ее кофта, но она выбежала из остановки, спросила, что случилось. ФИО10 А. включил свет фар и повернул руль в сторону проезжей части. Они поняли, что сбили ФИО14. Он, Свидетель №4 и ФИО10 А. побежали к ФИО14, которая лежала через дорогу на обочине дороги на спине, кофта со стороны груди в крови. Она была мертва. Недалеко от нее лежал ее сотовый телефон.

    Водитель ФИО1 ФИО2 подошел к ним, сказал, что думал, наехал на чурку, стал звонить. Свидетель №4 была около ФИО14, а ФИО10 А. вызвал скорую помощь, намочил в реке кофту, ее прикладывали к голове Даши. Затем приехали скорая помощь, сотрудники полиции. Он бегал в <адрес>, сообщил о случившемся Свидетель №10 и другим знакомым, которые в тот же вечер вместе с ним ходили на место ДТП. Уже моросил дождь.

    ФИО14 в тот день была спокойная, энергичная, веселая, отрицательных эмоций не выражала, в конфликт ни с кем не вступала, подозрительного в ее поведении ничего не было.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 от 07.05.2021 следует, что автомобиль быстро приближался к лежащей ФИО14. За 10-15 метров до нее автомобиль немного выехал на полосу встречного движения, примерно на половину своего корпуса. Он услышал два удара, которые были один за другим, и понял, что он наехал на ФИО14 (т.2 л.д.116 со второго абзаца-118).

Свидетель ФИО10 А.Е. показал, что 24 июля 2020 г. он с ФИО16, ФИО40, ФИО14 и Свидетель №4 примерно в 22 час. пришли в <адрес> погулять, где пробыли около 30 минут. Затем он повез ФИО16 <адрес> за его мопедом. Обратно ехали в <адрес> каждый на своем мопеде. Было уже темно.

В районе пешеходного перехода он стал сворачивать в сторону остановки, пересекая сплошную линию разметки, чтобы остановиться, позвонить и узнать, где находятся ФИО14 и Свидетель №4. Ехал с ближнем светом фар, а когда пересекал сплошную линию разметки, ехал с габаритными огнями. Остановился на обочине, предназначенной для стоянки автобусов примерно в метре от разделительной полосы проезжей части. ФИО16 проехал дальше к мосту. Видел, что навстречу ехал автомобиль, но помехи ему не создавал, т.к. расстояние было до него метров 400. Встречный транспорт приближался. От света фар в течение нескольких секунд он увидел, что недалеко от него на дороге находился силуэт человека, который лежал на дороге поперек разделительной полосы, если за основу взять направление движения из <адрес>, то ногами к остановке влево, головой и телом к речке вправо. Тут же услышал звук удара, увидел, что силуэт полетел.

Он сразу побежал в ту же сторону, увидел тело ФИО14, у нее из- под головы шла кровь, она задыхалась. К телу подбежали от остановки Свидетель №4 и следом ФИО16. Затем подошел водитель автомобиля и сказал номер скорой помощи.

Он позвонил в скорую помощь, ему пояснили, что нужно приложить к голове что-нибудь холодное. Он намочил в реке кофту и обвернул ей голову. Когда приехала скорая, минут через 5-10 его забрал отец.

    Со слов Свидетель №4, у нее болел живот, она лежала в остановке и не заметила, как ФИО14 отошла. В тот вечер между ними ссор не было. За час до события разговаривал с ФИО14 по телефону, она была спокойна, адекватна, в хорошем настроении.

    Свидетель ФИО10 Е.А. показал, что ФИО10 А. его сын. В июле 2020 г. у него был мотовелосипед скутер.

24 июля 2020 г. в 23-ем часу позвонил ФИО10 А., сказал, что сбили ФИО14, они находятся за мостом на <адрес>, на остановке, попросил приехать. Он приехал на место. Девочка лежала в 30-40 см справа от отбойника, если двигаться со стороны г.Каргата в сторону с.Набережное, на земле на боку, колени приподняты, в неестественной позе для живого человека. Кровь текла с головы по асфальту. В скором времени приехала скорая помощь, медработник подтвердила смерть девочки.

Он забрал сына и увез домой. Сам вернулся. Мопед сына стоял напротив сбитой девочки, на противоположной стороне дороги, на полосе для движения автобусов. Автомобиль Гербера Е.А. стоял в районе пешеходного перехода по направлению движения в г. Каргат. На место приехали скорая помощь, полиция.

В ходе следствия от Свидетель №2 узнал, что они с ФИО16 ехали на двух мопедах в с.Набережное, где их ждали девочки. ФИО16 проехал к мосту, где разворачивался. ФИО10 А. выезжал в сторону остановки на полосу для движения автобусов, чтобы остановиться и позвонить девочкам, узнать, где они находятся. В этот момент автомобиль, который двигался по направлению в г. Каргат, наехал на лежащую по середине дороги девочку, ноги которой лежали на этой же полосе, ее тело и голова находились в сторону реки. Со слов Свидетель №2, он слышал удар и увидел в темноте что, что-то полетело справа от него, увидел, что кто-то лежит. Он, Свидетель №4 побежали туда, звонили в скорую помощь. Со слов сына, скорее всего ФИО14 до момент наезда лежала на дороге.

        Свидетель Свидетель №3 показал, что работает инспектор ДПС ГИБДД МО ГУ МВД РФ «Каргатский».

        В конце июля 2020 г. они с Свидетель №5 находились на дежурстве. Было уже темно, когда поступило сообщение, что перед мостом на с.Набережное произошел наезд на пешехода. Они прибыли на место. На правой полосе проезжей части относительно направлению движения из г.Каргата в с. Маршанское находилась девочка без признаков жизни, стояла скорая помощь. По внешним признакам девочки было видно, что у нее была открытая черепно-мозговая травма, шла кровь. Фельдшер констатировал смерть девушки. Стоял автомобиль Гербера Е.А. «Тойота Калдина».

    Они оцепили место. Туда же приехала следственно-оперативная группа. На остановке стояло два мопеда, один из них Свидетель №2. Девушки сидели на перилах, и было два парня. Признаков алкогольного опьянения у них не было.

        Автомобиль Гербера Е.А. стоял на своей полосе в сторону г. Каргата ближе к пешеходному переходу, но до него было около 65 м от лежащей девочки, тормозного пути не было. С правой стороны под колесом автомобиля на днище слева была обнаружена часть волос. Других повреждений, характерных для наезда на стоящего пешехода, не было. На бампере имелся скол с левой стороны и была отогнута защита.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что когда подъехали на место ДТП, он видел, что на правой полосе движения относительно направлению движения в сторону <адрес> и частично на правой обочине находился труп ФИО14 (т.1 л.д.207-209).

    Свидетель ФИО5 В.И. поддержал показания, данные им в ходе расследования, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ работали вместе с Свидетель №3 в составе экипажа. От дежурного МО МВД «Каргатский» поступило сообщение, что произошло ДТП с пострадавшей девочкой. Они прибыли на место, где уже находилась скорая помощь и подростки на остановке: девочка и двое парней, а также возле остановки стояли два мопеда. Погода была пасмурная, темно, освещение отсутствовало, спустя некоторое время пошел дождь.

    Автомобиль скорой помощи стоял на своей полосе относительно движению из г.Каргата в с. Набережное, а пострадавшая девочка лежала справа от нее. У нее была повреждена часть головы.

Ближе к пешеходному переходу, примерно в 100-150 м от лежавшей на дороге девочки, стоял автомобиль «Тойта Калдина», водителем которого был Гербер Е.А.. Затем приехала оперативная группа. Он помогал составлять схему следователю, документировал ДТП. Эксперт делал фотографии. Следов торможения, волочения на проезжей части не было.    С помощью девочки, которая была на месте ДТП, установили личность потерпевшей ФИО14.

Позже в ходе расследования проводился следственный эксперимент с участием Гербера Е.А. и несовершеннолетних. Он возил на место ДТП группу. Во время него девочка-статист ложилась на дорогу посередине, где сплошная линия разметки. Она лежала правее, если ехать в сторону с.Набережное.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 24 июля 2020 г. ему позвонил Гербер Е.А., попросил приехать, привезти документы на его автомобиль «Тойота Калдина, сказал, что какого-то переехал. Через 15 минут после звонка около 23 час. он приехал на место происшествия, увидел, что напротив остановки на правой полосе относительно направлению движения в с. Маршанское лежало тело девочки, ноги согнуты в коленях, лицом по направлению в г.Каргата, ногами в сторону реки, перпендикулярно проезжей части под небольшим углом. Было уже темно. Там же находилась скорая помощь, одна девочка и парни в стрессовом состоянии. Гербер Е.А. сел к нему в машину, рассказал, что ехал домой по направлению со стороны с. Маршанское в г. Каргат, его ослепил скутер, который пересекал его полосу для движения. Чтобы не сбить этот скутер он от него отвернул, сделал движение рулем влево от скутера и что-то переехал, посчитал, что чурку. Когда вышел из машины, ребятишки закричали, увидел, что там была девочка.

На месте работали сотрудники полиции, ДПС: оформляли осмотр места происшествия, рисовали схему, опрашивали. Он и его супруга участвовали понятыми в ходе осмотра. Им сотрудники полиции разъясняли права и обязанности. Им огласили вслух протокол. В нем все было записано правильно. Они его подписали. Каждая полоса для движения была шириной - 3, 5-4 метра.

    Свидетель Свидетель №7 показала, что в конце июля 2020 г. в 23 час. муж Свидетель №6 стал собираться, сказал, что позвонил Гербер Е.А., у него что-то произошло. Они вдвоем минут через 10 приехали на поворот на с.Набережное, где на мосту есть полоса для движения автобусов. Она находилась в ФИО1, супруг пошел узнать, что случилось. Затем сотрудник попросил их проехать, посмотреть километраж на столбике. Проезжая по дороге, обратила внимание, что с правой стороны по их стороне движения относительно движению из г. Каргата лежала девочка, около нее стояла скорая помощь и полиция. Девочка лежала на противоположной стороне наискосок от остановки головой на проезжей части ближе к разделительной полосе, ноги подогнуты, располагались ближе к ограждению. На месте находились дети, взрослые, человек 10-15.

    Они посмотрели километраж, сообщили сотруднику полиции. Свидетель №6 вышел из машины. Она не выходила, наблюдала со стороны, как все происходило, было темно, начался дождь. Когда скорая уехала, принесли покрывало и накрыли девочку.

Они были до конца, пока происходило измерение, затем расписались, как понятые, и уехали. Следователь показал им схему, пояснила, что все указано как происходило, что сделаны замеры. Позже от Гербера Е.А. узнала, что он подумал, что наехал на какой-то предмет, вышел, хотел убрать, но услышал крики.

Свидетель ФИО17 показала, что состоит с Гербером Е.А. в дружеских отношениях. 24 июня 2020 г. Гербер Е.А. приехал к ним домой, с супругом занимался ремонтом машины. Около 23 часов он уехал, а в 23 час. 03 мин. позвонил мужу и сказал, что совершил наезд на девочку. Она позвонила в скорую помощь, где сообщили, что уже выехали. Они также спустя 3-4 минуты приехали на место ДТП, где были Гербер Е.А., ФИО10 А., девочка сидела на дороге держала пострадавшую девочку и руку на ее пульсе, говорила, что он есть. Пострадавшая лежала около отбойника дороги через дорогу от остановки наискосок, перед пешеходным переходом по направлению в с. Набережное, на правом боку, ноги согнуты в коленях. Машина Гербера Е.А. стояла с включенными аварийными сигналами по направлению движения в сторону г. Каргата на своей полосе с включенными аварийными сигналами. Около остановки стоял мопед по ходу движения в с. Набережное. Сначала приехала скорая помощь, сотрудник скорой констатировал смерть, следом приехала полиция, делали замеры.

    Гербер Е.А. говорил, что ехал домой, его ослепил мопед, и чтобы уйти от столкновения с мопедом, который выехал на встречную, поворачивая к остановке, он выехал и почувствовал, что через что-то переехал. Он остановился, вышел и услышал крики.

Свидетель Свидетель №10 показала, что в день ДТП в период с 18 часов до 20 час. к ней заходили ФИО14 и Свидетель №4, чтобы поздороваться. Обе были в адекватном состоянии. Поздно вечером к ней прибежал ФИО16, сказал, что за мостом сбили ФИО14. Она, Свидетель №14, Свидетель №13 и ФИО16 побежали на место ДТП, где уже находились сотрудники полиции, скорая помощь. Свидетель №4 была там же, показала рукой в сторону, где лежала Даша. Видела, что ФИО14 лежала согнутая. К ней никого не пускали. Со слов Свидетель №4, Свидетель №2 или ФИО16 знает, что Свидетель №4 было плохо, у нее болел живот, она легла в остановке. Парни ехали из <адрес>. Когда они подъехали к остановке, ФИО14 уже лежала на дороге.

    Свидетель Свидетель №13 показал, что 24 июля 2020 г. в период с 20 до 23 час. был у Свидетель №10 с друзьями. К ним заходили Свидетель №4, ФИО14 и ФИО16, все в адекватном состоянии. Они побыли минут 20 и ушли. Спустя 2-3 часа, в 23 час. прибежал ФИО16 и рассказал, что сбили ФИО14. На улице было темно. Он, Свидетель №10, Свидетель №14, ФИО16 сразу побежали на место ДТП -за мост на остановку, где находились скорая помощь, полиция, а также Свидетель №4, ФИО10 А. с отцом. На обочине стояли машины. ФИО14 лежала на обочине на стороне дороги по направлению движения из г. Каргата в с. Набережное, в двух метрах от остановочного «кармана».

Свидетель Свидетель №14 показала, что 24 июля 2020 г. ближе к вечеру пришла к Свидетель №10, было еще светло. Там был Свидетель №13. Во время прогулки встретили ФИО14, Свидетель №4, ФИО16 и Свидетель №2. Затем сидели у Свидетель №10 на крыльце. Прибежал ФИО16, кричал, что сбили ФИО14. Они все побежали на мост. Там стояла скорая помощь, полиция, на обочине около бордюра стояла Свидетель №4, плакала. На противоположной от остановки стороне дороги около скорой лежала ФИО14. К ней никого не пускали. Около остановки стояли два мопеда Свидетель №2 и ФИО16. В 24 час. они вернулись домой к Свидетель №10.

    Свидетель Свидетель №8 показал, что 24 июля 2020 г. он выезжал на автомобиле скорой помощи с водителем Свидетель №9 на место дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка. На месте находились полиция, автомобиль, причастный к ДТП, его водитель и другой автомобиль иностранного производства, а также парень, девушка. Пострадавшая находилась на проезжей части на правой полосе для движения относительно движению из г.Каргата через дорогу от остановки, ближе к обочине без признаков жизни, пульса не было.

    У девочки была открытая черепно-мозговая травма. Основной эпицентр травмы пришелся на голову. Имелись повреждения кожных покровов головы с повреждением костей черепа с увеличением головного мозга, кровопотеки из носа и ушей, со рта. Визуально иных повреждений не было. В результате ДТП она получила травму не совместимую с жизнью, судя по повреждениям, произошла мгновенная смерть.

    Свидетель Свидетель №9 показал, что работает водителем скорой помощи ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ», В июле 2020 г. ночью возил по вызову фельдшера на место ДТП, где лежала девочка: головой к разделительной полосе на проезжей части, относительно движению из г.Каргата в сторону с. Набережное, на этой же полосе, ноги к отбойнику. Была уже мертва. У нее с носа и ушей шла кровь. Он освещал фароискателями. Там же находились ее друзья 2-3 человека, стояла машина в 100 м в сторону от места ДТП. Так же был мопед.

Вина подсудимого подтверждена также сведениями, изложенными в письменных материалах дела:

- протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 июля 2020 г. с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено- 6-ти километровый дорожный знак +270,82 м автодороги Н0901 г.Каргат – с.Маршанское.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние проезжей части – на начало осмотра сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений - 9,92 м. На проезжей части нанесены: 1.1 - сплошная линия разметки, разделения транспортных потоков, 1.2.1 – край проезжей части, 1.11 – разделение транспортных потоков попутных направлений, 1.14.1 – пешеходный переход.

К проезжей части примыкают: справа и слева барьерное ограждение (отбойник). Далее за отбойником расположены: справа- пешеходная дорожка, ведущая к остановке общественного транспорта, слева - пешеходная дорожка, ведущая к остановке общественного транспорта.

Координаты места происшествия: 6-ти километровый дорожный знак автодороги Н0901 «г.Каргат-с.Маршанское». Способ регулирования движения на данном участке отсутствует. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: из с.Маршанское - г.Каргат – после перекрестка знаки не действуют, из г.Каргата в с.Маршанское: 5.19.1, 5.19.2, 2.3.2, 6.11, 3.24.

Данный участок пути в момент осмотра не освещен. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 1 м, с включенным светом фар: дальним - 130 м, ближним - 50 м. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля: вправо: 0,5 м, влево - 0,5 м.

Автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион находится на правой полосе при движении в г.Каргат на расстоянии 56,88 м от места наезда.

Следы шин, следы торможения, обломанные и утерянные части транспортного средства, следы соприкосновения транспорта на окружающих предметах, обрывки одежды, следы, похожие на кровь, мозговое вещество, следы волочения - отсутствуют.

Данные о трупе и описание его одежды: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, одета в джинсы голубого цвета, кроссовки светлого цвета, футболку белого цвета, кардиган серого цвета.

Труп ФИО14 на левой полосе для движения в направлении движения в г.Каргат, тело до плеч на проезжей части дороги, от плеч до края ног за линией обозначения края дороги, на расстоянии 8 метров 36 см от места наезда. Труп на правом боку, правая рука согнута в локте, левая рука на животе, ноги полусогнуты в коленях.

Первоначальные трупные явления - синюшность (бледность кожных покровов), трупное окоченение. На теле трупа, его одежде и обуви повреждений, отпечатков рисунка протектора, помарок машинной смазки, частиц краски, металла, пластмассы, стекла, дорожной грязи не обнаружено.

Осмотр транспортного средства: автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, 1999 г. в кузове серого цвета, имеет внешние повреждения в виде деформированной защиты двигателя левой передней стороны, скола лакокрасочного покрытия на переднем бампере с левой стороны. Под автомобилем (на днище автомобиля) с левой стороны посередине обнаружены волосы темного цвета, длиной не менее 30 см, которые изъяты.

Рычаг переключения передач в положении «парковка». Рулевое управление, тормозная система, осветительные сигнальные приборы, лобовое и боковое стекла, зеркало заднего вида, стеклоочиститель исправны.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место наезда отмечено «Х» на встречной полосе относительно движению со стороны <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии 3,08 м от левого края проезжей части. Имеется разметка 1.1. Ширина проезжей части с учетом расширения дороги в районе остановки -9,92 м. Автомобиль Тойота Калдина расположен на расстоянии 0,46-0,42 м от края проезжей части (т.1 л.д.6-24);

- акте инспектора ДПС МО МВД России «Каргатский» Свидетель №3 от 25 июля 2020 г., исходя из которого недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги участка трассы Н-0901 «Каргат-Маршанское» 7-ой км не выявлено (т.1 л.д.25);

- протоколе дополнительного осмотра места происшествия от 19 сентября 2020 г. со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому участок трассы «г.Каргат-с.Маршанское» на 6 км+270 м Каргатского района Новосибирской области в сторону с.Маршанское представляет собой горизонтальную асфальтобетонную проезжую часть, предназначенную для двух встречных направлений движения транспортных средств. По центру проезжей части имеется линия разметки, выполненная в виде сплошной линии белого цвета, которая разделяет потоки движения. Общая ширина проезжей части составляет 6,7 м, ширина каждого из направлений движения соответственно составляет по 3,35 м. С левого края проезжей части (по направлению в с.Маршанское) имеется асфальтобетонная площадка шириной 3,6 м, предназначенная для остановки общественного транспорта, за которой расположена металлическая остановка (т.1 л.д.103-107);

- протоколе осмотра места происшествия от 13-14 августа 2020 г. и схемами к нему, согласно которым в ночное время суток при схожих погодных условиях произведен осмотр участка автодороги Н0901 6 км+270,82 м г.Каргат-с.Маршанское с участием Гербера Е.А. на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, Свидетель №1 на мопеде «Альфа2», Свидетель №2 на скутере «Шторм L», статиста ФИО18, одетой в одежду, схожую с одеждой, погибшей ФИО14 в момент совершения ДТП.

В ходе проведения дополнительного осмотра со слов Гербера Е.А. на проезжей части автодороги выставлены мопед «Альфа2» под управлением Свидетель №1 слева по ходу движения в сторону <адрес> и скутер «Шторм L» под управлением Свидетель №2 справа по ходу движения в сторону с.Маршанское. У мопеда и скутера включен дальний свет фар, статист ФИО18 легла посередине проезжей части дороги, на разделительную линию ногами к остановке транспортного средства, ноги согнуты в коленях, подошва ног с опорой на землю.

Свидетель №1 пояснил, что именно в этом месте и в таком положении 24 июля 2020 г. в момент наезда находилась ФИО14. Расстояние от статиста до мопеда «Альфа2» - 3,30 м, расстояние от статиста до скутера «Шторм L» - 5,05м.

Автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № отъехал задним ходом от места, где лежала статист, до момента, пока силуэт статиста не стало видно. После чего Гербер Е.А. на своем автомобиле стал медленно двигаться вперед по направлению <адрес>, при ближнем свете фар до момента, пока с водительского места не стало видно силуэт, лежащий на середине проезжей части статиста.

Эксперимент проводился трижды, после каждого производились замеры от передней части автомобиля-бампера до статиста, в результате чего предметная видимость лежащей на середине проезжей части девушки-статиста из автомобиля Гербера Е.А. в данных погодных условиях и при созданной дорожной обстановке, приближенной к погодным условиям и дорожной обстановке в момент произошедшего ДТП составила 21 м, 20,9 м, 20,15 м.

В последующем в ходе осмотра мопед «Альфа 2» и скутер «Шторм L» выставлены на проезжей части со слов несовершеннолетних, где они находились в момент наезда на ФИО14 24 июля 2020 г.

Со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 мопед «Альфа 2» выставлен справа по ходу движения на обочине в сторону с.Маршанское, с выключенным дальним светом фар, на расстоянии 12,10 м от статиста, скутер «Шторм L» слева по ходу движения в сторону <адрес>, на расстоянии 8,80 м от статиста с включенными габаритными огнями. Статист лежала на том же месте.

При данной дорожной обстановке автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № отъехал задним ходом от места, где лежала статист до момента, пока силуэт не стало видно. После чего, Гербер Е.А. на своем автомобиле стал медленно двигаться вперед по направлению г.Каргат при ближнем свете фар до момента, пока с водительского места не стало видно силуэт лежащий на середине проезжей части девушки – статиста.

Данный эксперимент проводился три раза, после каждого производились замеры от передней части автомобиля-бампера до статиста, в результате чего, предметная видимость лежащей на середине проезжей части девушки-статиста из автомобиля Гербер Е.А. в данных погодных условиях и при созданной дорожной обстановке, приближенной к погодным условиям и дорожной обстановке в момент произошедшего ДТП, составила 28,7 м, 28,74 м, 27,1 м (т.1 л.д.45-51);

- заключении эксперта от 27 июля 2020 г. №, согласно которому при исследовании трупа ФИО14 обнаружены телесные повреждения:

- на голове: субарахноидальное кровоизлияние в лобных, правой теменной и затылочной долях; скальпированная рана лобной и затылочной областей; обширная ссадина на лице.

- на конечностях: ссадина на правом предплечье; ссадина на левой голени.

Характер и локализация повреждений дают основание полагать, что образовались они от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть резиновые покрышки автомобиля, детали кузова, а также элементы дорожного покрытия и предметы, находящиеся на дороге, что не противоречит обстоятельствам, указанным в описательной части постановления.

Данные телесные повреждения составляют единую травму тела, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, являются опасными для жизни человека и создают непосредственно угрозу для жизни, в соответствии с п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП.

Смерть ФИО14 наступила в результате причинения ей тупой травмы головы в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.

Учитывая выраженность трупных явлений (кожаных покровов равномерно холодный на ощупь, трупные пятна при дозированном надавливании не изменяют свою первоначальную интенсивность, трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей, при ударе линейкой по передней поверхности плеча образуется вмятина, отсутствие гнилостных изменений), можно предположить, что с момента смерти до момента исследования трупа в морге прошло не менее 24-36 часов и не более 72 часов (т.1 л.д.73-76);

- заключении эксперта от 08 сентября 2020 г. № 1742/7-5, согласно которому в случае выполнения требования дорожной разметки 1.1 и правила п.10.1 ПДД РФ наезд на пешехода, лежащего на проезжей части, исключен (т.1 л.д.88-93);

- заключении эксперта от 22 сентября 2020 г. № 1852/7-5, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации, в случае выполнения требования дорожной разметки 1.1 и п.10.1 ПДД РФ, наезд на пешехода, лежащего на проезжей части, исключен. В действиях водителя Гербера Е.А. усматривается несоответствие требованиям дорожной разметки 1.1.

В данной дорожно-транспортной ситуации водители «скутеров» должны были руководствоваться требованиями п.8.1 ПДД РФ.

Маневр, как средство избегания столкновения, не предусмотрен требованиями п. 10.1 ПДД РФ (т.1 л.д.121-132);

- заключении эксперта от 13 апреля 2021 г. № 41-ДК; 846/7-1, согласно которому:

при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружены телесные повреждения головы: на лице по всей лобной области с переходом на левую скуловую и щечную области, обширная, размером 13х14 см, ссадина темно-красного оттенка с подсохшим дном, расположенным ниже уровня окружающей неповрежденной кожи; в области данной ссадины по срединной линии скальпированная (лоскут отгибается к правой ушной раковине) рана дугообразной формы «с ровными краями и визуально заостренными концами, переходящими в поверхностные надрывы верхнего слоя кожи» длиной до 14 см, которая начинается «от межбровной области и через срединную линию переходит на затылочную область, где заканчивается в 6 см от верхушки наружного затылочного бугра» с обширными, сливающимися между собой, кровоизлияниями темно-красного цвета в подлежащих мягких тканях головы; «обширный участок» субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния в проекции лобных, правой теменной и затылочной долей темно-красного цвета размерами 14 х 12см.

Ссадина в подбородочной области левее срединной лини на 2,5 см овальной формы размерами 3,8 х 3 см.

- груди: «обширные» кровоизлияния в области корней обоих легких.

-живота (забрюшинного пространства): «обширные» кровоизлияния в области ворот почек.

-правой верхней конечности: ссадина на задней поверхности предплечья в верхней трети полосовидной формы размерами 6,5 х 2,7 см.

-левой нижней конечности: ссадина на наружной поверхности голени в нижней трети овальной формы размерами 5,2 х 3,2 см.

Данные повреждения головы (кроме ссадины в подбородочной области) являются составляющими единой черепно-мозговой травмы, состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Наличие обширной ссадины, скальпированной (лоскутной, с отделением кожи от подлежащих костей черепа) раны и «обширного участка» субарахноидального кровоизлияния в проекции повреждений мягких тканей головы свидетельствует о том, что повреждения головы образовались у ФИО14 от тангенциального (под углом) ударно-травматического действия массивного тупого твердого предмета в направлении слева направо («лоскут отгибается к правой ушной раковине»).

Одинаковое состояние поверхности ссадин на голове и конечностях потерпевшей («ссадины аналогичных свойств») свидетельствует о том, что имевшиеся у ФИО14 повреждения были получены ею в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия. Другие, «не связанные с автотравмой», телесные повреждения у ФИО14 отсутствовали.

Следообразующие свойства и особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях, имеющихся у ФИО14, не отобразились.

Для имевшегося у ФИО14 обширного субарахноидального кровоизлияния характерна потеря сознания, лишающая человека возможности совершать активные действия.

Образование полосовидной формы ссадины, имеющейся у ФИО14 на задней поверхности верхней трети правого предплечья, характерно для скольжения, что могло иметь место и при волочении тела.

Телесные повреждения, свидетельствующие о переезде тела ФИО14 колесами транспортного средства, при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружены.

Имевшиеся у ФИО14 телесные повреждения, в том числе и черепно-мозговая травма, находящаяся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, не являются характерными для мотоциклетной травмы.

Локализация, характер, указанный выше механизм образования повреждений головы, явившихся причиной смерти ФИО14, и результаты автотехнического исследования свидетельствуют о том, что в момент наезда автомобиля («механизма, совершившего наезд»), потерпевшая находилась в горизонтальном положении лежа слева от двигающегося автомобиля.

Касательно контактирования тела, прежде всего головы ФИО14, произошло с колесами автомобиля и нижней частью автомобиля на уровне порога (скорее всего днищем) на высоте 19 см над опорной поверхностью, о чем свидетельствует обнаружение на месте дорожно-транспортного происшествия под автомобилем (на днище автомобиля) с левой стороны посередине волос темного цвета длиной не менее 30 см, при наличии раны на голове потерпевшей с темными волосами длиной до 45 см.

При условии наезда автомобиля на пешехода, находящегося в горизонтальном положении лежа, антропометрические данные потерпевшей для формирования повреждений не имеют значения (т.2 л.д.77-86);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 февраля 2021 г., согласно которым ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Гербер Е.А., марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион (перерегистрация автомобиля 12.09.2020 с изменением регистрационного знака) установлено, что в нижней части бампера слева имеется повреждение в виде откола лакокрасочного покрытия, расположенное под фарой протяженностью 33 см и слева от фары. В области имеющегося повреждения высота от земли до нижнего края бампера около колеса 21 см, высота от земли до нижнего края бампера спереди - 23 см; высота от земли до нижнего края порога за колесом, под передней левой пассажирской дверью 19 см (т.2 л.4-14);

- протоколе очной ставки между Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 пояснил, что 24 июля 2020 г. он и ФИО10 А. на своих скутерах ехали на остановку с.Набережное, где их ждали ФИО14 и Свидетель №4. Он на мопеде марка «Альфа», ФИО10 А. - на скутере «Шторм».

При подъезде к остановке ФИО10 А. повернул влево к остановке. Он продолжал ехать по правой стороне, ближе к краю проезжей части. Он поехал дальше, доехал до перекреста и в районе моста повернул влево, поехал к остановке. При этом заметил, что что-то находится на дороге.

Когда заглушил двигатель мопеда, увидел, что со стороны с.Маршанское (Гавриловка) на большой скорости движется легковой автомобиль. От света фар он увидел, что на проезжей части туловищем на правой полосе лежит девушка: ноги в сторону остановки, то есть к левой полосе, а головой в сторону речки, то есть к правой полосе относительно движению в сторону с.Маршанское. Посчитал, что это Свидетель №4.

Когда автомобиль стал приближаться, он крикнул: «Аня, что ты делаешь?». Девушка поджала ноги, повернула голову в сторону движения автомобиля. В это время автомобиль выехал на встречную для него полосу движения. Он услышал два удара, то есть произошел наезд автомобилем Гербера Е.А., как выяснилось, на ФИО14. Когда автомобиль проехал, увидел, что ФИО14 лежит около ограждения справа относительно движению по направлению в с.Маршанское. Автомобиль Гербера Е. продолжил движение, выехал, как ему показалось, с середины проезжей части на свою полосу движения и остановился.

Затем к ФИО14 побежали Свидетель №4, ФИО10 А., затем подошел он, из автомобиля вышел Гербер Е.. ФИО10 А. звонил в больницу, принес намоченную водой куртку, которую положили под голову ФИО14. Он и ФИО10 А. наезд на ФИО14 не совершали.

Свидетель ФИО10 А.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов он и ФИО16 на своих скутерах выехали к остановке с.Набережное. Он на скутере «Шторм», ФИО16 -на мопеде «Альфа».

При подъезде к остановке он на пешеходном переходе повернул влево. В этот момент увидел, что со стороны с.Маршанское движется ФИО1. Он переключил свет фары на габаритные огни, остановился на левой обочине около ограждения, на расстоянии 5-7 м до остановки, стал доставать телефон, чтобы позвонить Свидетель №4 или ФИО14, узнать, где они находятся.

Он обратил внимание на дорогу, в свете фар увидел силуэт, по внешности понял, что ФИО14. Она лежала частично на правой полосе движения, ногами в сторону остановки, то есть к левой полосе, а головой в сторону речки, то есть к правой полосе, относительно движению в сторону с.Маршанское. Тут же через секунду - полторы увидел, что автомобиль совершил наезд на нее. От наезда ФИО14 отлетела вправо к ограждению относительно движению в сторону с.Маршанское.

Он и Свидетель №4 сразу побежали к ФИО14, следом подбежал ФИО16 Он стал звонить 112, сообщил о ДТП, ему сказали, что необходимо приложить к голове что-то холодное. Он намочил кофту и положил ей под голову. Затем приехали его отец, скорая помощь, сотрудники ГАИ. От фельдшера он узнал, что ФИО14 умерла. Он, Свидетель №1 наезд на ФИО14 не совершали, наезд совершил Гербер Е. (т.2 л.д.15-21);

- протоколе очной ставки между Свидетель №1 и Свидетель №4 от 03 марта 2021 г. г., согласно которому Свидетель №1 предоставил сведения аналогичные тем, которые отражены в протоколе очной ставки с Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4, что 24 июля 2020 г. в вечернее время она и ФИО14 находились на остановке с.Набережное. ФИО14 позвонила Свидетель №2, спросила, где они, сказала, что сейчас приедут ФИО16 и ФИО10 А.. С ФИО14 они сидели в остановке, общались. Ей стало плохо, у нее заболел желудок. От боли она легла на лавочку в остановке лицом вниз, задремала и не слышала, что происходило вокруг.

Затем услышала какой-то стук, села на лавочку, увидела, что рядом с остановкой со стороны с. Маршанское находится ФИО16, поставил свой скутер на подножку, он пояснил, что сбило Свидетель №4, т.к. посчитал, что это была она. Она посмотрела прямо и увидела, что около ограждения справа относительно направлению движения в сторону с. Маршанское лежит ФИО14, и сразу побежала к ней, следом подошел ФИО10 А.. Он стал звонить в службу скорой помощи.

На левой полосе движения относительно направлению движения в с.Маршанское стоял автомобиль Гербера Е.А.. Водитель вышел из автомобиля, подошел к ним, что-то высказал и ушел обратно. Затем приехала скорая помощь, сотрудники полиции. Фельдшер сообщил, что ФИО14 мертва (т.2 л.д.22-26);

- протоколе очной ставки между Свидетель №1 и Гербер Е.А. от 22 апреля 2021 г., согласно которому Свидетель №1 пояснил, что 24 июля 2020 г. в вечернее время суток, он совместно со своим другом Свидетель №2 ехали со стороны г.Каргата в сторону с.Набережное Каргатского района Новосибирской области. Он на мотоцикле Альфа, а ФИО10 А.- на скутере Шторм.

В районе пешеходного перехода ФИО10 А. повернул в сторону остановочного пункта, при этом пересек встречную полосу движения под углом.

Он ехал вдоль отбойника, увидел, что какой-то предмет лежит на полосе движения, по которой он ехал, но что конкретно, он не рассмотрел из-за плохого освещения. Он в районе моста завернул на левую полосу движения к остановочному пункту. Видел, что по данной полосе движения со стороны с.Маршанское в их сторону едет автомобиль, но он находился около поворота.

Остановившись рядом с остановочным пунктом, он слез с мотоцикла, заглушил его и свет погас. Он стал снимать шлем со своей головы. В этот момент дорога была хорошо освещена от фар идущего позади него автомобиля.

Боковым зрением увидел, что на правой полосе движения, а именно головой в сторону отбойника, а ногами в сторону остановки находилась девушка, как ему показалось изначально, Свидетель №4, но оказалось, что это ФИО14.

Как ему показалось, она находилась на разделительной полосе, но на сколько туловище находилось справа, а на сколько слева, сказать не может, так как он видел это боковым зрением. Затем он услышал два удара, увидел, что проехал автомобиль.

Из остановочного пункта выбежала Свидетель №4, направилась на дорогу на полосу движения слева от него, ближе к отбойнику, туда же побежал ФИО10 А., который кричал что-то про Дашу. Когда подошел к ним, увидел, что на дороге ближе к отбойнику находится ФИО14. Около головы была кровь. ФИО10 А. вызвал скорую помощь. Водитель остановившегося автомобиля подошел к ним.

Гербер Е.В. пояснил, что он ехал со стороны с.Гавриловка в сторону г.Каргат по своей полосе движения. Когда входил в поворот от с.Гавриловка перед перекрестом с.Набережное, увидел, что на расстоянии примерно 350-400 м от него на встречной полосе движения движется два скутера или мопеда: первый ехал с ярким светом, второй -тусклее. Он, увидев их, дальний свет переключил на ближний.

Когда проехал поворот, первый мопед повернул со своей полосы движения на его полосу движения в районе остановки. Когда он стал пересекать дорогу на близком от него расстоянии, то для избежания столкновения с ним, немного руль повернул влево, сместился немного на дороге, но не видел, пересекал ли сплошную полосу движения, не исключает, что оставался на своей полосе движения. Когда сместился, почувствовал, что что-то переехал. Проехав немного, он остановился на своей полосе движения, вышел, чтобы посмотреть, что переехал. Когда вышел из автомобиля, услышал крики девушки, пошел на крики. Увидел, что на левой полосе движения от него, на асфальте ближе к отбойнику находится девушка, около которой сидела еще одна девушка, а также двое молодых людей. Девушка лежала на асфальте, голова была повернута в сторону с.Маршанское, ногами в сторону г.Каргат, корпус тела и ноги были в полусогнутом состоянии. Были ли у нее повреждения или нет, не видел, лицо было синего цвета. Девушка признаков жизни не подавала, не стонала (т.2 л.д.88-93);

- протоколе очной ставки между Свидетель №2 и Гербер Е.А. от 22 апреля 2021 г., согласно которому ФИО10 А.Е. пояснил, что 24 июля 2020 г. в 23 часа с ФИО16 на мопедах направились в сторону с.Набережное. Освещения фар у него на скутере ярче, чем у ФИО43 на мопеде. Когда он ехал, то у него был включен дальний свет фар, какой свет был включен у ФИО43, не знает. Они ехали по своей правой полосе движения в направлении с.Набережное, когда подъехали к пешеходном переходу, он увидел свет впереди идущего автомобиля, который двигался в его направлении, то есть со стороны с.Гавриловка в направлении г.Каргат, в этот момент он переключил свет фар с дальнего на ближний и с учетом расстояния до автомобиля посчитал, что ему данного расстоянии будет достаточно для совершения маневра и повернул в сторону остановки, пересекая встречную полосу движения.

Он решил поехать на остановку, чтобы позвонить девушкам, узнать, где они конкретно находятся. ФИО16 продолжил движение по своей полосе движения прямо, двигаясь ближе к обочине. Когда он пересекал дорогу, то он никого: ни стоячего, не идущего, не лежащего, не видел, так как смотрел впереди себя.

Когда пересек полосу движения, свой скутер остановил в 5 м от остановочного пункта. При этом передняя часть мопеда была направлена в сторону Гавриловки. Он достал свой телефон, чтобы позвонить девушкам.

Когда автомобиль приблизился, в свете его фар увидел, что на разделительной полосе дороги лежал человек, ноги согнуты в коленях, по его мнению находились на полосе движения с.Гавриловка- Каргат, а голова и туловище на другой полосе движения. По белым штанам догадался, что это ФИО14.

В этот момент он увидел, как левая часть бампера ФИО1 и согнутые колени соприкоснулись, услышал удар, после этого, ничего больше не видел. После удара тело ФИО14 отлетело в сторону отбойника. Автомобиль немного проехал, остановился на своей полосе движения со стороны <адрес> – <адрес>.

Он, затем Свидетель №4 подбежали к ФИО14, затем подошел ФИО16. ФИО14 лежала ногами в сторону речки, а головой в сторону моста на правом боку, колени согнуты, глаза открыты, хрипела, около головы у нее была кровь. Он позвонил в скорую, ему сказали положить что-нибудь холодное к ее голове. Он так и сделал.

Гербер Е.А. предоставил сведения аналогичные тем, которые изложил в ходе очной ставки с Свидетель №1 22 апреля 2021 г. (т.2 л.д.94-100);

- протоколе проверки показаний на месте от 03 августа 2021 г. со схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО10 А.Е. указал место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых погибла ФИО14

По прибытию на место - автодорога Н0901 на удалении от 6-ти километрового дорожного знака+270м <адрес> при подъезде к повороту на с.Набережное Иванов А.Е. указал, что 24 июля 2020 г. около 23 час. возвращались с ФИО16 на своих мопедах к остановке с. Набережное. В районе пешеходного перехода он пересек дорогу под углом к краю левой полосы движения, выехав на левую полосу. Полностью пересек к краю левой полосы движения на расстоянии 16 м 90 см от пешеходного перехода. При этом увидел свет фар на повороте при движении со стороны с.Гавриловка, перед поворотом на с.Набережное. Он продолжил движение по полосе разгона, ближе к отбойнику, остановившись около отбойника, не доезжая остановки 12 м 95 см. Когда ехал, то на дорогу внимания не обращал, смотрел только впереди себя и в телефон, т.к. хотел позвонить ФИО14.

ФИО10 А. указал место, где он находился в тот момент, когда увидел свет фар – на расстоянии 1,5 м от пешеходного перехода на левой полосе, в районе разделительной полосы. Расстояние до поворота, где был встречный автомобиль составило 274 м 80 см.

ФИО10 А. пояснил, что свет с дальнего он сразу переключил на ближний. ФИО16 продолжил движение далее по полосе движения ближе к обочине.

Когда остановился, услышал удар, увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль проехал к пешеходному переходу. Когда слышал удар, видел, как какой-то силуэт напротив него, либо откатился, либо отлетел к отбойнику правой полосы. Он направился в сторону силуэта, увидел, что это ФИО14, понял, что ее сбил проезжающий автомобиль (т.3 л.д.62-73);

- протоколе проверки показаний на месте со схемой и фототаблицей к нему от 03 августа 2021 г., согласно которому Свидетель №1 указал место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых погибла ФИО14

Находясь на месте проведения проверки показаний на месте – автодорога Н0901, на удалении от 6-ти километровый столб+270м Каргатского района Новосибирской области, при подъезде к повороту на с.Набережное, Свидетель №1 указал, что 24 июля 2020 г. в вечернее время он совместно с Свидетель №2 возвращались к остановке <адрес>. На улице уже темнело.

В районе пешеходного перехода ФИО10 А. повернул на встречную полосу движения под углом, а он продолжил движение вблизи края проезжей части по направлению к повороту на с.Набережное. Когда проезжал в районе напротив остановки, на дороге заметил какой-то силуэт, находящийся ближе к разделительной полосе.

Он подъехал к повороту с.Набережное, стал разворачиваться для пересечения дороги дугой, при этом увидел, что по встречной полосе едет автомобиль, увидел свет фар. Измеренное расстояние составило 289 м 30 см.

Он совершил разворот и по полосе разгона проехал к остановке по левой полосе движения, остановился непосредственно напротив остановки.

Когда остановился, снял шлем, в свете фар приближающегося автомобиля увидел, что на дороге, напротив остановки, лежит девушка, голова и верхняя часть туловища были на правой стороне движения, нижняя часть и ноги на левой полосе движения. Он крикнул ей: «Что делаешь?». Девушка поджала ноги и полностью оказалась только на правой полосе движения. Он мельком посмотрел на идущий автомобиль, увидел, что он со своей полосы движения выехал на встречную полосу, где была ФИО14. Автомобиль приблизился к ней, произошел удар, автомобиль проехал и остановился в районе пешеходного перехода. Понял, что на дороге была ФИО14 (т.3 л.д.74-86);

- протоколе проверки показаний на месте от 28 сентября 2021 г. со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №4 указала место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых погибла ФИО14

Находясь на месте проведения проверки показаний на месте – автодорога Н0901, на удалении от 6-ти километровый столб+270м Каргатского района Свидетель №4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут она совместно с ФИО14 и ФИО16 пришла на данную остановку из с.Набережное. После чего, ФИО16 ушел в направлении г.Каргат за мотоциклом. Она и ФИО14 остались на остановке, общались. ФИО14 звонила Свидетель №2, спрашивала, когда он вернется, просила приехать быстрее. Из-за боли в животе прилегла на лавочку в остановке, уснула, ничего не видела и не слышала, что происходило.

Проснулась, услышав стук, увидела сразу перед собой ФИО16 на мотоцикле. Он пояснил, что Дашу сбила машина. Напротив остановки на правой полосе движения, ближе к отбойнику находилась ФИО14. (т.3 л.д.125-134).

Оценив исследованные и приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, позволяющих признать какое-либо из выше приведенных доказательств недопустимым, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Гербером Е.В. указанных в обвинении пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности смерть ФИО14, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний ФИО16 и Свидетель №2, данных ими в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, очных ставках, при дополнительном осмотре, а также в суде, следует, что в свете приближающегося автомобиля, под управлением Гербера Е.А., на середине проезжей части поперек дороги напротив остановочного пункта на разделительной полосе лежала ФИО14, ее голова и верхняя часть туловища были на правой стороне движения относительно движению из г. Каргата, нижняя часть и ноги на левой полосе движения. Как указал ФИО16, увидев, что в ее сторону со стороны с. Маршанское движется автомобиль, он крикнул ей, что она делает. Девушка поджала ноги и полностью оказалась только на правой полосе движения. При этом автомобиль приблизился к ней, услышал два хлопка, девушка после этого оказалась на полосе для движения относительно направлению движения со стороны г. Каргата ближе к отбойнику. Как следует из показаний Свидетель №2, он видел, как левая часть бампера автомобиля Гербера Е.А. и согнутые колени ФИО14 соприкоснулись, и она отлетела в сторону отбойника.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО14 непосредственно перед ДТП звонила Свидетель №2, спрашивала, когда он вернется, просила приехать быстрее, не поясняя причину, а указав, что приедешь, увидишь. Как оказалась ФИО14 на дороге не видела, т.к. задремала от боли в животе, а когда услышала стук, проснулась, со слов ФИО16 узнала, что ФИО14 сбил автомобиль. Видела труп девушки на обочине напротив остановочного пункта.

Свидетели ФИО10 А., ФИО16 и Свидетель №4 показали, что с головы, носа, ушей ФИО14 шла кровь. Они оказывали ей первую помощь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42, ему со слов Свидетель №2 известно, что автомобиль, который двигался по направлению в г. Каргат, наехал на лежащую по середине дороги ФИО14, ноги которой лежали на этой же полосе, ее тело и голова находились в сторону реки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп ФИО14 находился на левой полосе для движения в направлении движения в г.Каргат, тело до плеч на проезжей части дороги, от плеч до края ног за линией обозначения края дороги, на правом боку, правая рука согнута в локте, левая рука на животе, ноги полусогнуты в коленях (л.д.6-24 т.1). Положение трупа также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №8.

Из показаний Гербера Е.А., данных в суде, а также в ходе очных ставок в период расследования, следует, что для избежания столкновения со скутером, который пересекал его полосу для движения и дальним светом фар ослепил его, он руль повернул немного влево, сместился на дороге и почувствовал, что что-то переехал. Когда вышел из машины, услышал крик, обнаружил, что на правой полосе для движения со стороны г. Каргата лежит труп ФИО14.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО17 следует, что Гербер Е.А. сообщил им такую же информацию.

Из протоколов осмотра следует, что автомобиль «Тойота Калдина», которым управлял Гербер Е.А., имеет внешние повреждения в виде деформированной защиты двигателя левой передней стороны, скола лакокрасочного покрытия на переднем бампере с левой стороны под фарой и слева от фары. На днище автомобиля с левой стороны посередине обнаружены волосы темного цвета длиной не менее 30 см (т.1 л.д.6-24, т.2 л.д.4-14).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 июля 2020 г., смерть ФИО14 наступила в результате причинения ей тупой травмы головы в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

Данные телесные повреждения составляют единую травму являются опасными для жизни человека и создают непосредственно угрозу для жизни, в соответствии с п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП (т.1 л.д.73-76).

По заключению экспертов от 13 апреля 2021 г. № 41-ДК, 846/7-1, повреждения головы ФИО14 (кроме ссадины в подбородочной области) являются составляющими единой черепно-мозговой травмы, состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Касательно контактирования тела, прежде всего головы ФИО14, произошло с колесами автомобиля и нижней частью автомобиля на уровне порога (скорее всего днищем), о чем свидетельствует обнаружение на месте дорожно-транспортного происшествия под автомобилем (на днище автомобиля) с левой стороны посередине волос темного цвета длиной не менее 30 см, при наличии раны на голове потерпевшей с темными волосами длиной до 45 см. В момент наезда автомобилем потерпевшая находилась в горизонтальном положении слева от движущегося автомобиля. Выявленные у пострадавшей телесные повреждения получены ею в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия (т.2 л.д.77-86).

Таким образом, факт наезда автомобиля под управлением Гербера Е.А. на ФИО14, находящуюся в положении лежа на проезжей части, что также подтверждено заключением экспертов от 13 апреля 2021 г. № 41-ДК, 846/7-1, в судебном заседании доказан в полном объеме. Ее смерть по неосторожности наступила в результате действий Гербера Е.А., управлявшего автомобилем «Тойота Калдина».

Доказательств причинения ФИО14 телесных повреждений, повлекших ее смерть, при иных обстоятельствах не добыто.

Доводы стороны защиты о том, что к наезду могут быть причастны иные лица, управлявшими, в том числе мопедами, суд находит несостоятельными, они опровергаются выше изложенными доказательствами. Кроме того, по заключению экспертов от 13 апреля 2021 г. № 41-ДК, 846/7-1, телесные повреждения, в том числе черепно-мозговая травма, находящаяся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, не являются характерными для мотоциклетной травмы. Данный вывод, как и другие выводы, изложенные в этом заключении, в судебном заседании эксперты подтвердили в полном объеме. Других транспортных средств в районе участка дороги, где произошел наезд на ФИО14, кроме автомобиля Гербера Е.А. и двух мопедов, не было.

До момента наезда на ФИО14 автомобиля под управлением Гербера Е.А., она была жива, т.к. со слов ФИО16, она на его крик поджала ноги, а по заключению экспертов от 13.04.2021, для имевшегося у ФИО14 обширного субарахноидального кровоизлияния характерна потеря сознания, лишающая человека возможности совершать активные действия.

Доводы Гербера Е.А. о том, что при совершении маневра влево на полосу встречного движения не выезжал, суд расценивает, как защитные, т.к. опровергаются в судебном заседании.

Как указывал Гербер Е.А. в ходе очных ставок с Свидетель №2, ФИО16, он не видел, пересекал ли сплошную полосу движения, не исключает, что оставался на своей полосе движения.

Однако факт выезда Гербера Е.А. на встречную полосу для движения непосредственно в момент наезда на ФИО14 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО16, которые указали, что ФИО14 непосредственно в момент наезда относительно движению из г. Каргата лежала нижней частью и ногами на левой полосе движения, телом и головой на правой, а как указал ФИО16, когда девушка поджала ноги, полностью оказалась только на правой полосе движения.

При этом, из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 от 07 мая 2021 г., которые он поддержал в судебном заседании в полном объеме, следует, что за 10-15 метров до ФИО14 автомобиль выехал на полосу встречного движения примерно на половину своего корпуса. После чего он услышал два удара, которые были один за другим (т.2 л.д.116 со второго абзаца-118).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, место наезда отмечено «Х» на встречной полосе для автомобиля Гербера Е.А. на расстоянии 3,08 м от левого края проезжей части, с которой согласились, как понятые, так и сам Гербер Е.А., подписавшие ее без замечаний. На фотографии к протоколу осмотра в этом месте на дорожном полотне зафиксирован дугообразный след. В судебном заседании Гербер Е.А. пояснил, что показал сотрудника полиции примерное место наезда на ФИО14, и в этом месте был обнаружен след на асфальте, который зафиксирован на схеме. На указанном участке дороги имеется разметка 1.1 (т.1 л.д.6-24), которую, как установлено в судебном заседании и пересек Гербер Е.А., выехав на встречную полосу для движения, где и совершил наезд на ФИО14.

По заключениям эксперта от 8 и 22 сентября 2020 г, в случае выполнения Гербером Е.А. требований дорожной разметки 1.1 и п.10.1 ПДД РФ, наезд на пешехода, лежавшего на проезжей части, исключался (л.д. 88-93, 121-132 т.1), а потому вопрос о наличии у Гербера Е.А. технической возможности предотвратить ДТП не решается.

Доводы Гербера Е.А. о том, что скутер, пересекая его полосу для движения с включенным дальним светом фар, ослепил его, поэтому он совершил маневр влево, суд не отвергает, т.к. факт пересечения проезжей части Свидетель №2 до совершения Гербером Е.А. наезда на ФИО41 имел место. Однако, если Гербер Е.А. считал, что возникла опасность для его движения, он должен был в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, а не совершать маневр влево с выездом на встречную полосу для движения в зоне действий дорожной разметки 1.1, что отражено и в заключении эксперта от 22 сентября 2020 г. № 1852/7-5, согласно которому маневр, как средство избежания столкновения, не предусмотрен требованиями п. 10.1 ПДД РФ, а в случае выполнения требований указанного пункта наезд на ФИО14 исключался (л.д. 121-132 т,1). Это отражено и в заключении эксперта от 08 сентября 2020 г. № 1742/7-5 (т.1 л.д.88-93).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что следы торможения на месте происшествия отсутствуют (т.1 л.д.6-24).

Таким образом, при управлении автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион Гербер Е.В. нарушил требования разметки 1.1., то есть положений п.п. 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, указанные в обвинении, что привело к наезду на несовершеннолетнюю ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на встречной полосе движения в положении лежа, в результате которого по неосторожности ей причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта от 27.07.2020 образовались от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть резиновые покрышки автомобиля, детали кузова, а также элементы дорожного покрытия и предметы, находящиеся на дороге, составляют единую травму тела, которая находится в прямой причинно-следственной связи с ее смертью, состоящей в прямой причинно-следственной связи с произошедшем по вине подсудимого дорожно-транспортного происшествия. Механизм образования у ФИО14 телесных повреждений, повлекших ее смерть, описан в заключениях экспертов, не противоречит совокупности исследованных судом и положенных в основу обвинительного приговора доказательствам.

При этом, Гербер Е.В. имел возможность предвидеть наступление общественно- опасных последствий в результате нарушения требований пунктов Правил дорожного движения РФ, состояние здоровья, погодные условия ему в этом не препятствовали. Доказательств обратного не представлено. Он имел права управления транспортными средствами, являлся участников дорожного движения, а потому обязан был знать и соблюдать правила дорожного движения, однако действовал небрежно.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что рулевое управление, тормозная система, осветительные сигнальные приборы, лобовое и боковое стекла, зеркало заднего вида, стеклоочиститель автомобиля Гербера Е.А. были исправны (т.1 л.д.6-24). Недостатков в эксплуатационном состоянии дорожного покрытия в месте ДТП не выявлено (л.д.25 т.1).

Признаков крайней необходимости, превышения пределов крайней необходимости в действиях подсудимого, суд не усматривает. Доказательств того, что Гербер Е.В. находился непосредственно перед столкновением в состоянии крайней необходимости, суду не представлено. Именно он, нарушив требования правил дорожного движения, создал ситуацию, при которой в результате наезда автомобиля, под его управлением, по неосторожности погибла ФИО14.

Оснований признавать какое-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, в том числе протоколов осмотра места происшествия, не смотря на показаниями свидетелей ФИО44 и доводы стороны защиты, а также допросов свидетелей, суд не находит. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участниками, в том числе ФИО45 без замечаний, сведения, изложенные в нем, согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетель Свидетель №6 при этом указал, что ему и его супруге сотрудники полиции разъясняли права и обязанности, им огласили вслух протокол. В нем все было записано правильно. Они его подписали.

Свидетель Свидетель №11 пояснила, что при осмотре места происшествия участвовали понятые, сотрудники ДПС, которые помогали делать необходимые замеры, результаты замеров и осмотра фиксировались в схеме и в протоколе, после чего составленные документы предъявлялись для ознакомления участвующим в ходе осмотра лицам, которые подписали их без замечаний.

Доводы стороны защиты о том, что предоставление на экспертизу протоколов осмотра места происшествия, в которых отражены разные замеры ширины проезжей, полос для движения могли повлиять на выводы эксперта, суд признает не состоятельными. Как следует из протокола осмотра, в день ДТП осмотр производился в темное время суток, кроме того, ширина дорожного полотна была замерена следователем с учетом уширения дороги в районе остановочного пункта, а замеры ширины одной полосы для движения не отражены в протоколе вообще, тогда как дополнительный осмотра производился в светлое время суток, была замерена ширина обеих полос для движения, а ширина проезжей части -без учета уширения дороги в районе остановочного пункта, что в дальнейшем никоем образом не повлияло на выводы эксперта, о чем эксперт ФИО37 указал в судебном заседании, следует из самого заключения эксперта.

Действительно, согласно заключениям от 08.09.2020 и 22.09.2020, экспертом ФИО37 при исследовании за основу принималось место наезда, отраженное на схеме, расстояние до которого замерялось от левого края проезжей части относительно направлению движения со стороны с. Гавриловка в сторону г. Каргата и составляло 3,08 м (л.д.90-93, 123-132 т.1), которое с учетом замеров ширины проезжей части полученных, как при первоначальном осмотре, так и при дополнительном, в любом случае находилось на встречной для Гербера Е.А. полосе для движения.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет. Они в основном и главном последовательны, аналогичны, взаимно дополняют друг друга, их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела: протоколами осмотров, заключениями экспертов и т.д.. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого, неприязненных отношений к нему не испытывают, сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, свидетелю Свидетель №12 об обстоятельствах дела ничего известно, а потому его показания на приведенные выводы суда не влияют.

Некоторые имевшиеся противоречия в показаниях свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №4 не касаются обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а сообщенные ими сведения о месте нахождения и положении ФИО14 на проезжей части в момент наезда, о направлении и траектории движения автомобиля под управлением Гербера Е.А. и наезде его на пострадавшую, а также о месте окончательного нахождения тела потерпевшей, на протяжении всего расследования и судебного разбирательства согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого, а потому у суда нет оснований им не доверять. Их показания в этой части стабильно последовательны.

Приведенные в подтверждение вины подсудимого в совершении преступления письменные материалы дела, в том числе заключения экспертов, сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном законом порядке, согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Заключения экспертов даны квалифицированными специалистами. В судебном заседании эксперты ФИО19, ФИО20, ФИО37 и ФИО21 поддержали свои выводы в полном объеме, указали, что основывали их на данных, изложенных в протоколах осмотра места происшествия, схеме, других материалах дела. Эксперты разъяснили суть своих выводов, изложенных в заключениях, которые не противоречат доказательствам, принятым судом в качестве таковых, достаточно обоснованы, мотивированы, ими даны полные развернутые ответы на каждый поставленный вопрос.

Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов согласуются в основном и главном с материалами дела (протоколом осмотра места происшествия, актами осмотров автомобилей и др.), а также с показаниями свидетелей, потерпевшей.

Действия подсудимого Гербер Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гербера Е.В. характеризуется по месту жительства и месту работы, а (т.2 л.д.55, 56), также свидетелями ФИО45, Свидетель №12, ФИО17 положительно. Он оказывает материальную помощь дочери, которая обучается в учебном заведении, не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

Согласно справке ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» от 13 мая 2021 г., Гербер Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.54).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния Гербер Е.В. следует считать вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает: болезненное состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.52, 60, 61), наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.57) и малолетнего ребенка сожительницы, которого помогает содержать материально, престарелых родителей, которым оказывает помощь (л.д.58, 59 т.2), нахождение потерпевшей ФИО14 в нарушение Правил дорожного движения РФ (п.4) на проезжей части в положении лежа, не соблюдение водителем скутера Свидетель №2 требований п. 8.1 ПДД РФ, явку с повинной подсудимого (л.д.28-29 т.1).

Из материалов дела установлено, что уголовное дело в отношении Гербера Е.А. возбуждено 20.01. 2021 (л.д. 1 т.1 ).

До возбуждения уголовного дела, 25 июля 2020 г. Гербер Е.А. дал объяснения, в которых указал на обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны следствию, а именно о том, что, избегая столкновения с движущимся навстречу скутером, совершил маневр влево, выехав на полосу встречного движения, и совершил наезд на ФИО14, и которые затем во время следствия и при судебном разбирательстве были подтверждены иными доказательствами (л.д. 28-29 т.1). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что объяснения подсудимого фактически являются его явкой с повинной.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Герберу Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами без назначения максимального срока данных видов наказания.

По делу не усматривается каких-либо отдельных обстоятельств или совокупности таковых, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения производства по делу, назначения менее строгого вида наказания суд не находит.

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Гербера Е.А. возможно без изоляции его от общества, а потому основное наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях контроля за поведением на Гербера Е.А. следует возложить обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: волосы темного цвета следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-1/20232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ 54RS0042-01-2021-000973-86