Решение по делу № 2-918/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-918/2024 64RS0004-01-2024-000003-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2024 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием истца Бутенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутенко С. В. к ПАО Банк ФК Открытие о выдаче кредитного договора и экземпляра кредитного дела,

установил:

Бутенко С.В. обратилась в суд и просит обязать ответчика предоставить истцу копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из банковских счетов, открытые на имя истца, справки о наличии или отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, копию кредитного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные карточки счета 50 с расшифровкой по дням за октябрь 2019 года, копии оборотно-сальдовой ведомости с расшифровкой за ДД.ММ.ГГГГ, копии журналов учета приходных и расходных кассовых ордеров, копии выписки из кассовой книги с приложением заверенных копий всех ПКО и РКО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» в городе Балаково был заключен кредитный договор № в рамках которых на имя истца был открыт банковский счет.

Истец утверждает, что подписывала договор на получение 643 338 рублей 22 копейки, однако ответчик утверждает, что истцом получено 1 747 000 рублей.

Истец указывает, что в связи с данными обстоятельствами она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить оригинала и копии договора на общую сумму 1 747 000 рублей, подробные выписки из лицевого счета по договору, справки о наличии или об отсутствии задолженности, копию кредитного дела и другие документы, подтверждающие выдачу кредита, но ответчик получил указанные заявления, но никакого ответа не дал, копий запрошенных документов не предоставил.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что копия кредитного договора у нее имеется, а в настоящее время в производстве Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области находится исполнительное производство о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик с иском не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Бутенко С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 747 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой. 7,9% годовых с 1 по 12 месяц и 12,7 % годовых с 13 месяца (п. 1-4 кредитного договора). Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 35 339 00 рублей, платежи осуществляются не позднее 15-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п.6 Кредитного договора). ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило денежные средства Бутенко С.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Со своей стороны Банк выполнил все необходимые действия, входящие в его полномочия согласно условиям Кредитного договора, все документы собственноручно подписаны Бутенко С.В., также Истец подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Ответчик указывает, что ПАО Банк «ФК Открытие» на обращение Бутенко С.В. о предоставлении документов был дан ответ, что заявление не принято в работу в связи с тем, что невозможно идентифицировать лицо, направившее данное Заявление, т.к. подпись в Заявлении не соответствует подписи в документе, удостоверяющего личность и рекомендацией самостоятельно обратиться в любой из дополнительных офисов Банка с документом, удостоверяющим личность и предоставить подписанное обращение, либо через представителя по доверенности оформленной в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик утверждает, что Банк прав Истца не нарушал, а соблюдал действующее законодательство, доказательство обратного не представлено.

Суд, выслушав истца, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено: что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до Заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации, закреплено также статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

К такой информации, в том числе, относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В соответствии с частью 1 статьи 5, частью 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации, либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» в городе Балаково был заключен кредитный договор №, в рамках которых на имя истца был открыт банковский счет.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Бутенко С.В. отказано в иске к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора в связи с досрочным погашением задолженности, взыскании переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Приведенным решением суда дана оценка обстоятельствам заключения ДД.ММ.ГГГГ Бутенко С.В. кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» №, условиям кредитного договора, исполнению сторонами условий договора, в том числе распоряжение Бутенко С.В. кредитом.

В судебном заседании также установлено, что истец имеет копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца усматривается несогласие Бутенко С.В. с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и продолжение доказывание обстоятельств, установленных названным решением суда. Иных правовых последствий обращение истца в суд с иском о предоставлении документов, указанных в настоящем иске суду не представлено.

При этом, истец просит обязать ответчика предоставить не только документы, относящиеся исключительно к кредитному договору №, но и в отношении деятельности всего банка, а именно - заверенные карточки счета 50 с расшифровкой по дням за октябрь 2019 года, копии оборотно-сальдовой ведомости с расшифровкой за ДД.ММ.ГГГГ, копии журналов учета приходных и расходных кассовых ордеров, копии выписки из кассовой книги с приложением заверенных копий всех ПКО и РКО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истец не обладает полномочиями на получение названных документов банка, что влечет отказ в иске в указанной части.

Как указано выше, копия кредитного договора имеется у истца, истцом не предоставлено суду доказательств невозможности получения истцом выписок по счетам, открытым на имя истца, как и о наличии или отсутствии задолженности при наличии исполнительного производства в службе ФССП РФ, а кредитное дело не входит в перечень документов подлежащих выдаче заемщику при заключении кредитного договора.

Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора не является безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности представить любые документы, поскольку по смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты является факт нарушения или оспаривания прав.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения прав, восстановление которых возможно путем предоставления запрошенных документов, а также наличие у истца кредитного договора и возможности самостоятельного получения документов, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бутенко С. В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче кредитного договора и экземпляра кредитного дела отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.

Судья И.Е. Комаров