Решение по делу № 12-165/2022 от 25.05.2022

                    Дело № 12-165/2022

УИД 29RS0018-01-2022-002509-10

21 июня 2022 года                                      город Архангельск

               пр. Никольский, д.46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Жданова Ксения Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО3 от 24.03.2022 №1318/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО3 от 24.03.2022 № 1318/2021 общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ООО УК «ЖКС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО УК «ЖКС» ФИО5 обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица. Также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обжалования, указывая на ошибочное своевременное направление жалобы в Арбитражный суд Архангельской области.

В судебном заседании защитник ООО УК «ЖКС» ФИО6 жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что жалоба ошибочно направлена в Арбитражный суд Архангельской области, при оглашении постановления должностного лица присутствовал юрист ООО УК «ЖКС» ФИО4, в штате общества имеется несколько юристов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО3 от 24.03.2022 № 1318/2021 направлена в адрес ООО УК «ЖКС» 01.04.2022 (ШПИ 80081171727602) и вручена представителю ООО УК «ЖКС» 08.04.2022, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области уведомлением о вручении.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в срок до 18.04.2022.

Согласно материалам дела жалоба на постановление должностного лица первоначально подана в Арбитражный суд Архангельской области и определением от 19.04.2022 возвращена заявителю (л.д. 15-17).

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления направлена в Октябрьский районный суд г. Архангельска 24.04.2022 (л.д. 36), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Кроме того, срок и порядок обжалования разъяснен в оспариваемом постановлении руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО3 от 24.03.2022 № 1318/2021.

Ссылки в жалобе на то, что постановление должностного лица первоначально было обжаловано в Арбитражный суд Архангельской области, не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в районный суд.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО7 от 24.03.2022 №1318/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО3 от 24.03.2022 №1318/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                            К.И. Жданова